中国现代化的道路就是从没有制度也没有工业本钱的低起点，开始不断傍大佬，抛弃大佬直到自己混成大佬的过程。从这个角度上来说不要非议孙文傍日（他曾傍英美而不得，后来联俄也是为了切割凶残如狼的日）、不要非议毛傍俄（作为一个合适的中间人，宋庆龄当时掌管着共产国际给中国党的经费，但她在重庆期间连玻璃丝袜都舍不得买，这私德可赞），要看他1950，1960年代怎么对苏联的，不要非议蒋曾经的亲美，要看他开罗会议交出的成绩单，退居离岛后郭廷亮-孙立人兵案背后杯弓蛇影的初衷，以及太子蒋经国砸美国佬场子的无奈.........

每一次傍大佬的过程都有男主作为民族主义者的深沉情感与政治妥协之间的博弈.............

每一次抛弃割裂大佬的过程里都会有惨痛的国家人权记忆......
------------------------------------------------------------------------------------



首先，与毛相比，蒋的一大缺陷是缺乏深层洞见和创造力，常表现为食古不化，食洋不化。
已经有人提到了，蒋毕生推曾，可按曾文正的冰鉴去按图索骥，蒋的用人却很受诟病。的确，蒋也下令把冰鉴和挺经列为陆军大学和高级军官必读之本。可是曾文正教坏了他?我以为，这就像武器和武功一样，终归还是取决于练家的慧根啊----纯阳武功偏偏按葵花宝典来练，结果可想而知。 www.6park.com
曾文正，立功，立德，立言，尤其自壮年后，出仕越久位置越高，越讲究一个诚意和磊落，节制，在封建社会末期官场特别难得。同为封疆大吏，一人之下的重臣，曾文正与傲物的张居正性格有冰火之别，对历史人物而言，性格也即命运。 www.6park.com
那蒋推崇曾文正的是什么呢——第一，杀人如麻，挥金如土;第二，奇门遁术，即古典军事堪舆学，他都毕生身体力行。但国家九鼎，社稷重器。谋国可以阴阳诡道并用，可一旦坐到那个领袖位置上，治军治国应以阳谋为上。 www.6park.com
毛泽东学习和发扬曾文正的什么最精髓呢，就是对中国乡村古典结构的改造。这和黄仁宇先生的观点不谋而合(黄先生本为蒋军高级军官，国府保送留美，他的现代历史著述里是毛蒋并重的)。几千年来，我国都是官俸不到乡的传统。而曾首先从乡村固持的耕读传家和屯田保甲传统入手，着手进行乡村半军事化改造，密切了乡村与国家军事与行政机器的耦合。中华国民性最讲变通，而少纪律，处处是上有政策，下有对策，纪律性训练前有商鞅，后有毛泽东，之间是曾文正，也许张载也算一个吧。 www.6park.com
蒋毕生自负的，除却领袖地位外，就是其军事教育长官和统帅位置。可终其一生他都算不得一个军事家。蒋公是现代中国军事体系的缔造者吗——姑且存疑这地位，可他的体系是怎样的呢?基本建制学日本，装备与后勤号称学德国美国，特勤和情治体系学苏联，作战体系先学苏军后学德军再学美军。这都不错。错就错在这个体系的整合能力上，我打个比方，就像一些不同军火商出产的武器，相互间的整合度，零件替换率奇差，被一根庞杂腐败的官场文化绳索绑在一起，其机动能力和综合火力可想而知。现代陆军的基本治军理念就是Iron Triangle,铁三角-----一翼主攻，一翼助攻，一翼补给。反过来，如果能够切断敌人这三翼联系，就是性价比极高的攻击。
从淞沪抗战，台儿庄战役到淮海战役，就在这方圆600公里的同一地界，十余年里，“先总统蒋公”的宏大叙事都犯同样的致密错误------嫡系非嫡系，王牌和不拿国府粮饷的杂牌，分得太清楚，各保实力，恩恩怨怨，互相拆台，不要说铁三角了，就是软体八爪鱼也配不上。扶病出川抗日的半新军人刘湘，挺进滇缅，英年正盛的现代军人孙立人麾下将士的抗战表现都可圈可点，可要把新军和川军将士的英勇战绩记到蒋公名下，实在是勉为其难啊。不远处，74王牌师完败孟良崮，张灵甫的亡魂第一该怨的就是同袍。他的上司王耀武说，几天几夜，不要说5万精锐军队，就是5万头猪也抓不完，杀不完啊。 www.6park.com
蒋公自己军事受业教育是达大专水平，又居统帅地位，颇以军事教育长官而自豪-----可现代军事后勤学三大块，卫生勤务，军需，补给，此事恰可管窥蒋公治军能力。 出身协和医科大学生理系教授的林可胜博士(华侨出身，和扑灭东北鼠疫的伍连德博士是一对在中国现代医学史上大书特书的甥舅)战时出于一腔热血，投笔从戎，官拜陆军卫生总监，领中将衔，一手创办国防医学院;可他也常常怒叹蒋军之腐败，根据租借法案来之不易的大批美援紧缺药品器械常常被转手倒卖。这可能是导致林将军晚年与蒋彻底分道扬镳的最初动因吧。当然你也可以说特效药青霉素太贵，狗日的英美垄断太坏，那我就无语了。
志愿军的后勤机动力，工兵能力我就不说了。就说孙立人将军。在滇缅战场上那样残酷的条件，他的阵地上，工兵作业典范都无愧于他作为弗吉尼亚军校杰出毕业生的称号------连厕所的布置都很精心。 www.6park.com
其次，不谈为人，城府等，蒋公相对于他的统帅位置也有巨大的性格缺陷，深刻束缚了他的指挥能力，一触即跳，动则气急败坏，指挥到营连。诚恳地说，长津湖，青树林是我军罕见的败笔，1960年代就写入军史和军事教材了，说明毛泽东的军队善于汲取教训。可我也要对这里为蒋公贴金的人说几句----何苦来没有担当，翻来覆去的像个祥林嫂，历史的结局已经摆在那，无法假设。
我借用打败拿破仑的俄军统帅，乡下独眼伯爵库图佐夫元帅的话:打赢几个战役算不得什么，能否赢得整个战争才是关键，心急有什么用，打仗靠的是耐心，我靠着耐心，赢得的胜利不比别人少。
无独有偶，曾文正在挺经里几次写道，打落牙齿和血吞的忍耐力，要知道他办军务之初，被同僚拆台，想死的心都有，还不止一次。忍耐，耐力和耐心这种重要的统帅品格实在是蒋和他的高级同僚中罕见的物事。曾胡练兵的重要理念，官兵同袍一体化(即现代精英常说的扁平化管理体系的一种)也是迷信特务政治的蒋无法学得的。但在长期转战农村，毛领导下的中共军队的将帅官兵就学得那么青出于蓝胜于蓝。除却工农阶级感情凝聚力外，农人式样的质朴性格也贡献不小。农人是谁?农人春播秋收，冬修夏抢，懂得凡事急不得，要看天时地利，重人和，重袍泽。读书识字的乡下人既灵活又倔强，念旧，连旧靴子破羊皮袄都缝缝补补，不像有的市井之徒，昨天效忠一个组织得了好处，今天就可以翻脸不认人。 www.6park.com
虽然说失败是成功之母，可这话对毛领导下的中共军队而言分毫不差，可是对蒋军来说成功之母是不是太多了点。 www.6park.com
说完成功它妈妈，该说成功之父了。日，苏，德，美，从前到后，蒋公终其一生都没能摆脱掉他身后的太上皇。反毛粉可跳出来引用张戎美女的独家解密资料说毛不也曾是苏共党员，中共是国际的一个支部吗。有没有勇气，有没有能力摆脱想为所欲为的权威是泾渭分明的分野。从终极历史事实来讲，苏联对于独立自主敢于反修的毛泽东而言，顶多是越王勾践舔的那块苦胆而已。对于蒋公，美国就是太上皇。顺便说点题外话，铁杆反中共的国军将领里的苏共党员，除了蒋小先生外，还有陆军一级上将，新疆王盛世才。

--------------------------------------------------------------------------------------------

把1949年以后毛领导的合法中国政府与集权主义的兴起，或者纳粹联系在一起，不正确地加以比拟也不是2010年代的创造。有个流亡德国的德语专家，也号称是马克思韦伯研究专家王容芬女士在她19岁时候就这么说了。我不知她在古稀之年有没有改变观点。但就我所知，韦伯本人对东亚，主要是中国社会特征，生产关系特征的认识和研究比王倒是深刻，起码他经过田野调查后再次肯定马恩的论断-----巨大水系的天然地缘条件和广袤纵深国土上对水患天灾的治理需要使得数千年来的中国人必须依赖于东方式的专制，即中央集权，而韦伯更加钦佩毛的一点是，他把无产阶级专政创造性理解为把工农全阶层民主和中央集权的融合，成为国家凝聚力的核心，则中国的工业化进程和中国乡村建设效率令世界惊异不已。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------



评分完成：已经给本帖加上 30 银元！