[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
回答: 满纸荒唐言 由 gigi99 于 2014-04-16 15:07 从清政府角度而言,是犯上作乱,是恐怖分子;但对志向推翻清政府的革命者而言,是义士。你觉得那种结论更对?难道腐败的清政府不该被推翻?但又有谁能否认,当时的清政府是合法的政府。 戊戌变法失败后,康有为,梁启超,也是靠藏身外国使馆,才得以脱身,是否也算里通国外? 我已说过,按当时北洋政府为正统而言,李大钊的行为,自然算是里通国外,还需要再明言吗?只不过,我提到的是前提。可即便在当时,偏偏也有很多人,不认同北洋政府。要不然,也就无北伐之事。更何况,李大钊乃土共创始人之一,土共革命成功后,自然对此事,另有说法,或是讳莫如深。这也恰恰是我的观点,历史,多数时候是由胜利者书写的。如果胜利者是别人,你我说读到历史,恐怕又是另一个描述,难道不是吗? 我随便列了几个例子,孙中山,蒋中正,并不是要说明,他们是国贼,而是要说明,历史人物本身的复杂性,评价历史人物自然也有复杂性。而你所谓的恢复历史原貌,其实只是在你眼里所谓的历史原貌,别的不说,张作霖进京,真的只是为了挽救合法的北洋政府那么简单,还只是你的一厢情愿? | |||
|
|||
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 ) 楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |