回答: 满纸荒唐言 由 gigi99 于 2014-04-16 15:07

从清政府角度而言，是犯上作乱，是恐怖分子；但对志向推翻清政府的革命者而言，是义士。你觉得那种结论更对？难道腐败的清政府不该被推翻？但又有谁能否认，当时的清政府是合法的政府。

戊戌变法失败后，康有为，梁启超，也是靠藏身外国使馆，才得以脱身，是否也算里通国外？

我已说过，按当时北洋政府为正统而言，李大钊的行为，自然算是里通国外，还需要再明言吗？只不过，我提到的是前提。可即便在当时，偏偏也有很多人，不认同北洋政府。要不然，也就无北伐之事。更何况，李大钊乃土共创始人之一，土共革命成功后，自然对此事，另有说法，或是讳莫如深。这也恰恰是我的观点，历史，多数时候是由胜利者书写的。如果胜利者是别人，你我说读到历史，恐怕又是另一个描述，难道不是吗？

我随便列了几个例子，孙中山，蒋中正，并不是要说明，他们是国贼，而是要说明，历史人物本身的复杂性，评价历史人物自然也有复杂性。而你所谓的恢复历史原貌，其实只是在你眼里所谓的历史原貌，别的不说，张作霖进京，真的只是为了挽救合法的北洋政府那么简单，还只是你的一厢情愿？