[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
你这个举例不恰当。我建议你再看看核武器与核电站等等的
送交者: 卡内吉[♂★天马流星★♂] 于 2014-04-09 8:56 已读 83 次  

卡内吉的个人频道

回答: 不要把核材料提纯和目前核武器的发展搞混了 由 guotengfei 于 2014-04-08 20:05

区别。关键就是核材料的提纯。 小型化只是投放的关键技术。不是核武器的关键技术。

就算没有小型化的技术,也可以在要投放的本地,很便宜的进行核爆炸。关键是必须有足够纯的材料。

再有,不是朝鲜自己说能提纯的,是美国说的。
喜欢卡内吉朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ 卡内吉的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回史海钩沉首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


    用户名:密码:[--注册ID--]

    标 题:

    粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


         图片上传  Youtube代码器  预览辅助

    手机扫描进入,浏览分享更畅快!

    楼主本栏目热帖推荐:

    >>>>查看更多楼主社区动态...






    [ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]