回答: 我和你的看法有写出入，你和原文的作者都是在武器层次考虑问题 由 flyhigh2008 于 2014-04-05 7:51

战争绝对依赖国家的综合实力。西汉可以败而只小伤元气，而匈奴就不得不北迁到资源更匮乏的地方，而霍去病不断偷袭，大量屠杀对方妇孺和牲畜，直接导致匈奴的战力得不到补充和休养生息。这个方法虽然残酷，但确实是解决边境问题的最好办法。

匈奴是有生产的，但汉朝的进攻使他们的生产被破坏殆尽。另外，匈奴确实没有很好地利用自己的骑兵。我想，原因是卫霍二人改变战法，而匈奴未能察觉，仍然“以逸待劳”。其一向轻视汉人，没想到汉朝的骑兵规模越来越大（最后也有十万以上），居然能长驱两千里进攻。（题外话：其实卫青更厉害，在精兵良将都被霍去病挑走，两翼迷路未能跟上的情况下，仍然创造性地用车阵击败了强于自己的单于主力。而且要说体恤部下，霍去病不值一提，更为私仇射死部下李敢。卫青不但体恤部下，为部下争功（十余人封侯），不计李敢打伤他的小过，更创造冷兵器时代唯一斩俘敌数千而零伤亡记录。）

并非长途奔袭本身有多神奇，而是以正合，以奇胜，奇正结合的兵法所致。单一强调某一战法战术，或者武器，都不免呆板。