大部分同意。
回答: 我和你的看法有写出入,你和原文的作者都是在武器层次考虑问题 由 flyhigh2008 于 2014-04-05 7:51
战争绝对依赖国家的综合实力。西汉可以败而只小伤元气,而匈奴就不得不北迁到资源更匮乏的地方,而霍去病不断偷袭,大量屠杀对方妇孺和牲畜,直接导致匈奴的战力得不到补充和休养生息。这个方法虽然残酷,但确实是解决边境问题的最好办法。
匈奴是有生产的,但汉朝的进攻使他们的生产被破坏殆尽。另外,匈奴确实没有很好地利用自己的骑兵。我想,原因是卫霍二人改变战法,而匈奴未能察觉,仍然“以逸待劳”。其一向轻视汉人,没想到汉朝的骑兵规模越来越大(最后也有十万以上),居然能长驱两千里进攻。(题外话:其实卫青更厉害,在精兵良将都被霍去病挑走,两翼迷路未能跟上的情况下,仍然创造性地用车阵击败了强于自己的单于主力。而且要说体恤部下,霍去病不值一提,更为私仇射死部下李敢。卫青不但体恤部下,为部下争功(十余人封侯),不计李敢打伤他的小过,更创造冷兵器时代唯一斩俘敌数千而零伤亡记录。)
并非长途奔袭本身有多神奇,而是以正合,以奇胜,奇正结合的兵法所致。单一强调某一战法战术,或者武器,都不免呆板。
|