[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
回答: 朱棣的正确,但是汉朝的则有些不同看法 由 Vane 于 2014-04-05 4:15 原文的作者是完完全全的“为武器论"着。完全没有考虑,战争是国家行为,是要靠国家战略实力做支撑的。匈奴对汉一直是处于战略优势的。但是汉通过“文景之治”,国家综合实力得到了空前的提高。汉武帝才有资本打仗。而匈奴是游牧民族,不事生产,所有不能自主动得到战略补充。补充基本靠抢。抢不到就补充不上。 原文作者之看到了霍去病长途奔袭的成功,却没看到匈奴已经势若。如果如作者所说长途奔袭如此神奇,那匈奴人也可以长途反奔袭呀,至少那是在大漠,匈奴人的地盘。而匈奴人更擅长骑兵。 朱棣的成功,是要有一定前提条件的,那就是敌人要全面正面进攻。如果敌人打运动战,结果如何,还很难说。参阅【暖春】网友的回帖,呵呵 | |||
|
|||
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |