所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 请讲原文链接发出 (无内容) - hulahulala (0 bytes) 02/10/14
  • 你说数据造谣，我给你出处。你就该为你不当言论道歉。别耍无赖 (无内容) - 哥舒 (0 bytes) 02/11/14
    • 你瞎编个出处也行？你敢说看过这杂志原文么？没有死全家。 (无内容) - hulahulala (0 bytes) 02/11/14
      • 我总结下我的观点（见内） - hulahulala (1484 bytes) 02/11/14
  • 我有空啊 (无内容) - 哥舒 (0 bytes) 02/10/14
    • 想必你也没看过此杂志原文，也是在网上摘抄的。 (无内容) - hulahulala (0 bytes) 02/10/14
      • 你自己找。我给出援引了。你怎不让版里所有作者都来满足你的要求 (无内容) - 哥舒 (0 bytes) 02/10/14
        • 我找不到，你能找到么？ (无内容) - hulahulala (0 bytes) 02/10/14
      • 这种情况下，你应该给出你在哪里摘抄的，而不是此杂志名 (无内容) - hulahulala (0 bytes) 02/10/14
        • 以免以讹传讹，这是基本的学术素养，也可以发帖免责。 (无内容) - hulahulala (0 bytes) 02/10/14
• 你原文中没给出数据来源，还加了句“依稀记得” (无内容) - hulahulala (0 bytes) 02/10/14
• 一个四川的小报，被你当圣旨了，还没大鸡园时报影响大 (无内容) - hulahulala (0 bytes) 02/10/14
  • 1994年是什么年代？那不是娱乐小报，是内地严肃性刊物。 (无内容) - 哥舒 (0 bytes) 02/10/14
    • 什么年代，给钱就能发表的年代，何况原文呢？原文链接发给我。 (无内容) - hulahulala (0 bytes) 02/10/14
      • 你有疑问自己去搜地址，在这陪你浪费半小时了哇。你无聊吗 - 哥舒 (182 bytes) 02/10/14
        • 基本的学术素养的没有，还有让读者自己找你数据源的道理 (无内容) - hulahulala (0 bytes) 02/10/14
        • 你的帖子的数据源，居然让读者去找？什么道理？ (无内容) - hulahulala (0 bytes) 02/10/14
          • 我发帖不赚你钱，也不为了图你什么东西。所以没义务为你工作 - 哥舒 (119 bytes) 02/10/14
            • 你不是为我工作，是为自己工作，给出原文才能增加你的说服力 (无内容) - hulahulala (0 bytes) 02/10/14
          • 我只是个普通发帖者。别人贴有吗？我没义务为了你这陌生人 (无内容) - 哥舒 (0 bytes) 02/10/14
            • 你既然引用，你引用的数据源你一定有，没有你如何引用的 (无内容) - hulahulala (0 bytes) 02/10/14
  • 现在居然给了个学术库里找不到原文的小报，估计是给钱就发的 (无内容) - hulahulala (0 bytes) 02/10/14
    • 无语。中国每年多少学术论文？何况20年前的 (无内容) - 哥舒 (0 bytes) 02/10/14