[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
方先觉投降经过的四个版本综述 方先觉宣称,是在日军竹内参谋劝告下,他才选择了投降。但这一点在他手下2个师长的回忆和日军记录中均无任何迹象。属于被严重质疑的孤证。 相反,他手下的2个师长都证实,主降的关键人物是第3师师长周庆祥,方采纳了他的意见。由葛先才的回忆看,周最初提出投降是在8月6日。 日军记录中提到的国军诱降军官,情况不明。他也许起到了作用,也许没有。 事先打出白旗的细节,在饶少伟的回忆以及日军记录中都有。另外以笔者所见的日军下级官兵回忆,也提到了白旗。但方先觉和葛先才对此则避而不谈。 对方先觉提出的投降条件,争议最大。饶少伟回忆是7条,包括去见汪精卫和保留第10军编制的内容(另据饶的回忆,日军此后利用被俘的方先觉部编成了一支伪军)。且饶称上述条件被日军指挥官(结合日方资料看,是第68师团长堤三树男中江)当场拒绝。根据饶的说法,日军实际上只承诺保证被俘高级军官的安全。按他的进一步回忆,第10军投降后下级官兵所受待遇(抵抗激烈的下级军官投降后被日军杀掉,有伤员被刺死或发疯),也远不如方先觉和葛先才所说的那么好。 方先觉和葛先才的回忆,没有提到见汪精卫和保留第10军编制的内容。方且称条件为日军竹内中佐接受。但如前所述,他投降是受竹内诱导的说法,本来就是颇有疑问的孤证。葛先才的回忆对他和周庆祥以及方先觉的内部讨论写的极其详细,但对具体投降过程却写得很简单且忽略了众多细节,对日军是否接受条件一项,自然说明的比较含糊。 而且方葛两人还有一个共同点,就是都在玩弄词藻,竭力把投降说成“停战”。对投降后被编为伪军的事情,方葛也同样不谈。 中国方面3人的回忆中,以饶少伟的细节最多,也与日方记录最为吻合。方和葛先才的回忆都没有提到饶少伟的态度,而据他自己的说法则是反对投降的。 | |||
|
|||
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |