回答: 世界文明地区冶炼技术对中国的影响 由 zhouloudegou 于 2013-12-11 16:14

现在，网上为历史进行“整形”很流行， 目的大概有几下几种：
1。出于政治目的，或某种文化目的（比如未来贬低或褒扬某种文化）
2。哗众取宠，故作惊人之语

为了达到整形的目的，这些人过滤史实，只引用对自己结论有利的“史实”，甚至歪曲史实，乃至编造史实。前不久，被抓起来的“秦火火”是其典型的一个例子，他不讳言目的就是要“谣翻中国”。海外，以法轮功造的活摘器官的故事最为著名。因为现实的谣言容易被戳穿，这类人开始向历史进发，先打击中国人的自信心，动摇中国人对自己文化的自豪感。目的是使中国人全面失去自信，拥抱西方的一切，推翻中国政府就水到渠成了。这些人对中共对老毛的恨，无处发泄，心态都不太正常了。比如，那个海外作家张绒，把小说当历史写，写出毛泽东传，但因为符合某些外国人的预期心理，也符合某些集团或国家的利益，再荒谬，都有人捧场。网上的多数朋友，由于不是搞历史的，也不可能有大量的时间去考证被整形的历史，传多了，就有人相信了。这些对历史整形的人信奉的是，谎言如果重复一千遍还没有人信，就重复一万遍。依此类推，总会有人开始相信。

回到这篇文章，这是一篇来自《中国科技信息》杂志的文章，《中国科技信息》是本什么样的杂志呢？是中国科技新闻学会主办的杂志，那么，中国科技新闻学会是什么组织呢？是全国科技新闻传播工作者和单位自愿结成的法人组织。大家明白了吗？这既不是一个考古专业杂志，也不是一个历史杂志，也不是一本学术杂志，这样文章的作者，一口就否定了郭沫若的考古工作，郭沫若的品格，确实有令人诟病之处，但郭的重要成就之一就是考古，不是说郭的工作就不能质疑，但你要拿出充分的考古证据，仅仅因为郭的政治立场，就否定他的学术工作，往
轻了说是轻率，往重了说是流氓。这篇文章由于不是学术文章，没有给出任何参考和数据/证据的来源，信口开河，轻率地下结论。幸亏这些人不是法官，否则不知造出多少冤案。

前连天，有贴出青铜器历史的文章，逻辑混乱，但照样有人信。我都懒得再指出了。 我们的时间有限，读了“东”，就可能没时间读“西”，所以我经常看文章的来源及作者背景等等，不想在那些垃圾文章上浪费时间。

需要指出的是，对中国的冶炼技术是否受西亚的影响（其他的历史也一样），我并没有预设立场，但结论比需经得起推敲，有充分翔实的证据，老祖宗辉煌与否，都不是我们落后的理由或借口。一句话，老爸是不是“李刚”不重要，重要的是你自己能做什么，会做什么，做了什么。