回答: 天子守国门,君王死社稷--中国历史上最有骨气的朝代 由 thunderboy23 于 2013-11-18 21:51

崇祯之所以名声比较好， 一是勤政节俭， 无亡国之君所为， 而遭亡国之祸； 二是以身殉社稷， 是有担当的人。 明朝自万历以来， 到熹宗， 根子上已经烂透了， 非具雄才大略者不足挽狂澜。崇祯帝才略平平， 少谋寡断， 刻薄猜忌， 用人多疑，不是能扭转乾坤的人物。若崇祯帝当万历， 大明不必亡； 若崇祯帝当崇祯时， 国必亡。倒是我朝太祖神武圣文高皇帝泽东同志若生此时， 当大有可为。
许多扬清抑明者不知道怎么想的， 两朝制度有根本的不同。满清可算半封建半奴隶社会， 君主的集权是明朝不能比的。 明亡在党争， 还不是君主权威不够， 满清哪有什么党争。 官僚体制对皇帝掣肘太多， 万历几十年不上朝， 大致是跟内阁赌气。大概认为清比明好的人， 无不以清帝勤政来说事。其实是不得不然， 高度集权， 乾纲独断， 不理政不行， 你让清帝象万历一样几十年不上朝试试。 明朝也有劳模皇帝， 太祖是也。重八大权独揽， 兢兢业业， 后面的皇帝无此精力， 才形成皇帝内阁共治的局面。 明朝的皇帝到了清朝，大概都不会是差皇帝， 就连武帝厚照也不会次于乾隆。
满清统治中华二百多年， 虽也试图融入中华文明，但骨子里还是把自己当殖民者的。 它的首要任务是维护自己的统治， 保守自己的性命。 所以外敌来了， 皇上奔热河， 太后逃西安， 割地赔款， 本没有把中原当成自己的家园。
中华文明在唐宋达到极盛， 元灭宋于崖山之后， 文明的根基受到极大的摧残， 明朝算是诈了一下尸， 不幸又落到满清的手里。满清对中华文明的破坏是巨大的， 出于自卑恐惧的心理， 处处压抑民智， 大兴文字狱， 以修书之名行毁书之实，清帝的勤政全勤在这些地方。到了满清末年， 天下万马齐喑， 到处是一片心尸走肉， 怎能不落后挨打。