回答: 有人说举证，那我就举个证，不看其作者的评论，只看其资料 由 虽左但右 于 2013-11-13 6:45

2、被共产党抗日武装击毙的：6人（另补充1人，共7人，可信1人，可备一说6人） 　　▲可信程度，流水号，姓名　　，日文写法，军衔，职务，死亡日期，死亡地点，死亡情况，将其击毙的单位【日方资料或子乔按语】 　　▲可信　　，No.084，清水喜代美，清水喜代美，大佐(追少将)，独立混成第4旅团步兵第15大队长，1938-10-1，山西五台柏兰镇，战死，八路军【子乔按：《毙命全记录》未收；资料一：“昭和13年10月1日山西省柏蘭鎮で戦死、陸軍少将進級”；资料二：“危篤者……昭和一三.一〇.一…… 陆军少将”（http://www.jacar.go.jp/DAS/meta/listPhoto?IS_STYLE=default& ID=M2006090418080835879）；资料三：“1938年10月1日陣亡”；资料五：“清水喜代美，陆军少将，10月1日，战死，独立步兵第15大队长”；详见下文“重点讨论”。】 　　▲可备一说，No.061，加藤仁太郎，加藤仁太郎，大佐(追少将)，朝光丸号舰艇监督官兼第一港务部部长，1938-7-31，崇明岛南门港(待查)，战死，中共游击队(待查)【子乔按：《毙命全记录》第36号；资料一：“昭和12年 8月10日朝光丸監督官，昭和12年8月16日第1港務部長兼朝日特務艦長，昭和13年1月8日第1港務部長，昭和13年7月31日戦死、海軍少将”；资料二：“危篤者”；按上文的标准本可算作“基本可信”，但总觉得不太放心，为慎重起见，暂算作“可备一说”。】 　　▲可备一说，No.052，和田纯久，和田純久，大佐(追少将)，中国方面舰队海南警备府政务局长，1944-2-6(待查)，海南儋县(待查)，战死，中共游击队(待查)【子乔按：《毙命全记录》第95号；资料一：“昭和18年10月27日海南島特務部政務局長，昭和19年2月4日戦死、海軍少将進級”；按上文的标准本可算作“基本可信”，但总觉得不太放心，为慎重起见，暂算作“可备一说”。】 　　▲可备一说，No.069，铃木真雄，鈴木真雄，大佐(追少将)，关东军高级参谋，1944-12-24，黑龙江绥芬河(待查)，战死(待查)，抗联(待查)【子乔按：《毙命全记录》第117号；资料一：“昭和18年3月1日関東軍参謀……昭和19年12月24日戦死、陸軍少将進級”；资料三：“1944年12月24日病死”；资料七：“昭和 19.12.24戦死”（第9部）；本可算作“基本可信”，因资料三称“病死”，为慎重起见，暂算作“可备一说”。】 　　▲可备一说，No.127，细谷刚三郎，細谷剛三郎，大佐(追少将)，第1师团工兵第1联队长，1943-12-19，黑龙江讷河新安屯(待查)，战死(待查)，抗联(待查)【子乔按：《毙命全记录》第94号，有的名单误作“细谷直三郎”；资料一：“昭和18年12月19日歿、陸軍少将進級”；“歿”可能表示不是在正规战场上阵亡的，遭到偷袭被击毙也可能写作“歿”。】 　　▲可备一说，No.007，半田伊之助，半田伊之助，大佐(追少将)，铁道兵第2联队补充队长，1944-6-29，中蒙边境(待查)，战死(待查)，抗联(待查)【子乔按：《毙命全记录》第102号，有的名单误作“半田伊之柱”；资料一：“昭和19年6月29日歿、陸軍少将進級”；资料三：“1944年6月29日死亡”。】 　　补充很可能被八路军击毙的1人（不在164人名单之内）： 　　▲可备一说，No.171，田中省三郎，田中省三郎，大佐(追少将)，独立混成第8旅团第31大队长(待查)，1939-10-3(另说4日，待查)，华北(具体待查)，战死(待查)，八路军(待查)【子乔按：《毙命全记录》未收；资料一：“昭和14年10月3日歿、陸軍少将進級”；资料二：“危篤者……昭和一四.一〇.四……陸軍少将”（http://www.jacar.go.jp/DAS/meta /listPhoto?IS_STYLE=default&ID=M2006090418083736241）；详见下文“重点讨论”。】 　　●重点讨论：清水喜代美大佐(追少将)（可信） 　　此人曾经存在较大争议，但经过网友努力查找资料，现在可以确定无误。由于长期被误传为旅团长或联队长，以致“查无此人”，遭到怀疑，其实他是大佐大队长，被八路军击毙后追晋为少将。网友“33GA59A”说： 　　“根据八路军1938年10—12月的战斗详报记载，‘盂县经柏兰犯五台敌四千余人，被晋察冀我赵尔（陆）第六支队及熊白涛支队两部包围于耿家庄山谷中。自九月卅日起至十月二日止，围攻三昼夜，毙敌联队长清水，以下敌一千二百余人。’其名字、毙命的时间均与博学尊师、童屹立尊兄提供的日方资料吻合。即使职务不同，毕竟在当时的通信、认知情况下，已实属不易。其后的《八路军大事记 第二辑》则称，‘……至10月1日，歼灭日军独立混成第4旅团独立步兵第15大队400余人，击毙敌少将指挥官清水喜代美。’希罕的是，一般大佐联队长阵亡才能追晋为少将，而大队长（可能系大佐）追晋为少将，实为鲜例。”（资料三） 　　根据日方资料，此人确实被追晋为少将，见上文资料二中的原始档案图片（“官等：清水喜代美 同 陆军少将石田金藏”），同样以大佐大队长被追晋为少将的，还有田中省三郎。清水喜代美的事情告诉我们，在日方资料中一时查不到的，应该暂时存疑，而不能断然否定，对每一位日军将领，都应如此处理。下文的吉川资，与清水喜代美的情况相似。 　　●重点讨论：田中省三郎大佐(追少将)（可备一说） 　　此人据中方资料称是在陈庄战斗中被击毙的，同时被击毙的还有旅团长水原义重少将（http://lancao.blshe.com/post/47/40245），但后者已经被证实是误传（见上文）。李志民在回忆录中并未提到水原义重，只提到了田中省三郎，他说： 　　“一九三九年九月二十七日拂晓，驻石家庄日军独立第八混成旅团第三十一大队大队长田中省三郎亲率日、伪军一千余人，由慈峪经过山间小道偷袭我陈庄。恰巧此时我二分校一大队三队正在陈庄东南的头道沟上‘小哨课’。他们结合实际组织观察，突然发现敌情，当即组织火力阻击、迟滞敌人，边打边撤，并向陈庄报警，使陈庄的民民及后方机关得以安全转移，避免了重大损失。以后第一二○师主力部队及四分区的部队赶到，在敌人退路上预先设伏，经过激战，全歼了这股敌人，取得了辉煌战果。”（http://www.shuku.net/novels/zhuanji/lizhiminhy /lizhiminhy30.html） 　　根据中方资料，陈庄战斗发生于1939年9月25至30日，而日方资料中田中省三郎的死亡日期是10月3日或4日，这有几种可能：(1)、在陈庄战斗中被八路军击伤，几天后毙命；(2)、死于陈庄战斗后不久跟八路军的另一次战斗；(3)、死于陈庄战斗后不久跟其它抗日武装的另一次战斗；(4)、死于其它原因。其中以前两种可能性较大，但日方资料语焉不详，还不能完全肯定。 　　3、被番号或名称不详的中国抗日力量击毙的：5人（暂算作国民党战绩的4人，暂算作共产党战绩的1人；基本可信4人，可备一说1人） 　　▲可信程度，流水号，姓名　　，日文写法，军衔，职务，死亡日期，死亡地点，死亡情况，将其击毙的单位【日方资料或子乔按语】 　　▲基本可信，No.083，浅野克己，浅野克己，大佐(追少将)，第23军高级参谋，1943-5-中旬(日方资料为29日，待查)，广东东江(待查)，战死(待查)，中国军队(可能是国军，待查)【子乔按：《毙命全记录》第85号；资料一：“昭和18年5月29日戦死、陸軍少将進級”；资料七： “昭和18.5.29戦病死”（第8部）；可能是5月中旬被击伤，死于5月29日，待查。】 　　▲基本可信，No.078，平岩栋一，平岩棟一，大佐(追少将)，第10师团参谋长，1937-9-15，华北(地点待查)，战死(待查)，中国武装(很可能是国军，待查)【子乔按：《毙命全记录》未收，网上名单中仅见于资料五；资料一：“昭和12戦死者……昭和12年9月15日支那事変で戦死、陸軍少将進級”；资料二：“病気危篤者”；资料五：“战病死”；资料七：“昭和12.9.15戦死”（第6部）；可能是被击伤而死的，待查。】 　　▲基本可信，No.026，大生坛城，大生壇城，大佐(追少将)，？，1937-9-11，东北或华北(待查)，战死，中国武装(可能是国军，待查)【子乔按：《毙命全记录》未收，网上名单中仅见于资料五，误作“大生顫城”；资料一：“昭和12年9月7日野砲兵第4聯隊長，昭和12年9月11日戦死、陸軍少将進級”；资料二：“危篤者”；资料五：“战死 ”；经查，野炮兵第4联队隶属关东军第4师团第4步兵团，“战争初期主要在华北和满州转战”（http://www.99mill.com/trip /world/nPost/200011/122.htm），此人在华北被国军击毙的可能性更大。】 　　▲可备一说，No.042，富田正孝，富田正孝，大佐(追少将)，？，1938-6-5，华北(地点待查)，战死(待查)，中国武装(可能是国军，待查)【子乔按：《毙命全记录》未收，网上名单中仅见于资料五；资料一：“昭和11年8月1日第10師団副官，昭和13年6月5日歿、陸軍少将進級”；资料二：“危篤者”；资料五：“战死”。】 　　▲基本可信，No.108，石田金藏，石田金蔵，大佐(追少将)，步兵第119联队长，1938-9-14，华北(地点待查)，战死(待查)，中国武装(可能是八路军，待查)【子乔按：《毙命全记录》未收，网上名单中仅见于资料五；资料一：“昭和12年8月20日歩兵第 119聯隊長，昭和13年9月29日免”；资料二：“危篤者……昭和一三.九.一四”（http://www.jacar.go.jp/DAS/meta /listPhoto?IS_STYLE=default&ID=M2006090418080835879）；资料五：“9月14日，战死”；详见下文“重点讨论”。】 　　●重点讨论：石田金藏大佐(追少将)（基本可信） 　　从资料二和资料五看，此人确实在1938年9月14日死亡，特别是资料二显示，此人与战死的清水喜代美同时受赏，都是“危篤者”，所以此人战死的可能性很大。资料一中的“昭和13年 9月29日免”，大概是继任者被任命的日期，资料一的管理员一时查不到石田金藏的死期，看到继任者在这一天被任命，就以为石田金藏同时被免去了第119联队长的职务，另有任用，于是把这个日期写进了他的履历。经查，步兵第119联队隶属第109师团第118旅团，该师团曾于1938年9月至11月参与围攻八路军晋察冀抗日根据地（http://baike.baidu.com/view/1180385.htm）。只是中方资料显示，围攻始于9月20日，比石田金藏的死期晚了几天；不过，很可能在围攻的部署、准备阶段，该联队已经与八路军发生了接触。当然，也可能是被其它抗日武装击毙的。实际情况到底如何，还望有条件的网友帮助查询。 　　4、国民党与外国军队合作击毙的：2人（暂算作国民党战绩，可信1人，可备一说1人） 　　▲可信程度，流水号，姓名　　，日文写法，军衔，职务，死亡日期，死亡地点，死亡情况，将其击毙的单位【日方资料或子乔按语】 　　▲可信　　，No.029，岛村矩康，島村矩康，大佐(追少将)，大本营、联合舰队、中部太平洋舰队高级参谋，1945-1-15(日方资料为25日，待查)，广东汕头海域，战死，中美联合空军【子乔按：《毙命全记录》第118号；资料一：“昭和18年9月25日大本営参謀兼聯合艦隊参謀，昭和19年3 月4日兼中部太平洋方面艦隊参謀，昭和20年1月25日スワトー南方で戦死、陸軍少将進級”（地名“スワトー”读音为[suwato]，查日文 Google为“汕头”）；资料三：“1945年1月15日在太平洋陣亡”。】 　　▲可备一说，No.088，秋永守一，秋永守一，大佐(追少将)，中国方面舰队第2遣华舰队机关长(待查)，1945-1-27，东沙群岛海域(待查)，战死，中美联合空军(待查)【子乔按：《毙命全记录》第119号；资料一：“昭和17年10月1日第2遣支艦隊機関長……昭和18年7月1日横須賀鎮守府附，昭和18年7月25日海軍艦政本部造船造兵監督官兼東京監理官兼東京監査官，昭和19年4月25日予備役、充員召集、海軍艦政本部造船造兵監督官兼東京監理官兼東京監査官，昭和20年1月27日戦死、海軍少将進級”；此人任第2遣华舰队机关长是在1942年至1943年，以后似乎是在日本本土任职，但这尚不足以否定中方资料的说法，可能此人当时正好在中国方面舰队的军舰上，被中美联合空军击毙。】 　　5、死因有较大争议的：1人（暂算作国民党战绩，可备一说1人） 　　▲可信程度，流水号，姓名　　，日文写法，军衔，职务，死亡日期，死亡地点，死亡情况，将其击毙的单位【日方资料或子乔按语】 　　▲可备一说，No.027，大西洋　，大西洋　，大佐(追少将)，第8飞行团长，1944-8-20(待查)，川鄂交界(待查)，战死(待查)，中美联合空军(待查)【子乔按：《毙命全记录》第112号；资料一：“昭和19年8月20日戦死、陸軍少将進級”；日方资料另说24日病死，20日未参战，详见《毙命全记录》。】 　　6、被其它中国抗日力量击毙的：4人（可信1人，基本可信1人，可备一说2人） 　　▲可信程度，流水号，姓名　　，日文写法，军衔，职务，死亡日期，死亡地点，死亡情况，将其击毙的单位【日方资料或子乔按语】 　　▲可信　　，No.035，饭冢朝吉，飯塚朝吉，大佐(追少将)，关东军第10师团第63联队长，1934-3-10，黑龙江依兰(当时属吉林)，战死，民众抗日武装【子乔按：《毙命全记录》第28号；资料一：“昭和9年3月10日吉林省で戦死、陸軍少将進級”；日文Google：“飯塚朝吉大佐は匪賊討伐隊を指揮していたが、３／10、依蘭東方10里（５キロ）の土龍山で500人の匪賊と戦闘、戦死していた” （http://www.geocities.jp/showahistory/history01/topics09a.html）；此人被谢文东领导的土龙山民众自卫军击毙，谢文东后来参加了抗联，1939年投靠关东军，当了汉奸。】 　　▲基本可信，No.041，副岛太郎，副島太郎，大佐(追少将)，关东军第24师团第90联队长，1942-5-21，辽宁锦州，战死(待查)，民众抗日武装(待查)【子乔按：《毙命全记录》第 76号；资料一：“陸軍少将……昭和17年5月21日錦州で戦死”；资料三：“1942年5月21日死”；资料七：“昭和17.5.21死去”（第7 部）。】 　　▲可备一说，No.103，杉浦章　，杉浦章　，大佐(追少将)，兵站总监部经理局建筑课长(待查)，1938-5-2，辽宁奉天(待查)，遇袭(待查)，兵工厂工人(待查)【子乔按：《毙命全记录》第35号；资料一：“昭和11年3月7日陸軍省経理局建築課長，昭和13年5月2日歿、陸軍少将進級”；资料二：“病気危篤者”；资料五：“病死”；可能是被击伤而死的，待查。】 　　▲可备一说，No.094，森秀树　，森秀樹　，大佐(追少将)，伪满洲国第5靖安游击队第13联队长(待查)，1932-12-16(待查)，辽宁庄河(待查)，战死(待查)，大刀会(待查)【子乔按：《毙命全记录》第26号；经向资料一查询，反馈为：“満洲国陸軍少将か？”，也即管理员在日方的将官名单中查不到此人，怀疑他只是“満洲国陸軍少将”，而不是日本陆军少将；《毙命全记录》提供了此人的简单履历：“1906年11月，毕业于日本陆军士官学校第18期骑兵科，……1930年8月，晋升为骑兵大佐，次年10月，任伪满洲国第五靖安游击队第十三联队的联队长”。】 　　经过本轮的甄别、排除，名单还剩32人，另于164人名单之外补充1人，共33人，军衔都是非追晋的少将以上（国22共9，2.44:1）。 　　下面将继续对这33人进行处理。 　　【待续】 　中国抗战击毙日军将领考——兼评国共战绩（6） 　　作者：子乔 　　【续上】 　　第七轮：对剩下的33人进行处理（可信10人，基本可信8人，可备一说15人，大将1人，中将12人，少将20人） 　　1、被国民党抗日武装击毙的：13人（含补充的1人，可信6人，基本可信2人，可备一说5人，中将3人，少将10人） 　　▲可信程度，流水号，姓名　　，日文写法，军衔，职务，死亡日期，死亡地点，死亡情况，将其击毙的单位【日方资料或子乔按语】 　　▲可信　　，No.152，中村正雄，中村正雄，少将(追中将)，第5师团第21旅团长，1939-12-25，广西昆仑关，战死，国军【子乔按：《毙命全记录》第56号；资料一：“昭和14年12月25日南寧で戦死、陸軍中将進級”；资料二：“危篤者”；资料六：“14年12月25日南寧で戦死”。】 　　▲可信　　，No.064，酒井直次，酒井直次，中将，第15师团长，1942-5-28，浙江兰溪，战死(触雷)，国军【子乔按：《毙命全记录》第 77号，有的资料误作“酒井直次郎”；资料一：“昭和17年5月28日淅江省で戦死”；资料六：“17年5月28日淅江省で戦死”。】 　　▲可信　　，No.128，下川义忠，下川義忠，少将(追中将)，第11军第10野战补充队长，1944-4-19，湖北应城，战死，国军【子乔按：《毙命全记录》第98号；资料一：“昭和19年4月19日応城で戦死、陸軍中将進級”；资料六：“19年4月19日応城で戦死”。】 　　▲可信　　，No.055，横山武彦，横山武彦，少将(追中将)，第62旅团长，1944-6-11，浙江龙游，战死，国军【子乔按：《毙命全记录》第 99号；资料一：“昭和19年6月11日浙江省で戦死、陸軍中将進級”；资料三：“1944年6月11日陣亡浙江龍游”；资料六：“19年6月11日淅江省で戦死”。】 　　▲可信　　，No.072，本村千代太，本村千代太，少将(追中将)，第59旅团长，1944-6-11，河南灵宝，战死(触雷)，国军【子乔按：《毙命全记录》第100号，中日资料多误作“木村千代太”，资料二日方原始档案作“本村千代太” （http://www.jacar.go.jp/DAS/meta/listPhoto?IS_STYLE=default& ID=M2007110515200365796）；资料一：“昭和19年6月11日河南省で戦死、陸軍中将進級”；资料六：“19年6月11日河南省で戦死”。】 　　▲可信　　，No.149，志摩源吉，志摩源吉，少将(追中将)，第68师团第57旅团长，1944-8-6(日方资料为7日，待查)，湖南衡阳，战死，国军【子乔按：《毙命全记录》第109号；资料一：“昭和19年8月7日湘桂作戦で戦死、陸軍中将進級”；资料六：“19年8月7日湘桂作戦で戦死”。】 　　▲基本可信，No.156，冢田攻　，塚田攻　，中将(追大将)，第11军司令官，1942-12-18，安徽太湖，战死(待查)，国军(待查)【子乔按：《毙命全记录》第80号，网上以有的名单误作“诼田攻”；资料一：“昭和17 戦死者……昭和17年12月18日安徽省で墜死、陸軍大将進級”（“戦死者”可能是管理员误选，见上文“小川一郎”、“樱田武”条）；资料二：“危篤者”；资料六：“17年12月18日安徽省で墜死”；资料七：“昭和17.12.18戦死”（第5部）；日文Google：“塚田攻(陸軍大将、参謀次長、戦死)”（http://www.geocities.jp/nakanolib/giten/kinshi2.htm）；详见上文“藤原武”条。】 　　▲可备一说，No.073，木谷资俊，木谷資俊，少将(追中将)，野战重炮兵第2旅团长，1940-3-20，山西运城(待查)，战死(待查)，国军 (待查)【子乔按：《毙命全记录》第60号，资料二有的文件误作“本谷資俊”；资料一：“昭和15戦死者……昭和15年3月20日歿、陸軍中将進級”；资料二：“野戦重砲兵第二旅団長少将木谷資俊三月二十日北京ニ於テ戦病死セリ”（http://www.jacar.go.jp/DAS/meta /listPhoto?IS_STYLE=default&ID=M2007110515401280189），“野戦重砲兵第二旅団長本谷少将ハ軍命令ニ依リテ山西省新絳ヨリ太原、石家荘ヲ経テ北京ニ移動中脚気重症ドナリ三月二十日北京陸軍病院ニテ戦病死ス”（原文在“本”字旁写有 “木？”，http://www.jacar.go.jp/DAS/meta/listPhoto?IS_STYLE=default& ID=M2007110515401280190），“病気危篤者”；不知是否被国军击伤了脚部，感染而死。】 　　▲可备一说，No.080，前田治　，前田治　，中将，第35师团长，1940-5-23(日方资料为21日，待查)，山西晋城伤(待查)、北平日军医院死，重伤死(待查)，国军(待查)【子乔按：《毙命全记录》第64号；资料一：“昭和15年5月21日北支で死去”；资料二：“病気危篤者……昭和一五.五.二一”；可能是被击伤而死的，待查。】 　　▲可备一说，No.118，藤堂高英，藤堂高英，少将(追中将)，独立混成第14旅团长，1940-6-3，江西瑞昌(待查)，战死(待查)，国军(待查)【子乔按：《毙命全记录》第65号；资料一：“昭和15年6月3日歿、陸軍中将進級”；资料二：“病気危篤者”；资料六：“15年6月3日江西省で戦病死”；可能是被击伤而死的，待查。】 　　▲可备一说，No.028，大冢彪雄，大塚彪雄，少将(追中将)，第1军经理部长，1940-8-5，晋东南(具体待查)，北平日军医院，重伤死(待查)，国军 (待查)【子乔按：《毙命全记录》第66号，网上有的名单误作“大诼彪雄”；资料一：“昭和15年8月5日歿、陸軍主計中将進級”（日文“主计”就是“会计”）；资料二：“病気危篤者”；资料四：http://img4.tianya.cn/photo/2007/9/30 /4996958_765258.jpg；可能是被击伤而死的，待查。】 　　▲可备一说，No.049，关根久太郎，関根久太郎，少将(追中将否待查)，第58旅团长，1945-7-27，湖南衡阳(待查)，战死(待查)，国军(待查)【子乔按：《毙命全记录》未收；资料一：“昭和 19年10月26日歩兵第58旅団長”（无死亡情况）；资料三：“1945年7月27日死於衡陽”；资料六：“昭和20年7月27日華南で戦死”；资料七：“昭和20.7.27戦死”（第7部）。】 　　另于164人名单之外补充1人： 　　▲基本可信，No.165，渡边(缺名)，渡辺(缺名)，少将(是否大佐追晋的待查，如果不是，是否追晋中将待查)，？，1939-2-1，湖北汉口，战死，国军 (待查)【子乔按：《毙命全记录》及网上资料均未收，是我在查阅资料二时发现的；资料二：“渡辺少将戦死の件 陸軍省受領密受第九三四号 省副官ヨリ伊国大使館附武官ヘ電報案 渡邊少将ハ二月一日イ式ニ搭乗飛行中漢口西北方敵中ニ不時着戦死セルコト判明セリ 陸密電一五八 昭和十四年六月五日”（“セルコト判明セリ”不知什么意思，http://www.jacar.go.jp/DAS/meta /listPhoto?IS_STYLE=default&ID=M2006083120510200323）；这份档案的形成时间为6月5日，据此人战死已经4个月了，“少将”也可能是追晋后的军衔，除这份档案外，查不到此人的任何信息，还望有条件的网友帮助查询。】 　　2、被共产党抗日武装击毙的：9人（可信2人，基本可信2人，可备一说5人，中将4人，少将5人） 　　▲可信程度，流水号，姓名　　，日文写法，军衔，职务，死亡日期，死亡地点，死亡情况，将其击毙的单位【日方资料或子乔按语】 　　▲可信　　，No.001，阿部规秀，阿部規秀，中将，独立混成第2旅团旅团长，1939-11-7(另说17日或22日)，河北涞源，战死，八路军【子乔按：《毙命全记录》第53号；资料一：“昭和14年6月1日独立混成第2旅団長，昭和14年10月2日陸軍中将，昭和14年11月22日戦死”；资料二：“独立混成第二旅団長陸軍中将阿部則秀ハ十一月七日（時刻不明）保定西北約八粁上庄子附近ノ戦闘ニ於テ戦死”（“阿部則秀”可能是笔误，或者日文 “則”“規”通用？http://www.jacar.go.jp/DAS/meta/listPhoto?IS_STYLE=default& ID=M2007110515380378712），“危篤者……昭和一四.一一.七”，“陸軍中将阿部規秀戦死に関する報告……掃蕩……黃土嶺附近ノ敵重要根據地……七日河北省易縣上庄子……南方約千米……敵迫擊砲彈……落下炸裂……腹部及兩腳ノ十數個……致命的重傷……七日午後九時五十分終” （http://www.jacar.go.jp/DAS/meta/listPhoto?IS_STYLE=default& ID=M2007110515391479520）；资料四：“明20.9.8－昭14.11.17（昭14.10.2陸軍中将）” （http://img4.tianya.cn/photo/2007/9/30/4996960_765258.jpg）；资料六：“14年11月22 日大行山脈作戦で戦死”；据《毙命全记录》P557的《朝日新闻》照片，阿部规秀死于7日，21日陆军省发布消息，22日见诸媒体。】 　　▲可信　　，No.058，吉川资　，吉川資　，少将(追中将)，第59师团第53旅团长，1945-5-7(日方资料为17日，待查)，山东沂源石桥，战死，八路军【子乔按：《毙命全记录》第122号；资料一：“昭和20年5月17日山東省で戦死、陸軍中将進級”；资料六：“20年5月17日山東省で戦死”；详见下文“重点讨论”。】 　　▲基本可信，No.101，山县业一，山県業一，少将(追中将)，第116师团第119旅团长，1941-12-25，安徽巢湖(待查)，战死(待查)，新四军(待查)【子乔按：《毙命全记录》第74号；资料一：“昭和16年12月25日戦死、陸軍中将進級”，资料四：http://img5.tianya.cn/photo/2007/7/27/4161448_765258.jpg；资料七：“昭和16.12.25戦病死”（第6部）；资料二：“病気危篤者”；可能是被击伤而死的，待查；据《毙命全记录》称：山县业一外出时遭到了新四军孙仲德部的伏击，但新四军自己并不知道击毙了山县业一，只知道打死了5个鬼子，日本战史也只笼统地说被“中国军队”击毙，然而“对于山县的死，山县旅团的官兵们是知道的”，看这话，似乎是有日方原始资料的支持，可是没有给出（如前文所言，这本书的定位是通俗读物，基本上没有提供原始资料）。】 　　▲基本可信，No.038，服部晓太郎，服部暁太郎，中将，原关东军第1师团长、陆军部教育总监部附(未到职)，1944-8-12，黑龙江孙吴(待查)，战死(待查)，抗联(待查)【子乔按：《毙命全记录》第110号；资料一：“昭和19年8月12日満洲で死去”；资料七：“昭和19.8.12死去”（第6部）；据《毙命全记录》称：服部晓太郎接到新的任命后，前去和部下告别，行踪被抗联侦察员获得，第四支队排出一个连（连长李树骅）设伏，将其击毙。第3方面军司令官后宫淳和第4军司令官西原贯治为了逃避责任，就向关东军司令官山田乙三报告说：“服部晓太郎于8月12日上午猝死，死因不明。”（时任第3方面军司令官应为冈部直三郎，后宫淳任此职是在8月25日）。该书同样没有提供原始资料，我在中文网络上查到了该书作者的另一篇文字，比较详细，有抗联老战士孙景玉的回忆和日方资料《战史回忆录》的记录（不是日文原文，http://news.sina.com.cn/c/2005-08-01 /14587381510.shtml），只是在细节上与《毙命全记录》有些出入。】 　　▲可备一说，No.082，浅野嘉一，浅野嘉一，少将(追中将否待查)，华北方面军碇泊场监，1937-11-14，天津塘沽(待查)，重伤死(待查)，中共工人救国队(待查)【子乔按：《毙命全记录》第33号；资料一：“陸軍少将……昭和12年9月15日北支那碇泊場監，昭和12年11月14日歿”；资料五：“陆军中将……战病死”；资料七： “昭和12.11.14戦病死”（第5部）；可能是被击伤而死的，待查。】 　　▲可备一说，No.032，渡久雄　，渡久雄　，中将，第11师团长，1939-1-2，黑龙江密山，战死(待查)，抗联(待查)【子乔按：《毙命全记录》第41号；资料一：“昭和14戦死者……昭和13 年12月罹病，昭和14年1月2日密山で死去”；资料二：“病気危篤者”；资料三：“1939年1月11日戰死”；日文Google：“陸軍中将、第11 師団長（昭和14年戦死）”（http://sensr.jp/word/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E7%AB%8B %E6%88%B8%E5%B1%B1%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1）、“勲一等旭日大綬章受章者一覧…… 渡久雄(陸軍中将)昭和14年1月2日”（http://www.geocities.jp/nakanolib/giten/kyoku3.htm）；中文网络：“渡久雄由于猩红热，并发肺炎，在陆军官舍中病死”（http://www.cww2.net/bbs/read.php?tid- 104357-page-3-fpage-1.html）；据《毙命全记录》称：渡久雄遭到抗联第2路军第7军和第5军第3师的伏击，被当场击毙，待查。】 　　▲可备一说，No.147，沼田德重，沼田徳重，中将，第114师团长，1939-8-12，山东聊城伤(待查)、济南日军医院死，重伤死(待查)，八路军(待查)【子乔按：《毙命全记录》第48号；资料一：“昭和14戦死者……昭和14年8月12日歿”；资料二：“病気危篤者”；资料七：“昭和14.8.12戦病死”（第5部）；《毙命全记录》正文死期误作“2日”，附录正确；可能是被击伤而死的，待查；详见下文“重点讨论”。】 　　▲可备一说，No.033，饭田泰次郎，飯田泰次郎，少将(追中将)，第35师团第35步兵团长，1940-11-28，河北丘县伤(待查)、邯郸日军医院死(日方资料说死于河南，待查)，重伤死(待查)，八路军(待查)【子乔按：《毙命全记录》第68号；资料一：“昭和15年11月28日河南省で戦死、陸軍中将進級”；资料二：“病気危篤者”；资料四：“黄河北岸の新鄉、衛輝付近に駐屯……河南で陣没”（http://img5.tianya.cn/photo/2007/7/27/4161476_765258.jpg）；资料六：“15年 11月28日河南省で戦病死”；详见下文“重点讨论”。】 　　▲可备一说，No.024，大桥熊雄，大橋熊雄，少将(追中将)，华北方面军司令部特务部长，1944-4-14，北平，遇刺(待查)，中共地下党(待查)【子乔按：《毙命全记录》第97号；资料一：“昭和19年4月14日歿、陸軍中将進級”；资料七：“昭和19.4.14戦病死”（第7部）；据《毙命全记录》称：大桥熊雄“仅在12月份内，就杀害和逮捕中共党员1700余人……1944年1月下旬，大桥又破获了中共北方分局的北京情报组织，逮捕47人。3～4月，还破获了蒋系北平、天津地区的秘密组织，捕获186人。…… 为此，中共北平地下党组织决定：坚决将这个十恶不赦的坏蛋除掉。于是就发动各基层党组织密切注视大桥的活动，不失时机，予以铲除，这就出现了本文的开头那段描写（引者按：指大桥的尸体在护城河里被发现）。但是，对于大桥的死，北平地下党没有留下专门的文字资料，至今还是个谜。”；从这段文字看，似乎是计划铲除大桥有文字资料（或当事人回忆），只是具体的实施过程没有文字资料，如果是这样，本条可以算作“可备一说”，如果计划铲除大桥是作者的推断，那就应算作“怀疑”，另外也不排除是被国民党地下组织暗杀的。】 　　●重点讨论：吉川资少将(追中将)（可信） 　　此人曾经存在争议，但经过网友努力查找资料，现在可以确定无误。《迷失于荣耀并躲闪于屈辱的阴影之间》的作者认为：“吉川资此人的任职情况大为可疑。《毙命中国的百名日军将领》中称吉川资调任53旅团的旅团长是在1945年1月，于5月份在该职任上战死。但根据王辅的《日军侵华战争》提供的1945年3月13 日的日军59师团作战序列，当时第53旅团的旅团长是田坂八十八少将（第4卷，2711页），实际上否定了《毙命中国的百名日军将领》的说法。” （http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a92519b010005c8.html）有些网友在日方资料中也查不到吉川资其人。但是，经过战史沙龙网友的考证，吉川资确有其人，任职情况也可信（日方资料在姓名索引里漏列了此人，详见 http://www.fightersalon.net/bbs/showthread.php?t=7494&page=2）。萨苏在《鬼子拜八路作老师》一文中，根据日方资料讲述了吉川资被击毙的事情：“从藤田茂的回忆录和日军军史记录看，这个被打死的，就是日本陆军步兵第五十三旅团少将旅团长吉川资，……原日军第五十九师团师团长藤田茂出版过自己的回忆录，其中对于中国军民的抗战颇多描述，尤其是提到自己师团被八路军狙击手干掉了一个旅团长，……”（具体经过见http://bbs.cqzg.cn/thread-582525-1-1.html）。 　　●重点讨论：沼田德重中将（可备一说） 　　此人在各著作、名单中均有收录，本无多大争议。但是，《迷失于荣耀并躲闪于屈辱的阴影之间》的作者认为此事是虚构的，理由是“查日军资料，114师团早于当年7月22日已复员回国”。然而，据张子申、薛春德两位先生说：“7月16日，当沼田德重率第一一四师团由聊城向东撤退途中，再次遭到鲁西军区主力伏击，伤亡200余人，师团长沼田德重的胸腹部亦中数弹，生命垂危，立即被送往济南市日军陆军中心医院抢救。7月22日，日军大本营命令第一一四师团结束在中国的作战，返回日本国内休整。由于天气炎热，沼田德重的伤口及胸腹腔内都已感染，无法医治。8月初，沼田德重的伤势更加恶化，不久即进入昏迷状态。8月 12日，终因抢救无效而丧命，成为接到回国命令，但未能踏上归程的日军中将。”（陈辉：《八路军击毙四名日军将领回眸》，《党史博览》2005年第8期）另据网友司马戡称：“7月22日日军大本营下令114师团回国复员，注意，是先回国，再复员，而不是就地复员后回国。沼田带伤处理该师团回国事宜，8月 12日伤势恶化，抢救无效死亡。按日军惯常计算方法，属于‘战伤死’或‘战病死’……只要看日军师团总揽便知，114师团是昭和14年9月（1939年）才解队的。”（华岳论坛，现链接已经失效）。如上文所言，中日双方的分类标准可能不同，伤口感染或因伤引发其它病症而死，中方视同击毙，这当然可以讲通，但日方算作“病死”，也是可以讲通的（日方是否真的这样归类，我现在还不敢肯定）。显然，第一种观点说服力不强，不能成立。 　　曾有网友说，沼田德重也可能是被国民党军于学忠部击伤的，其实这只是根据沼田德重曾经与于学忠部和八路军同时作战而产生的一种猜测，目前并未见到任何资料将击伤沼田德重算作于学忠部的战绩。据张子申、薛春德两位先生说：“6月4日，沼田德重发动鲁南作战，进攻于学忠部及八路军山东军区部队，……于学忠部为避开日军锋芒，分别向沂水西部山地、日照附近、云蒙山方向转移；……先后被于学忠部和八路军粉碎。‘扫荡’结束后，日军虽占领部分鲁南根据地，但一直未能捕捉到中国军队的主力。鲁南作战结束后，沼田德重又……对八路军鲁西军区部队，进行‘扫荡’，……八路军鲁西军区……展开全面反‘扫荡’作战。6月30日，日军第十四、第三十二、第三十五师团各一部由南向北开始‘扫荡’。7月3日，沼田德重率第一一四师团由北向南进行‘扫荡’，……多次遭到鲁西军区部队的袭击、伏击，伤亡较大。……7月16日，当沼田德重率第一一四师团由聊城向东撤退途中，再次遭到鲁西军区主力伏击，……（子乔按：接上面的引文）”。按张、薛两位先生的意思，沼田德重参加的“鲁南扫荡”和“鲁西扫荡”是两次扫荡，于学忠部当时在鲁南，沼田德重在“鲁西扫荡”结束时被八路军击伤，与于学忠无关。 　　由于日方资料多称“戦病死”，虽然可能是被击伤而死的，但仍不能完全肯定，所以在未看到有关原始资料之前，可信度暂定为“可备一说”（希望张、薛两位先生能提供可靠的证据）。 　　●重点讨论：饭田泰次郎少将(追中将)（可备一说） 　　对于此人被八路军击毙，张子申、薛春德两位先生在《毙命全记录》和其它文章中有非常详细的讲述，据说是八路军冀南军区的陈再道、宋任穷、范朝利派出一个小分队，在连长宋雨春的率领下，偷袭了一个日军步兵团司令部，饭田泰次郎被击伤后死于医院。对此，八路军当时并不知道，但是“几十年后， 日本政府防卫厅防卫研究所编纂的侵华战史揭示了此事”（《毙命全记录》P273，未说明具体是什么资料）。上文的日方资料有的说“戦死”，有的说“陣没”，有的说“戦病死”，综合来看，被击伤而死的可能性最大；如果不是死亡地点不符，就可以定为“基本可信”甚至“可信”了。饭田泰次郎所部驻扎在河南北部的新乡、卫辉一带，与河北南部的邯郸、丘县距离很近，所以中日资料死亡地点不符有几种可能： 　　(1)、饭田泰次郎在冀南被八路军击伤后死于邯郸，由于该部原驻河南，故日方有人误认为饭田死于河南。 　　(2)、饭田泰次郎在冀南或豫北被八路军击伤后死于河南某地（可能是医院），中方误认为死于邯郸。 　　(3)、饭田泰次郎在冀南或豫北被国军或其它抗日武装击伤后死于河南某地（可能是医院），中方误认为是被八路军击伤的（八路军的那次偷袭可能真有，只是偷袭的不是饭田的司令部）。 　　同沼田德重一样，在未看到有关原始资料之前，可信度暂定为“可备一说”。 　　【待续】 　　中国抗战击毙日军将领考——兼评国共战绩（7） 　　作者：子乔 　　【续上】 　　3、国共合作击毙的：1人（暂算作国民党战绩，可信1人，少将1人） 　　▲可信程度，流水号，姓名　　，日文写法，军衔，职务，死亡日期，死亡地点，死亡情况，将其击毙的单位【日方资料或子乔按语】 　　▲可信　　，No.123，田路朝一，田路朝一，少将(追中将)，第15师团第15步兵团长，1939-6-17(日方资料一说为27日，待查)，安徽青阳(待查)，战死，中国军队(国军和新四军)【子乔按：《毙命全记录》第44号；资料一：“陸軍中将……昭和14年6月27日戦死”；资料二：“危篤者”；资料六：“14年6月17日中支で戦死”；《毙命全记录》正文的说法是“中国军队（含新四军）”，附录的说法是“第54军第50师及新四军一部”，新四军参战人数可能比国军少，暂算作国军战绩。】 　　4、国民党与外国军队合作击毙的：4人（暂算作国民党战绩，可信1人，基本可信3人，中将2人，少将2人） 　　▲可信程度，流水号，姓名　　，日文写法，军衔，职务，死亡日期，死亡地点，死亡情况，将其击毙的单位【日方资料或子乔按语】 　　▲可信　　，No.110，水上源藏，水上源蔵，少将(追中将)，第56步兵团长，1944-8-4，缅甸密支那，兵败自杀，国军和美军、英军【子乔按：《毙命全记录》第108号；资料一：“昭和19戦死者……昭和19年8月4日ミートキーナで自決、陸軍中将進級”（地名读音为[mitokina]，可能为“密支那”）；资料六：“19年8月4日ミートキーナで自決”。】 　　▲基本可信，No.102，山县正乡，山県正郷，中将 (追大将)，第4南遣舰队司令长官，1945-3-7(日方资料为17日，待查)，浙江椒江，战死(另说事故或自杀，待查)，国民党水警、护航队和中美空军(待查)【子乔按：《毙命全记录》第121号；资料一：“昭和20戦死者……昭和20年3月17日飛行機不時着により自決、海軍大将進級”（因为飞机迫降自杀）；资料二：“昭和二十年三月十七日 南支那方面 海軍中将 山縣正郷”（http://www.jacar.go.jp/DAS/meta/listPhoto?IS_STYLE=default& ID=M2006090419425806695）；日文Google：“山県正郷(海軍大将、第四南遣艦隊司令長官、航空事故死)” （http://www.geocities.jp/nakanolib/giten/kinshi2.htm）；从资料二看，死亡日期应为17日；据《毙命全记录》称：山县正乡的飞机刚从广州起飞，就被美军侦察机和地面雷达发现并跟踪，为了躲避中美空军的攻击，他们飞到浙江上空，燃油耗尽，打算在日军控制的镇江降落，结果错降在中国军队控制的椒江海门老鼠岛附近，被中国水警阮捷成部和浙东护航总队王小娃部当场击毙；综合来看，即使山县正乡真是自杀的，也是遭到中国武装攻击的结果，可以视同击毙。】 　　▲基本可信，No.112，四手井纲正，四手井綱正，中将，关东军副总参谋长，1945-8-18，东部沿海，战死(另说事故，待查)，美军雷达发现、国军击毙(待查)【子乔按：《命全记录》第125号；资料一：“昭和20殉職者……昭和20年8月18日赴任途上台北で飛行機事故により戦死”（因为飞机事故战死）；资料七：“昭和20.8.17死去”（第6部）；据说与下文佐藤杰同机毙命，详见下文“重点讨论”。】 　　▲基本可信，No.160，佐藤杰　，佐藤傑　，少将(追中将否待查)，关东军补给监理部参谋长，1945-8-18，东部沿海，战死(另说事故，待查)，美军雷达发现、国军击毙(待查)【子乔按：《毙命全记录》第126号；资料一：“昭和 19年2月25日関東軍補給監部参謀長”（无死亡情况）；详见上文“四手井纲正”条。】 　　●重点讨论：四手井纲正中将（基本可信） 　　关于“因为飞机事故战死”可能具有的含义，详见上文“重点讨论：藤原武”。据《毙命全记录》称：8月18日，四手井纲正和佐藤杰从台湾飞往东北，途中被美国海军雷达发现，美军通知了中国军方，中国空军立即进行拦截，命令日机在指定机场降落，日机拒绝执行，中国空军便将其击落，整个过程中日机没有还击。由于事情发生在日本已宣布投降而中国尚未受降之际，中方并未公布此事，日方也没有得到确切消息，所以战后日方将其定为飞机失事。但是飞机上的人员并未全部丧命，有几个日军官兵跳伞后被中方搭救。几十年后，当时的机长回忆说，四手井纲正这样做是为了表明自己是真正的军人，他宁可被中国空军击落，也不愿违背命令 ——拒绝降落是因为他尚未接到在何时何地向何人缴械投降的正式命令，只能按原先大本营的命令去关东军上任，不还击是因为日本政府已经宣布停战、投降。这样看来，他们倒更接近于自杀。 　　5、死因有较大争议的：4人（暂算作国民党战绩，可备一说4人，大将1人，中将2人，少将1人） 　　▲可信程度，流水号，姓名　　，日文写法，军衔，职务，死亡日期，死亡地点，死亡情况，将其击毙的单位【日方资料或子乔按语】 　　▲可备一说，No.135，小笠原数夫，小笠原数夫，中将，航空兵技术部部附，1938-9-4，湖北孝感，事故(另说击落，待查)，国军空军(待查) 【子乔按：《毙命全记录》第39号；资料一：“昭和13年6月18日陸軍技術本部附，昭和13年9月4日歿”；资料二：“病気危篤者”；资料五：“病死”；据《毙命全记录》称：小笠原数夫的座机被中国空军飞行员胡佐龙、谭笑严击落，但是从资料二“病気危篤者”的称呼来看，别说被击落，似乎连事故都不是，因为死于事故应算作“危篤者”，见上文“河原利明”、“清野亨作”等条，除非是这样一种情况：小笠原数夫的座机被击落或发生事故，但他当时并没有死 ——比如跳伞了——只是受了伤，后来死于医院。】 　　▲可备一说，No.021，大角岑生，大角岑生，大将，海军大臣、军事议定官 (应为前海军大臣，另说南太平洋舰队司令官，待查)，1941-2-5，广东中山，事故(另说击落，待查)，国军游击队(待查)【子乔按：《毙命全记录》第69号，有的名单误作“大角苓生”；资料一：“昭和11年1月31日議定官，昭和11年3月9日軍事参議官、前官礼遇，昭和11年3月28日兼高等技術会議議長，昭和16年2月5日殉職”；资料二：“危篤者”；日文Google：“大角岑生(男爵、海軍大将、海軍大臣、航空事故死)” （http://www.geocities.jp/nakanolib/giten/kinshi2.htm）；据《毙命全记录》称：大角岑生和须贺彦次郎的座机因为故障准备迫降（可能飞得很低），被国军游击队的高射机枪和重机枪击落，另有网友说是飞机坠毁，国军游击队冒功，日方定为“殉职”、“航空事故死”，待查。】 　　▲可备一说，No.138，须贺彦次郎，須賀彦次郎，少将(追中将)，汪伪政府军事顾问(另说南太平洋舰队高参，待查)，1941-2-5，广东中山，事故(另说击落，待查)，国军游击队(待查)【子乔按：《毙命全记录》第70号；资料一：“昭和16年1月8日支那方面艦隊司令部附(南京国民政府軍事顧問)，昭和16年2月5日飛行機事故で殉職、海軍中将進級”；资料二：“危篤者”；详见上文“大角岑生”条。】 　　▲可备一说，No.163，佐野忠义，佐野忠義，中将，中国派遣军军附，1945-7-3，湖北武汉，病死(另说死于中国空军轰炸，待查)，国军空军 (待查)【子乔按：《毙命全记录》第123号；资料一：“昭和20年1月12日支那派遣軍総司令部附，昭和20年7月3日歿”；资料六：“20年7月3日中支で戦病死”；资料七：“昭和20.7.3戦死”（第6部）；《毙命全记录》倾向于病死，但也指出有资料说是死于中国空军队武汉日军医院的轰炸，待查。】 　　6、被其它中国抗日力量击毙的：2人（基本可信1人，可备一说1人，中将1人，少将1人） 　　▲可信程度，流水号，姓名　　，日文写法，军衔，职务，死亡日期，死亡地点，死亡情况，将其击毙的单位【日方资料或子乔按语】 　　▲基本可信，No.117，藤井重郎，藤井重郎，少将(追中将，另说大佐追少将，待查)，伪满靖安军司令，1937-8-21，黑鞑营子(位置待查)，遇刺，伪满军班长(后反正)【子乔按：《毙命全记录》和网上名单均未收，是战史沙龙网友“33GA59A”新发现的（详情及讨论见 http://www.fightersalon.net/bbs/showthread.php?t=7494&page=3& pp=20）；资料一：“陸軍少将……昭和7年6月満洲国軍陸軍中将、満洲国軍司令官，昭和12年8月21日作戦指導中に戦死、日本陸軍中将進級”资料二：“故満洲国軍陸軍中将藤井重郎”（http://www.jacar.go.jp/DAS/meta /listPhoto?IS_STYLE=default&ID=M2006090104583546562）。】 　　▲可备一说，No.105，涩谷伊之彦，渋谷伊之彦，中将，关东军第16师团长，1935-12-18，辽宁清原(待查)，重伤死(待查)，民众抗日武装(待查)【子乔按：《毙命全记录》第29号，中方资料多作“涉谷伊之彦”，可能译错了，因为“渋”即“涩”字；资料一：“昭和10年8月1日第16師団長，昭和10年12月2日参謀本部附，昭和10年12月18日歿”；资料七：“昭和10.12.14死去“”（第4部）。】 　　至此，甄别、排除工作基本结束，下面进行一下总结： 　　我们的原始名单共164人，甄别过程中新发现并补充了7人，实际处理了171人，经过六轮甄别，排除了138人，剩下33人，已经达到了本文开头提出的目标，也即： 　　1、被中国抗日力量击毙（含击伤后毙命和在前线迫其自杀者）。 　　2、毙命当时的军衔为少将以上（也即不含大佐追晋少将者）。 　　3、可信程度为“可信”、“基本可信”或“可备一说”。 　　其中“可信”或“基本可信”的18人（含与外军合作击毙的4人），“可备一说”的15人，这15人中有些可能是可信的，有些可能是不可信的，只是我现在看到的资料很少，无法确定罢了。 　　当然，以上统计肯定存在遗漏和误排除，不过根据经验，错误大都是双向的，也肯定存在误选入。个人估计，对于少将以上的将领，遗漏和误排除不会太多，大佐可能多一些。两相抵消，总数不会差得太多。所以目前看来，中国抗战击毙日军将领人数的上限可以定为40人，这已经是很乐观的了（个人估计也就是30上下）。 　　而在太平洋战场被击毙或被迫自杀的日军将领，仅资料六收录的就有近50人，我在查阅资料时还无意中发现了一些，暂时无暇整理。同上面的标准一样，他们的军衔也均为少将以上（不含追晋少将），整体可信程度高于中方，至少为“可备一说”，大部分为“可信”或“基本可信”，要是再专门深入发掘的话，肯定会更多。 　　现在我们关起门来比较国共两党的战绩。 　　一篇广为流传的呼吁“重写抗战史”的文章说：“国民政府面对的始终是抗日主战场。……第三次长沙会战，毙伤敌人5.6万人。……据大陆1994出版的《血祭太阳旗》，在中国毙命的日寇将领共129名，其中大部分是被击毙的。在毙命的日寇中，只有三位是死于跟八路军的战斗中，包括阿部规秀中将。在敌强我弱的格局下，有战就可能有败。只有一支躲避会战的军队才不会溃退，反而会不断壮大。”（黄钟：《中国需要重写抗战史》，http://blog.bcchinese.net/yaya/archive/2005/04/02/15249.aspx） 　　更有一些根本没看过《血祭太阳旗》的人，将这句不知是表达能力有限还是故意误导的话进行了发挥： 　　“八年抗战里，在华共毙命的日本将领129名，其中有126名死于与国民党的交战，只有3名是共产党的战绩（中央编译出版社：《血祭太阳旗》）。” （http://www.e-traderland.net/board/viewthread.php?tid=4127） 　　 “国民政府抗战的骄人战绩……根据1994年大陆出版的《血祭太阳旗》，在中国毙命的日军将领129名，其中大部分是被国民党军队击毙的，只有三人死于跟八路军的战斗中。”（http://www.d9cn.com/modules/article/reader.php?aid=4867& cid=506880） 　　“日军在华毙命的一百二十九名将领之中，死于与我八路军作战的只有三个，其余都是死于国民党的军队手上 (中共中央编译出版社：《血祭太阳旗》，1994年，北京)。”（http://www.fl365.com/gb/package/bbs /topic.asp?topic_id=144164&forum_id=13&page=2） 　　“从歼灭敌军将领上来看，即使按中国大陆1994出版的《血祭太阳旗》一书中的统计数字，有126名侵华日军将领被国民党军队击毙；而死于跟八路军作战的侵华日军将领只有3名。”（http://bbs.dfminfo.com.cn/cgi-bin/view.cgi?forum=23& topic=40850） 　　先不说这些文字所涉及的其它问题，比如：大陆现在的“抗战史”是怎样的，教科书是否大陆“抗战史”的全部，会战是否抵抗日本侵略的唯一形式，共军的壮大是否因为躲避会战，昔日的抗日英雄该不该被列为战犯，该不该被消灭、被关押、被改造，我们暂时只看 “129分之3”或者“126:3”这几个被赋予了特殊意义的数字。【子乔按：这些问题详见我的另一篇帖子：《缺几分严谨多了些煽情——简评》（http://cache.tianya.cn/publicforum/content/no05/1 /115797.shtml）。】 　　事实果真如此吗？只要看看《血祭太阳旗》的附录二就知道，所谓“在中国毙命的日寇将领共129 名”是1895年～1955年的总数，在抗战时期毙命的仅87人。按原书的分类和命名统计如下：“战死”53人、“海战”3人、“空战”2人、“毁机”7 人、“事故”9人、“失事”1人、“病死”5人、“自杀”3人、“遇刺”2人、“不详”2人。“战死”、“海战”、“空战”的58人中还包括被美军、苏军、共军和其他中国抗日力量所击毙的，其中八路军击毙4人。仅此一点，就说明“129分之3”或者“126:3”都是不折不扣的谎言，只是它们满足了一些人的心理需要，所以就一传十、十传百地迅速传播开了。 　　我自信本文的统计比《血祭太阳旗》要细致、可靠得多。论绝对战绩，当然是国民党大，这毫无悬念，也是合情合理的。但是，如果要比较每个作战单位的战绩，绝对数据就说明不了任何问题了，必须计算相对数据（或称平均数据）才行。很多人可能不理解：谁打死的人多谁就厉害，计算相对值干什么？这里有必要解释几句： 　　假设国民党有一个10000多人的师，辖四个团，除去师、旅直属人员外，每团2500人，击毙了4名日军将领；共产党有一个2500人的团，击毙了1名日军将领，请问：谁积极，谁消极？谁是“抗日英雄”？答：积极性大致相当，都是“抗日英雄”。这个师的战绩比这个团大，但是两军每个团、每个士兵的平均战绩都是一样的。如果共军的这个团因为绝对战绩小而不算“抗日英雄”，那么同理，国军这个师的每个团也都不算“抗日英雄”，那这个师还能算“抗日英雄”吗？整个国军还能算“抗日英雄”吗？如果共军这个团每条枪只有100发子弹，没有重炮，没有空军配合，而国军每条枪有500发子弹，有重炮和空军，那是否可以说共军的效率更高一些呢？ 　　抗战时期共军的历年平均人数，八路军、新四军为45.3万人（44、45两年猛增80万，37年～44年平均才40.1万，37～43年平均才31.3 万），抗联最多的时候有4万人，平均暂按2万算，再加上华南抗日纵队等，合计可取50万，地下党、民兵和小股游击队暂无法计算。而国民党的正规军抗战开始时有200多万人，结束时有400多万人，历年的数字不知，平均可取300万，地下党、民团、警察和游击队暂无法计算。但是国民党的战绩中有警察和游击队的功劳（基本可信1人，可备一说2人），共产党的战绩中也有地下党和工人武装的功劳（可备一说2人），所以从方法上看，都有少算人数之嫌，但是都暂不考虑了（这个数字是分母，绝对战绩一定时，总人数越少，相对战绩越大。但即使把这5人去掉，也不影响最后结论）。 　　可知国共两军平均人数之比大致为6:1，如果再算上装备、外援和占有的其它资源，比例只怕更高。下面按各种条件进行比较： 　　1、双方都取“可备一说”以上者：22:9 = 2.44:1； 　　2、双方都取“基本可信”以上者：13:4 = 3.25:1； 　　3、双方都取“可信”者：8:2 = 4:1； 　　4、国民党取“可备一说”以上者，共产党取“基本可信”以上者：22:4 = 5.5:1； 　　5、国民党取“基本可信”以上者，共产党取“可信”者：13:2 = 6.5:1； 　　显然，按相同的条件比较，共军的相对战绩或效率优于国军，按“偏向”国军的条件比较，两者也大致相当。需要注意的是，算作国军击毙的22人中包括与外军合作击毙的4人，存在较大争议的4人，与共军合作击毙的1人。同时，在甄别被共产党击毙的日军将领时，我采取了更慎重的态度，将一些按标准本可算作“基本可信”的算作“可备一说”了。我们不妨保守一点儿，这么说吧：如果以国民党为参照的话，共产党的战绩与其自身的实力和地位基本相符，积极性也与国民党大体相当，至少不比国民党更消极。 　　比较国共战绩没有别的目的，只是希望“国民党击毙126人，共产党只击毙3人”这种矫枉过正、欺骗网友的谎言不要再出现了，当然，“中流砥柱”之类走向另一个极端的说法也一样。上文的计算方法并不是完全科学，击毙日军将领的数字也不能体现国共抗战的全貌，但总比仅根据绝对战绩来评价国共抗战要合理得多，但愿读者能理解我这种思路（是有人先拿击毙日军将领的数字说事儿的）。 　　如果本文的资料、数据或观点能对关注这个问题的网友有所帮助，我将十分欣慰，期待着大家的指正和补充。最后，我要再次感谢《毙命全记录》一书的作者张子申、薛春德两位先生，提供资料的“博學”、“司马戡”、“xiaya先生”、“童屹立（tyl319）”、“33GA59A”等网友，提供日文翻译帮助的 “kailash”、“hubdog”、“小猪”等网友，以及几个日文网站的管理者，谢谢各位！ 　　【全文完】 　　2008.01.10～2008.03.15，第一稿