蒋介石究竟是什么样的人？大陆将其斥为“人民公敌”，台湾却尊称其为“先总统蒋公”、“蒋先生”。随着意识形态的逐步解禁，蒋介石北伐统一中国、八年对日艰苦卓绝的抗战越来越被大陆读者所认识，蒋的历史地位随之越来越高；而在台湾，蒋的地位却在逐渐下降。这是为什么？


中国有句古话，叫做盖棺论定。蒋介石是1975年在台湾去世的，到现在已经33年了。今天应该说蒋介石盖棺尚未论定，海峡两岸对于蒋介石的评价可以说是天差地别，，就拿毛泽东同志来说，在不同的时期对蒋也存在差别很悬殊的评价。1938年10月，毛泽东在延安中共中央召开的六届六中全会上面，给蒋介石加过三个头衔，这三个高可能要吓一跳。毛泽东在1938年称蒋介石为“民族的统帅”，“最高的领袖”，是“伟大领袖”。毛泽东讲说，中国国民党的历史上，前后有两个伟大的领袖，第一个是孙中山，第二个就是蒋介石，


我想大家可能没有听说过或者不知道，毛泽东在1938年称呼蒋介石为“伟大的领袖”。但是到了1945年以后，毛泽东就称蒋介石是“独夫民贼”，是“人民公敌”，前后变化非常悬殊。


1911年蒋介石做的第一件事情是在浙江杭州，进攻浙江巡抚衙门，他是敢死队的队长，1916年袁世凯在北京当皇帝，在山东有一次反对袁世凯当皇帝的队伍，蒋介石是这只队伍的参谋者，然后蒋介石做的一生的第三件事情就是他反对陈炯明，大家知道陈炯明原来是孙中山的部将，但后来背叛了孙中山，保卫总统府，炮打观音山，使得孙中山和宋庆龄被迫搬到一个军队舰上，这时候蒋介石千里迢迢到了广东珠江到了军舰上和孙中山同甘苦共患难。他做的第四件事情是创立黄埔军校，作黄埔军校的校长，这个学校曾经为国共两党培养了大量的优秀军人和优秀干部。蒋介石做的第五件事情是领导北伐，达到了三个军阀集团，初步完成了中国的统一。蒋介石一生做的第六件事情是领导国民政府进行抗战，坚持了八年，最后取得了胜利。


到了台湾以后，蒋介石做的第七件事情是进行土地改革，为台湾的经济起飞打下了良好的基础，使得台湾后来成为亚洲的“四小龙”，这件事情主要是在蒋经国时代完成的，但在蒋介石时期开了一个很好的头。蒋介石一生中做了八件事情，就是他坚持一个中国，打击台独势力。我们从这八个方面来讲，只能讲蒋介石一生做了八件大的好事，这八件事情对中华民族，对中国历史的发展都起到了好的作用，蒋介石一辈子也做过三件坏事，譬如说1927—1937年的清党教工，是十年，第二件坏事情是从1946——1949是三年的反共内战，第三件坏事情是他到台湾以后，在坚持一个中国的同时有在台湾实行“白色恐怖”，杀害了一些共产党主导的爱国人士，民主人士和台湾的普通百姓。蒋介石一辈子做了八件好事，其中最大的两件好事是北伐和抗战，他也做了三件坏事情，三件坏事情的核心就是反共。所以三件坏事情可以归为一件。

：“七·七芦沟桥”爆发以后，从1937—1938年10月的武汉撤退，这段时期，应该说是国民党的抗战展是很坚决，很勇敢的，有名的“8·13淞沪抗战”就是发生在这个时期。从1937年8月13日开始，蒋介石调集了全国70多万军队在上海淞沪这么狭小的区域和日本的军队打了三个多月，迫使日本帝国主义在三个月之内灭亡中国的迷梦给他粉碎了。连毛泽东都肯定国民党在抗战初期是打得不错的，是勇于的，是坚决的。我们也应该承认，在国民党的抗战里边，失败比较多，胜利比较少，而且国民党从东南沿海一直退到了西南，退到了四川，退到了云南，退到了贵州。什么道理？首要的因素是两国的军事力量，两国的经济力量相差太悬殊。如是毛泽东领导打仗的话，初期的后退，初期的失败恐怕也还是很难避免的。


所以，蒋提出来，中国的战略是12个字，叫“以空间换时间”，就是利用中国广大的国土和日本帝国主义进行长期的战争，那么这个思想和毛泽东同志的“论持久战”是一致的；另外一个就是“集小胜为大胜”，以一个个小胜积累起来形成最后的战争胜利。早在1936年，蒋介石就对英国人李治罗斯做过预言，一旦对日战争爆发，中国的沿海地区是守不住的。我那个时候将要从沿海地区后退，一直退到四川，把四川作为根据地，然后反攻，取得抗战的胜利。蒋的这段话是1936年对英国人讲的，历史证明后来的战争发展形势和蒋的估计是一致的。


国民党在国际上联合美国、英国、苏联等26个国家结成了“世界反法西斯阵营”，也就是说我们结成了反法西斯的国际统一战线，后期取得了重要的作用。如果我们不是和美国、英国、苏联结成联盟的话，我想抗日战争的胜利不是八年的问题，会更长。在国民政府内部，有一部分人，例如很有名的军事家白崇禧，比如说孙中山的公子孙科，他们主张要联德，认为中国要和德国站在一起，这种看法不是没有道理？为什么？欧洲战争发生的时候，希特勒的军事力量横扫千军如卷席，所以，在欧洲战场上希特勒曾
经所向无敌，所以当时白崇禧主张联德。请听众或者读者朋友想一想，如果中国和德国结成在一起，二战是个什么局面？那时候中国就不是一个战胜国，而是战败国。

当时是谁反对和德国站在一起，主张要和英国、美国、苏联结成统一战线呢？是蒋介石，蒋介石在这个问题上，是很坚决的，很明确的，应该说在这个问题上蒋是有功的。在和英美的结盟过程里，蒋介石可以说是联美抗战，但他并不亲美。在抗战过程里，蒋介石和美国有很激烈的冲突，蒋介石和罗斯福之间也有很激烈的冲突，这些冲突现在看来，蒋介石还是希望保持中国国家的尊严，保持中国国家主权的完整。

特别是蒋介石和英国的关系，“联英”同时又仇英，就是说蒋介石把自己看作反对法西斯阵营的战友，同时蒋介石对英国是仇恨的。为什么？因为英国是老牌帝国主义，即使在扩展过程里，英国也一直在欺负中国，藐视中国，1943年丘吉尔在太平洋会议上居然宣称西藏是个独立国家，这是公然在国际会议上向中国主权挑衅，蒋介石指示当时中国的外交部长宋子文说，你要告诉丘吉尔，第一西藏是中国的领土，第二西藏的事务是中国的内政。蒋介石很鲜明地维护了西藏的主权，而且蒋介石在日记里很愤怒，他说这是英帝国主义真实面目的大暴露，说丘吉尔这个家伙是流氓，是无奈。所以，蒋介石在抗战里一方面和美国、英国是盟友，但他是联美而不亲美，联英但仇英，他对英国有警惕。


讲一个小故事。开罗会议三大国的领袖出席，美国的罗斯福，中国的蒋介石，英国的丘吉尔。丘吉尔知道蒋介石和他的夫人宋美龄对英国，对丘吉尔本人有意见，对英国强烈不满，所以丘吉尔见到蒋氏夫妇的时候就采取主动，因为蒋介石不懂英语，他对宋美龄说，蒋夫人，在你的心目中我是不是坏人，这说明丘吉尔心中有数，知道蒋介石夫妇对他没有好感。宋美龄做了一个很巧妙的回答，当时是外交场合，宋美龄既不能说丘吉尔您确实是个坏人，这确实没有礼貌，国际会议嘛。但宋美龄也决不会违心地说
丘吉尔您是个大大的好人。所以宋美龄很聪明地回答了丘吉尔说，丘吉尔先生，您自己怎么看自己。我认为宋美龄在这里表现得很有智慧，回答得很巧妙。这个故事说明蒋氏夫妇对英国，对丘吉尔都不满，认为他们是帝国主义。1942、1943年，宋美龄访问美国，取得了巨大成功，英国也想邀请宋美龄访英，但宋美龄就是拒绝，始终没有踏上英国的国土。