[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
回答: ZT中央集权是历史的进步 由 rm1980 于 2013-10-28 15:12 集权。比如德国,美国,都是,不说别的,但凡历史长点的,有点影响的,哪个不是集权下来的,无论是中央集权或者是君主专权。普鲁士不是不想搞,而是实在没有那个时间慢慢整合那些大公国了,虽然普法战争打赢了,而且东面的俄国也咱是稳定,但是谁知道哪天又要开战,这样德国才搞了联邦制,用血统论整合成了今天的德国。美国是因为国家穷,没有力量对西部进行开发,所以才对个人开放了西部土地的占有自由,开放了以后,人家开发出来的,自然不可能让你中央政府说什么就是什么了。这种联邦制或者邦联制未必就对国家好,一战前,德国经济是比英国好不少的,但是最后还是打输了,根不还在国家没钱么,你德国是联邦制的,再向地方抽税抽丁也是要顾及地方利益的。英国就没这个顾虑,能最大限度的动员起来。打个比方就是,人家英国那块海绵,能挤出8成的水来供给国家,你德国也就能挤出5,6成来,必须顾及海绵自己的利益。 | |||
|
|||
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
|