回答: ZT中央集权是历史的进步 由 rm1980 于 2013-10-28 15:12

集权。比如德国，美国，都是，不说别的，但凡历史长点的，有点影响的，哪个不是集权下来的，无论是中央集权或者是君主专权。普鲁士不是不想搞，而是实在没有那个时间慢慢整合那些大公国了，虽然普法战争打赢了，而且东面的俄国也咱是稳定，但是谁知道哪天又要开战，这样德国才搞了联邦制，用血统论整合成了今天的德国。美国是因为国家穷，没有力量对西部进行开发，所以才对个人开放了西部土地的占有自由，开放了以后，人家开发出来的，自然不可能让你中央政府说什么就是什么了。这种联邦制或者邦联制未必就对国家好，一战前，德国经济是比英国好不少的，但是最后还是打输了，根不还在国家没钱么，你德国是联邦制的，再向地方抽税抽丁也是要顾及地方利益的。英国就没这个顾虑，能最大限度的动员起来。打个比方就是，人家英国那块海绵，能挤出8成的水来供给国家，你德国也就能挤出5，6成来，必须顾及海绵自己的利益。