回答: 前蘇聯這樣的國家都因爲國家的政策玩完，北韓能玩多久， 由 wing011 于 2013-09-09 9:21

很多问题上，搞的都是“名词”之争（这个个人曾提到过），而往往名词解释权的背后，往往又是宗教化的处理方式，这就类似基督教会造成的黑暗世纪了。

绝对化的政治定义本质就是形而上学的，所以我个人从来没有认为曾经存在过的共产主义国家都是马克思的好学生，就是在今天，搞马恩理论研究在政治学界经济学界乃至哲学学界历史学界都是非常吃亏的，所谓的“修正”又往往处于被口诛笔伐的地位，显然这也是党同伐异，原教旨化了。相反最早的一批工党，比如德国的SPD等等，埃森纳赫派（共产党史必须掌握的历史内容）脱离后，参与了民主政治体系，留存到今天也将部分共产主义理论“美化”为福利经济制度对资本主义进行修正，显然这就是一种资本主义与共产主义彼此寻找“中庸”的一种途径。当然，今天的中国所谓的改革开放实质是社会主义意识形态采纳了资本主义经济发展模式，一样在寻找一条中间道路，虽然结果不能准确地预见，但这至少也是一种“中庸”的尝试。

如果说马克思主义理论能活多久，我敢断言，资本主义福利经济就是参照了大量的马克思经济理论，彼此的数理模型几乎是雷同的，施行方式在今天也没有本质区别，只是保守的资本主义世界不愿承认这是对马克思主义的借鉴，同样保守的共产主义世界也不愿对资本主义世界为伍，这才是现实存在的意识形态与价值观碰撞的根本原因。