洋奴第二定律：拿人类的缺点，当中国人的劣根性



话说有个王八蛋，发现美国历史上有好几个总统遇刺，于是大笔一挥，获得两个宏论：

一，暗杀是美国人的劣根性，美国人搞暗杀最多。
二，暗杀是美国基督教文化劣根性，是祖传的毛病，因为英国国王爱德华五世就被暗杀。

这个王八蛋犯的错误很明显：首先，暗杀是人类的一种犯罪行为，绝非美国人的劣根性。无端说“美国人搞暗杀最多”，是对美国公众的诽谤。其次，人类历史总是反复出现丑恶现象，不能根据英国国王的死，把暗杀说成美国祖传的毛病。

我 说这些道理，全盘西化派不会反对。但是，全盘西化派就是这样一群王八蛋，他们许多人都在进行类似低级的论证。用人类的特点，当中国的专利，再论证中国人 （中国文化）低劣。什么“窝里斗是祖传的毛病”呀，什么“游牧民族入侵是文化问题”呀。。。那么，这些劣根性到底有多少呢？无止无休。字典上有多少贬义 词，他们就会炮制多少“中国人的劣根性”，形成了严重神经质。依照这种趋势，连贩卖人口，偷窃井盖，甚至“扒女厕所”也将被纳入。理由：“古代就有！”所 以，“打倒中国文化”。

如果我在演讲台上,严肃的说：“歪嘴是中国文化劣根性。。。”那么大家一定会哄笑不止，因为歪嘴和文化无关，且是人类的一种病态，而这种人就是那么荒唐。

让人气愤的是：北美性解放，南美闹政变，他们大杀乱滚，天崩地裂，没有人说“基督教文化劣根性”。我们中国人耍点小聪明，吐口痰，竟然成了文化劣根性。这，不是陷害华人吗？

读多了这些人的言论，不禁使人起疑，因为：

一， 内斗，战败，酷刑，内奸。。。很多国家都有，一些国家甚至比中国还严重。这些人凭什么把一切黑暗都说成是“中国最严重”，甚至上升到“国民性”的地步？他 们用“了解中国黑暗多”，混淆“中国黑暗最多”。用“不知道外国历史”，混淆“外国人好！”那么，这些人究竟是帮助我们纠正缺点，还是妖魔化中国人？

二，灭一个民族，先灭他的文化。这些人动辄将缺点说成“文化劣根性”，“文化问题”，用意何在？
三，我们已经改掉了一些缺点，如：太监，小脚等。这些人死死抓住缺点不放，是否在培养“候补汉奸”对我们中国人的“种族歧视”？

我们就是要一一拆穿这些谣传，对这种歪说进行批判:

《窝里斗不是中国人的劣根性》   

学 术界有一种常见之说：中国文化是和文化。孔子说的“和为贵”更是脍炙人口。然而，柏杨却认为：“至于中国人的窝里斗，可是天下闻名的中国人的重要特性。” “有中国人的地方就有内斗，中国人永远不团结，似乎中国人身上缺少团结的细胞”，根源是“中国传统文化中有一种滤过性病毒”。胡星斗认为：“中国病之症状 有五”，“二为‘窝里斗’”。一些人也提出了类似的观点。尽管新闻里经常播放国外的政变，骚乱和内战，但，这些人却瞎子般重复着这个谣言。

可笑的是：很多人唯一的论证方法，是“不断列举中国人的内斗史”。当然，列举缅甸的科学家，不能证明“缅甸科学家最多”。人类的习惯，是采用“比较法”来判断多与少。现在，就让我们来比较一下：
中国史：从商朝至今约3700年，春秋战国，三国五胡，南北朝，五代十国，宋金对峙，约1114年，占历史时间比率的30%。

德国皇帝奥托一世于936年登基后，国内很快陷入混乱。他的兄弟亨利与塔克马尔发动叛乱，并获得了一些公爵的支持，至1871年德国统一，1072年间，乱了935年，时间比率为87%。
法国墨洛温王朝分裂五次，1491年，查理八世基本完成统一。内乱1000多年，时间比为60%。

意大利从6世纪伦巴第人将意大利分割，至1861年统一，内乱1280多年，时间比约为84%左右。

俄国：从862年留里克王朝建立，至伊凡雷帝统一，约有62%的时间在“窝里斗”。

日本史：太乱，如：645年中臣镰足刺杀苏我入鹿。10世纪，庄园组织“郎党”逐渐演化成为“武士团”相互冲突。1156年保元之乱。1177年鹿谷事件。1336年进入南北朝。1391年明德之乱。1399年应永之乱,1456年进入战国。。。因此暂不统计。

我们再以史书为证：

翻看德国资料：巴巴罗萨（1122——1190）在位期间，“德意志遂分裂为一系列小邦。”“据统计，三十年战争后的德意志分裂为314个邦和1475个骑士庄园领，可以说有1789个独立的拥有主权的政权。”（《剑桥德国史》）
翻看意大利资料：“中世纪的意大利政治上四分五裂，说不上是一个统一的国家”（《世界古代史》）

翻看西班牙资料：7世纪“封建化的另一面是大贵族专横，割据一方。”“1469年。。。形成西班牙王国。但国内并没有统一”。（《世界全史》）
翻看法国资料：“封建大贵族的分裂割据和彼此混战，阻碍了王权的强化和国家统一。”（《世界全史》）

传 教士远志明居然认为，信仰上帝可以根治内斗。翻阅《圣经》：耶和华策立的扫罗王死后，他的家族就和大卫打起来了。“扫罗家和大卫家争战许久，大卫家日见强 盛，扫罗家日见衰弱。”（撒下3：1）按照反传统者的标准，基督教的窝里斗恐怕也是祖传的，亚当和夏娃的儿子就斗出了人命。“该隐起来打他兄弟亚伯，把他 杀了。”（创4：8）更为滑稽的是，罗马313年颁布《米兰敕令》，宣布基督教合法，395年就分裂啦。
因此，中国是一个长期统一，短期内乱的国家。日本，德国没有团结的国民性，我们中国人也没有窝里斗的劣根性，“合久必分，分久必合”，治乱与否是社会，政治背景决定的，并非“国民性”所至。

如果我们面对事实，注意到：当今国民不团结是因为拜金主义严重，腐败使官员威望降低，传统道德被破坏等等，就能对症下药解决一盘散沙的问题。如果我们总是咒骂：“窝里斗是中国人的劣根性”，却不做任何事，就只能培养对自己的种族歧视——这正是一些歹人求之不得的结果。

《被游牧民族统治不是中国文化劣根性》

有一个流传已久的谣言：“中国被蒙古，满清统治，是儒家造成的，儒家文化奴性强，太软弱”。《狼图腾》一书发扬了这一“学说”，认定儒家“驯化软化国民性格”导致了异族入侵。其实，这种说法完全是谬论。
根据高教出版社出版的《世界古代史》：游牧民族对世界有三次冲击，一次是“公元前第1千纪”，二是“公元2世纪，3世纪，直到7世纪”，“最后一次浪潮起于13世纪”。
中国从五胡乱华至隋朝统一共272年，金国120年，被蒙古统治89年，满清267年，共计748年，从商朝至今，中国只有20%的时间被游牧民族统治。

希腊：公元前335年被马其顿消灭。
罗马：1453年被突厥人消灭。
印度人被塞种人统治100年，后又被大月氏，突厥，蒙古统治，从吠陀时代末期至今，时间比为34%。
英国449年遭蛮族入侵，1017年被丹麦人征服，1066年被诺曼人征服，共950年。时间比为61% 。
法国从468年墨洛温王朝建立，到987年加洛林王朝结束，被法兰克人统治519年，时间比为34% 。
俄国从862年留里克王朝建立，到1480年驱逐蒙古，时间比为54% 。
西班牙被西歌特人，摩尔人统治，先后约1000年，到1479年为止，时间比为66%左右。

伊朗：塞琉西王国83年，安息王朝471年，后又经阿拉伯人，突厥人，花剌子模人，蒙古人统治，约有1403年。从米底王国至今，时间比为53% 。
尤其值得注意的是：恰恰是西方的罗马，在异族打击下越缩越小，最后被突厥人攻灭。如果说：宋朝败退了152年，罗马败退了多少年？

从公元476年西罗马崩溃，到1453年东罗马亡国，历经提奥多西、查士丁尼、赫拉克里乌斯、伊索里亚、弗里吉亚、马其顿、科南尼、安吉利、佩利奥洛格斯各王朝。从南朝至明代，罗马历时9个朝代，败退了977年。
《罗马帝国衰亡史》记载：西罗马灭亡前遭受了“阿拉里克对意大利的入侵”、“汪达尔人对阿非利加的入侵”、“阿提拉对高卢的入侵。”

《世界古代史》第19章记载：“阿拉伯人征服了半个拜占庭帝国。”“拜占庭永久失去了叙利亚、巴勒斯坦、埃及、美索不达米亚和小亚细亚的大部分。”
保加利亚的“西蒙即位后不久，于894年便与拜占庭爆发战争”，“924年西蒙再次逼近君士坦丁堡”。

《世界古代史》第22章记载：“1453年，穆罕默德二世。。。大举进攻君士坦丁堡。”“历时千年之久的拜占庭帝国最终灭亡。”

游 牧民族的入侵是地理位置和生产力造成的，与文化无关。他们在空旷的“暗处”，攻打“明处”的农耕民族比较便利，入侵者可以集中兵力，而农耕民族则不知究竟 该守何处。《剑桥中国明代史》记载：“即使某一地区的防御是坚强的，蒙古骑兵却攻击别的什么地方。1537年，当据说有40000人的一支大的入侵部队攻 击大同管区时，整个管区连同它所有的卫所只能调集14000名士兵。到增援部队到了时，入侵的部队才离去。”
再者，农耕民族反击，给养也是大问题。《剑桥中国秦汉史》记载：“一个士兵300天的行程要耗费360公斤由牛负载的干粮”，而“牛在沙漠之中百日内将会死去”，剩余的干粮“仍是太重了。”公元99年，李陵发给士兵的给养居然是“两升干粮和一片冰” 。

另 外，有人认为：中国人对外妥协，对内残忍。他们不提中国的扩张史与和平史，却拿中国的“内战史+投降记录”来论证这个观点，用这种“对内残忍”的手段，论 证中国人“对内残忍”，这种手段极其低能。如果不提英国的扩张史，只提他们被丹麦，诺曼人统治的历史和内战记录，就可轻易的证明“英国人对外妥协，对内残 忍。”可是，只要整理一下刚才的数据就可发现：无论是内乱史或遭受异族统治的历史，中国的时间比率都相对短促。

《吃人肉不是中国人的特性》

吃人这个词，不知什么时候和中国文化紧密联系在了一起。别人且不说，汉奸周作人就曾造谣：“中国人本来是食人族”，于是传闻越来越广。其实，吃人是一种野蛮的表现。从原始的食人族到现在，难道吃人者都是中国人吗？

或说：吃人是儒家礼教的专利。这是混帐话。法国革命时期，朗巴勒夫人被肢解后，心脏便喂了共和党。如此说来，自由，平等也都会吃人。

罗 马迫害基督徒时，暴徒挖修士的内脏与畜生分享，“那些基督教士和修女们的内脏在被那些嗜血的狂热分子品尝过之后，和上大麦被厌恶地投给城里的肮脏的牲畜去 吃。”（《罗马帝国衰亡史》第20章）及至教-会掌权，十字军便在安条克城下先吃俘虏，后吃自己人。罗马人被围，“有些饿疯的人偷偷杀死自己的同胞，然后 把他们的肉吃掉”，“甚至据说母亲也吃下了他们的被杀害的幼儿。” （《罗马帝国衰亡史》第25章）法国1032年闹灾，也出现人吃人的惨状。因此，吃人是野蛮时代的表现，并非是中国人之特长。

崇洋媚外的人尤其不 能骂儒家吃人，因为《圣经》有言：“ 她两腿中间出来的婴孩与她所要生的儿女，她因缺乏一切就要在你受仇敌围困窘迫的城中，将他们暗暗地吃了。”在西方，将父子，祖孙关进黑屋，用饥饿迫使他们 互相吞噬乃是法律程序。1289年，乌戈利诺祖孙三代即受此刑。

2009年，我看到这样一则新闻：“据法国媒体6月23日报道”，“最古老‘欧洲人’是食人族”，联合国教科文组织已委派学者进行了研究，“该项目负责人之一卡斯特罗近日说：‘我们已经了解到他们嗜食同类。’”按照某一种逻辑推断，“吃人”也是欧洲人的劣根性了。

在世界吃人GDP排名产生之前，任何人把中国人说成吃人的高手，都是妄想“自己是野兽”。

《中华民族并非发明酷刑的高手》

先 前，某个病态文人曾经说过：“外国的酷刑不及中国，所以人家硬汉多，中国硬汉少。”民间也有类似的流言，这种说法是错的。酷刑问题的严重性，不仅要看刑罚 的残酷程度，还要看一个国家的量刑标准，以及死刑采取的常见形式。比如：A国最残酷的有千刀万剐，但偷十块钱仅坐牢一天，死刑一般采取砍头。B国最残酷的 是活埋，比剐要轻得多，偷十块钱却要割耳朵，死刑一般采取乱棍打死，那么，B国的残酷当然超过了A国。
西方中世纪比中国黑暗，酷刑当为一大体现。 先说剐人，这种酷刑中国有，据说罗马，希腊也有。中世纪有和剐人相似的铁处女。即：将人放入一个铁人之中，内有铁屑等利器，人置其中，数日方休。伊凡雷帝 在惩罚废后情人格列鲍夫的时候，“用烧红的铁钳子烙去他一块块的肌肉，然后用尖桩插进他的肛门”，使他“经受了二十四消失的难以忍受的疼痛”才死去（《世 界全史》第3篇第12章），这些酷刑，要比千刀万剐如何？
再说最普遍的死刑：中国常用砍头，西方常用火刑：一是烧，二是慢烤，三是把人放在铁人里烤，四是在庆典上将犯人焚烧取乐。第五种刑未必会杀死人，就是坐烧红的椅子，
再说量刑问题：。古代残害妇女，中国有沉塘，西方有装麻袋投河。中国残酷的骑木驴，几乎仅用于惩罚所谓的“淫妇”。西方迫害女巫，几百年来什么女人都杀，《非同寻常》一书记载：“处决女巫的方法大多残忍而且带有色情成分”。且杀人原因十分古怪，比如：

17世纪上半期，德国班伯格地区一位妇女赞美了一个小孩：“多么可爱啊”,不料小孩很快病死,这个妇女被绞，焚化。

德国乌尔兹堡,三个10-15岁的小孩在一起玩的时候念念有词，被杀。

1619年,比利牛斯山地区，一些人认定“爱抽烟的女人就是女巫!”他们每日审判40人,而幸免者只有5%。

麦基记载了大量莫名其妙的杀人理由，如：自言自语，拖十字架，看人一眼，因小事吵架等等。这些罪名，中国古人挖空心思也想不出来！
西方宗教裁判所还杀害科学家，按照他们的逻辑，张衡，祖冲之，孙思邈，郭守敬都要被杀，中国古代会这样苛酷吗？

中 国有腰斩，罗马有“从裤裆切到肚脐”的刑罚。有用绳子将人锯断，让羊舔脚心将人笑死的刑罚。《罗马帝国衰亡史》记载：当时的人“挖空心思自己发明了许多想 入非非的离奇的酷刑”！汉朝则是减少了酷刑。《剑桥中国秦汉史》上说：“肢体的刑罚起初有刺面，割鼻，断一足或双足，但后来逐渐不用。到了公元前167 年。。。甚至连笞刑也逐渐减轻。”

《“汉奸多”是对中国的污蔑》

“中国汉奸多”是一种普遍的谣言，文人姜戎就说得有鼻子有眼： “。。。在抗日战争时期冒出几百万汉奸伪军，堪称世界之最。”胡星斗也讲：“。。。小人、叛徒被说成‘识时务者为俊杰’（所以，抗战时汉奸数百万）。”更 为恶劣的是，电影《南京！南京！》描绘了这样一幅场面：几个日本兵冲进教堂，一大群中国难民却举起了双手——这是揭示自己民族的缺陷吗？不，这是污蔑和诽 谤，是对抗战死难者的亵渎。
让我们用“比较法”来否定这一讹传，请看二战各国内奸的数字比率：
中国：先后毙，伤，俘伪军118万人，占中国人口的0。3%。
法国：降兵119万。仅北非就有法国伪军20万，占0。5%。
比利时：50万伪军，占5。5%。
荷兰：伪军40万，占4%。

犹太人：约1%。因为犹太警察为百人抽一，协助法西斯迫害犹太人的组织。

2007年8月10日 文摘周报秦言撰文《二战中的苏联伪军:总共有55万苏联人为德军作战》。苏联人口是中国的一半，伪军也是中国的一半。二战中的钢铁苏联是世界的骄傲，中国抗战就是世界的骄傲！
另外，美国独立战争期间伪军（效忠军）人数为10万。占当时人口比率的3。3%。

因此，中国汉奸比率相当少。倘或中国在抗战期间表现懦弱，却被推举为联合国常任理事国，那么，有两种可能：

1，全世界人民“神经”。
2，中国的某些人因自卑而“神经”。

有人还拿蒙古入侵说事，这更是昏人，请看蒙古的进军路线：
宋理宗年间，蒙军攻克巴格达。1219年，朝鲜陷落。1223年，打垮俄罗斯80000军队。1241年，攻入波兰，匈牙利等地。1242年，在西里西亚大败德国 30000铁骑。

蒙军在扫荡了欧，亚之后，才于1279年“以石压卵”消灭宋朝，中国抵抗到最后阶段，摆脱蒙古统治却很早。蒙古全面统治中国才89年，而伊朗，俄罗斯，印度却被压迫了近两个半世纪。中国到底怎么个“汉奸多”了？

《随地吐痰，脏乱吵不是中国文化劣根性》

本 来，儒家主张“黎明即起，洒扫庭厨”，可柏杨硬是把“脏，乱，吵”也说成是文化问题。他说：由于“这样的一个传统文化。”使“（中国人）最明显的特征之一 就是脏，乱，吵。”有人在网上发了一篇《老外眼中的中国厕所》，说外国人看中国厕所不干净，一些读者就说：“很丢人，很脸红，快改快改”，“不好就是不 好，落后就是落后。别人做得好，我们就要学。”怪啦，人类和爹妈学基本道德，他们跟洋人学基本道德，原来洋人不开口，亲爹说了也没用。

把不讲卫 生，如：随地吐痰，大声喧哗现象赖到文化上，是乱扣帽子。《剑桥德国史》124页记载：“（德国）城市街头肮脏不堪”，“柏林的王宫外面，也经常看到一堆 堆人粪。”原因是什么？127页立即给出了答案：“18世纪的德意志”，“约有20%至25%的人口生活在贫困线以下。”西班牙查理三世时期，马德里是 “欧洲最肮脏的首都”，“随地倾倒的垃圾堆在街道两边。。。”起初，查理三世“试图用逮捕乞丐以重建市容，但归于失败。”只有靠“新经济政策的成功”在能 改变一切。因此，卫生素质差是经济落后造成的。正如管子所说：“仓廪实而知礼仪。”

可笑的是，基督徒柏杨自己也承认：“洪都拉斯的卫生跟中国相比的话，要比我们还差”，某个女孩“一觉醒来，竟然发现有一头猪跟她睡在一起。”我请问：洪都拉斯的文化属于哪一类呀？正是基督教。

根 据“美世人力资源咨询的2007年度健康和卫生排名”，世界最脏城市分别是：刚果布拉柴维尔、哈萨克斯坦阿拉木图、伊拉克巴格达、印度孟买、埃塞俄比亚亚 的斯亚贝巴、墨西哥墨西哥城、海地太子港美、马达加斯加塔那那利佛、孟加拉国达卡、阿塞拜疆巴库。除伊拉克陷于战乱，巴库石油污染严重外，一般都是因为经 济落后导致的“脏、乱、差”。

根据一般智商就可辨析：贫民窟百姓的素质低于一般居民，美国可能也不例外。如果一个人，站在富翁的臀部后面，嘲笑农民工素质差，是丑恶。站在洋人臀部后面，嘲笑中国人素质差，一样是丑恶。

《文革不是儒家干的，集中营不是犹太人干的》

有些人，把任何缺点都当成“儒家文化劣根性”。“破四旧”以后，又把文革说成“儒家文化劣根性”。 70年代有“批林批孔”，80年代，“民主精英”竟开始“批文革批孔”。

柏杨说：“‘反右’之后接着又来一个‘文化大革命’，天翻地覆。。。”但他却质问：“我们要怪我们的祖先，给我们留下什么样的文化？”狼，是不可能论证“集中营是犹太人干的，所以还要屠杀犹太人”，因此，狼这个劣畜比所谓“民主精英”要慈悲得多。

亲 日文人马立诚也认为：文革口号有“斗私批修”，与宋儒“去私”类似。所以，“文化大革命则是复旧！” 笑话，纳粹党章上说：“即牺牲征途，也在所不惜。”《圣经》上说：爱是“不求自己的益处”。（哥林多前书13：5），如此联系，法西斯就是耶稣创造的，纽 伦堡法庭还要把教皇抓来审判不成。

文革与斯大林统治属于极左，中国皇帝属于礼教统治，性质不同。就好比基督教集权属于政教合一，纳粹属于国社主 义，性质不同一样，根本不能混淆。倘或集权就是儒家，那么，崇奉法家的秦始皇成了儒家，斯大林成了儒家，皮诺切特，杜瓦利埃，阿明，博卡萨，佛朗哥都是儒 家，这种结论，不是很荒谬吗？极左分子鼓动儿子斗爸爸，学生打老师，夫妻分两派，挖祖坟，烧家谱，儒家会做这种缺德事吗？
荒唐的是，马立诚还抓带 了“林彪”的大名：“。。。林彪，‘四人帮’阴险毒辣的宫廷政变”，“难道不是封建文化的。。。空前展示么？”——注意，“批文革批孔”就是“批林批 孔”。我曾在《洋奴第一定律》一文中，将柏杨及文革批孔言论对照过，其中很多一致的地方。两次“批孔”，都是运用了“机械类比”的诡辩术。用“本质为极 左”的林彪和“文革”类比孔子。如果有人把斯大林大清洗也说成是儒家造成的，那就更是胡话了。

法西斯不会把集中营赖到犹太人头上，我们也不应把文革赖到儒家头上，对传统文化的歹毒要有底线，否则，后代要遭受亡文化，亡种族的报应。

《和亲不是中国人的劣根性》

给中国文化找茬，什么怪论都有。有人说：和亲也是中国人的劣根性。因为中国太软弱，所以才去和亲。而女人让别人搞，光彩吗？
其实，“外嫁女人”和“弱者”并不能划等号。
比如：春秋时期，潞子婴儿娶了晋景公的姐姐。前594年，潞氏舒将其杀害，晋国兴兵灭之。前105年，乌孙王向汉公主求婚，实际想当“儿皇帝”，因为当时汉军连战连胜。前113年，南越王后（汉人）主张归汉，被杀，汉军发兵将南越和并。

再 比如：南北朝时，北周处于劣势，被突厥视为“儿子”，他们每年要上贡十万段丝绸，还乞求突厥公主嫁过来。唐朝时，颉利可汗穷途末路，上表要做唐太宗的女 婿。641年，文成公主下嫁松赞干布，吐蕃赞普却世代向唐朝皇帝称“外甥”。公元722年，突厥毗伽可汗称唐玄宗为父亲，做了“儿皇帝”，他娶中国公主的 请求却落空了。

在国外，印度笈多王朝日趋强大，却将公主嫁给瓦卡塔卡斯国王。德皇的妹夫，是罗马尼亚国王康士坦丁。法王路易十一被英王大胆查理 活捉，反向对方求娶公主。清朝更有大批皇室女性嫁给蒙古人，“满族皇家出嫁给蒙古的女子（包括皇女公主及其他宗女格格）多达430名，其中入关前27名， 入关后403名。”（杜家骥《清朝的满蒙联姻》），因此：外嫁女人并非等于占据劣势。

互换女人是中世纪的常事，中国女人外嫁，身份多是公主。异族 女人则命运难测。蒙古扩廓帖木儿的妹妹下嫁明皇子朱樉，瑶族纪氏是明孝宗之母，死后追赠皇太后，这算是好的。日本男女送与中国，称“生口”，基本不算人。 韩国女人送给中国，一些人成了明朝皇帝的陪葬品。说到鲜卑女人，《中国通史简编》倒也有记载：“慕容部被称为白虏或白贼”，“慕容部人皮肤洁白，晋士族多 买慕容部妇女做婢妾”，属于买来的小老婆。 至于汉朝公孙敖抓获的匈奴大小瘀氏，爱猷识里达腊战败后被抓的元朝皇后，则纯属俘虏。

如今，拿婚姻讽刺中国文化的变态有的是。他们经常嘲笑“中国人把女人卖出去了。”当看到鲜卑女人嫁给中国人时，却欢呼“唐朝是靠游牧民族输血才强大的。”这些“人”，总能巧妙的论证自己不是人。

《太监不是中国特产》

柏杨在《丑陋的中国人》一书中，将太监当成中国文化劣根性之一，说：“宦官，是中国文化体系中最可耻的产物之一。”这个谎话很好揭穿：太监是人类集权社会的产物（主要出现于大国）。
印度太监卡富尔，是篡权的卖国者，波斯太监巴哥斯，是阴谋的夺权者，杀薛西斯，辅佐大流士三世。罗马史记录了很多太监。有琉善，优比西斯，尤特罗比乌斯，克里萨菲鲁斯，还有带兵打仗的巴西尔，纳尔赛斯。罗马太监掌管国家机密，名为“神圣卧室总管”。

西方的阉割，割的满地都是。查士丁尼阉同性恋者，理由竟然是“同性恋会引起地震”。教皇克莱门特八世批准使用阉人歌手，马克西默提出：必须根绝性欲。于是，引发了阉割派的诞生。。。诸如此类，也并非什么“外国人的劣根性”吧。

《罗马帝国史衰亡史》记载了很多太监的历史，我列举一二：

第13章：记载了“大太监琉善和多罗西斯，戈哥尼乌斯和安德路”的名字，他们受皇后的保护信奉基督教。后来，皇帝戴克里先禁止基督教，“宫里的一些太监合谋，企图暗害。。。两皇帝的性命。”
第16章记载：君士坦提乌斯“在军事上的胜利只不过使他在罗马世界建立起了一种宦官的统治。”
“阉人曾受到图密善和涅尔瓦的严厉制裁，受到高傲的戴克里先的重视，并被谨慎的君士坦丁置于下贱的地位”。
第25章记载：“得宠的宦官们把霍诺留的政府和整个帝国交给了禁卫军卫队长约夫乌斯”。“宦官优西比乌斯和野蛮人阿洛比赫分别接任了寝宫大臣和卫队司令的职务”。
第26章记载：“在阿尔卡狄乌斯统治的最初5年里，政权完全落在他的内侍官，残暴，贪婪的宦官尤特罗皮乌斯手中。”
第34章记载：“522年太监纳尔塞斯击败托提拉，解放了罗马。”

第36章记载：主教优迪克“的事业得到了他的教子，宫中最有权势的宦官克里萨菲乌斯。。。的全力支持。”
等等。。。

《洋奴才也有脸骂“小脚”？》

骂“小脚”是洋奴的杀手锏。虽然，我们中国人早就纠正了这个缺点，可洋奴依然孜孜不倦的骂来骂去。柏杨就曾写过《炫耀小脚》一文，讽刺“老太婆炫耀小脚是一种至死不悟”，借以打击中国文化。
这 头信奉耶稣的蠢驴在骂的时候，竟然忘了他洋祖宗传下的束腰架子：这种东西使女人“连呼吸都发出臭味”，“因此极容易染上肺病！”“甚至因此死亡。”（《内 衣历史与文化》）欧洲的贞洁带也很盛行，尤其在十字军祸乱的年代。这种东西为金属制成，前后各开两个洞用于排泄，洞口有利齿保护，平时锁上，以保“贞 洁”。

西方还有“厕所文化”，如：“乔叟朝香之礼在接近一个城市时注意到的第一件事，就是在墙角腐败着的人粪所发出的臭气”。

有“拒绝洗澡”，如“圣尤弗拉西亚进了一座女修道院，里面共有130多个修女。她们从不洗脚，而且一听到‘洗澡’这个词就作呕。”

有不许用刀叉吃饭”，如：叉子“是在18世纪才广泛流传起来的”，因为，牧师阻挠使用，他们说：“如果上帝希望我们使用叉子，他创造人类的时候就不会给他做上双手了。”

有“卖妻和殴妻”，如：“妇女经常被丈夫用绳子套这脖子牵到市场上去”，“在西方大部分历史上，丈夫一直都有法律和道德上的权力来殴打妻子”，英国的殴妻制度，“直到1891年。。。才被正式禁止。”
有“体罚”，如：“这种在很敏感的屁股上狠劲惩罚的做法，在维多利亚时代的英国引发了一种虐恋子文化，当时还有很多专门从抽打中得到性快感的妓院。”

“令人恐惧的医术”，如：病人“首先会向某个圣人的脚趾或者其他部分祈祷”，“人们也有可能会放血，会让水蛭来吸”，会“在身上钻孔，鞭打，清洗和剥皮”，“其中很多也是致命的”。
有用尿漱口：“在古罗马，女人用尿漱口梳头”，“价钱最高的是葡萄牙尿”。

这些稀奇古怪的传统，全盘西化者致死不讲，但《西方文明的另类历史》第4、5部分均有详细的记载。柏杨漫骂我们中国人改正了的缺点，他那个基督教又该如何评价？
洋奴才总说：“有本事别用西方的东西！”我要说：按照洋奴的逻辑，他们才不能用西方的东西！

《“死不认错”不是中国文化问题》

袁 伟时教授认为：“中国缺乏深厚的忏悔传统。”“中日都缺乏反思精神”，“狭隘、致命的爱国主义是东方文化的弱点。”他还以为：日本“死不认罪的现象”是中 国文化中“严华夷之辨”造成的。柏杨也讲过：“中国人不习惯认错，反而有一万个理由，掩盖自己的错误。”其根源是中国文化“有滤过性的病毒”。

日本缺乏反思精神是不假，但这不是中国文化造成的，乃是日本神权的问题。

如今，日本天皇依旧是国家的象征，神道教所谓“神”的后裔，因此，让日本承认“天皇负有战争责任”很难，除非将天皇废黜。基督教动辄“忏悔”，一旦触及神权，他们也会死不认错。
比如：布鲁诺被杀害于1600年，直到1889年教庭才为他平反（一说未平反，我权且善意揣度他们），历经289年。伽利略教案发生于1633年，经过359年后，教皇才于1992年为之平反，却宣布这只是个“善意的错误”。
很 多人知道基督教有忏悔仪式，却不知道，他们还有一种奇异的“死不认错学”。《世界古代史》第20章记载：“教会哲学家（神学家）收集若干条正统教义中明显 的谬误。。。进行繁琐的论证和诡辩”，“被称为‘经院哲学’”。难道，教皇不认错，是因为西方文化“有滤过性的病毒”？

“教皇”一词，本意居然是 “爸爸”，另有一大串头衔：什么“罗马教区主教”，“圣彼得继承人”“基督在世的代表”“最高祭司”“西方宗主教”。。。多啦，他们为什么死不认错？权 利+虚荣罢了！这和文化有什么关系？相反，当一个时代彻底结束时，反思也比较彻底，如：德国全面否定纳粹，中国全面否定文化大革命。

滑稽透顶的是，柏杨说：“我们中国人产生了一种很特殊的行为——死不认错。”但他又奉劝世人：“古书曰：‘知耻近乎勇’。”这“知耻近乎勇（《中庸》）”本身就是孔老夫子的话啊！

《谋略不是中国人的特征》

胡星斗认为：“中华民族是个谋略民族”，“中国人的人生”以及“古代中国的政治”都“表现了谋略”。“有人将中国人的缺德手法加以总结，写出了《三十六计》。”一些糊涂蛋，也持这种理论，在民间，学术界瞎嚷嚷。
《谋略》，本身就是一本西方书籍的名字。

罗马人弗龙蒂努斯撰写的《谋略》，（又名《谋略例说》）其目录有：隐蔽己方计划，刺探敌方计划，欲擒故纵。。。不露败绩，示假隐真，策反用间，声东击西。。。攻其无备，诱敌入瓮，以虚充实。。。等等，怎么看怎么像《三十六计》。

西方哲学家马基雅维利，崇尚权谋霸术，著书《君主论》。第八章的目录就是“用邪恶的方法成为统治者的人们”，我们摘取书中的几段，请看：
“依靠武力或者欺骗手段获胜，使人民对你敬畏有加，使军队既服从又尊敬你”。“君主必须深知怎样掩饰这种兽性，并且必须做一个伟大的伪装者和假好人。”“君主必须是一头狐狸以便认识陷阱，同时又必须是一头狮子，以便使豺狼惊骇。”

翻阅《法国史图说》，仅路易十三一朝，就有如下阴谋家的记录：

玛 丽·美第奇“轻佻肤浅，但野心却不小”。孔代“参与了太后摄政时期的所有宫廷阴谋。”蒙莫朗西“跟随国王的弟弟。。。反对黎塞留。但他们的图谋被挫败”。 隆格维尔“前往诺曼底，企图在那里挑起叛乱”。奥尔良“无耻地出卖了自己的同谋（1626年）”，“为了保全自己，他又一次毫不迟疑的才卖了同伙”。谢弗 鲁兹“还是夏莱密谋集团主要的后台唆使者。”

我再以英国为例：殉道者爱德华是让继母毒死的，红脸威廉是让弟弟用箭射死的，狮心理查是让封臣用弩飞 死的，无地王约翰吃桃喝酒让人药死的，同性恋爱德华二世让老婆拿火筷子戳屁股烫死的，理查二世是活活饿死的，亨利六世是让人捉住杀死的，爱德华五世是被人 用枕头闷死的，理查三世是打仗打死的，九日女王格蕾在位仅九天，是被血腥玛丽推上断头台砍死的。这些国王，很多死于阴谋。死于战争的国王，往往也是和造 反，谋逆分不开。
俗话说：上梁不正底梁歪，上层政治不清明，老百姓也互相算计。翻阅《非同寻常》一书，有这样的描写：“慢性投毒这种残忍的害人方法，各个年代都有发生。”“早在16世纪，这种犯罪手段就逐渐兴起。到了17世纪，它已像瘟疫一样席卷了整个欧洲。”

《腐败和官僚主义是“中国历史特性”吗？》

胡星斗认为：“中国一部二十四史，实是贪污腐化史。”这是“人治的恶果”。有人也放出不负责任的话：“中国最腐败，这是传统文化造成的。”

2003 年，“透明国际”颁布了廉洁指数排名：133个国家中，中国名列第66位。芬兰最高，冰岛第二，孟加拉国最低。2005年排名：冰岛第一，新西兰、芬兰并 列第二，新加坡第五，孟加拉国、乍得最末，最腐败的国家还有土库曼斯坦、缅甸和海地。2008年排名：丹麦第一，新加坡第四，美国、日本18，古巴65， 中国、墨西哥72，俄罗斯151。

伊拉克在萨达姆倒台后，一些“民主精英”将其吹捧成“被美国解放”的国家，腐败指数排名反在178。

大 家可以看出：在排名中，经济水平高的国家一般位居前列，发展中国家多在后列。腐败严重不是中国的文化特性，也并非完全由人治所致。在08年排名中，印度 （第85）、蒙古（第102）、菲律宾（第141）、海地（第177）都实行大选。因此，腐败应该是综合性问题，与政治的开明，经济的发达程度都有关联。
还有人竟然把官僚主义都说成是儒家造成的。

官僚主义一词在汉语中出现很晚，是泊来品，英语叫做bureaucratism，如此说来，儒家早就统一了世界。

解决以上两件事，应从完善机制招手，指桑骂槐的批判传统文化，只能供人咬牙泻恨，其余屁用没有。

《“酒精瓶”效应是中国文化造成的吗？》

为什么中国科技不发展？很多人给了许多光怪陆离的答案。

胡星斗认为：《易经》思想、五行八卦“是中国式象征主义推理的典型代表”，“我们有无数的实用技术发明”，但是“永远处于能工巧匠式的捕捉现象、经验的初级发展水平”，“难怪雨果说‘中国是个保存胎儿的酒精瓶’。”

他还说：“我们虽然有‘四大发明’，但现代火药却是诺贝尔的专利，指南针帮助西方人发现了新大陆，在中国却只能用于测风水。”——这是一种唬住了很多人的说法。
其实，科学“经验的初级发展水平”是一个必然规律，不是什么《易经》造成的特性。

《世 界古代史》第20章第5节记载：西方在中世纪时，“科学这时还未从技术和哲学中独立出来。”“懂得制造风车、船舵、玻璃和机械钟表等新产品的工匠又往往毫 无理论知识。”《全球通史》下册第11章也记载：“蒸汽动力在希腊化时代的埃及已为人们所知道，甚至得到应用，但是，仅仅用于开关庙宇大门。”难道，西洋 人自古就有《易经》吗？当然没有。

很多民族都有发明的黄金期和衰落期。人类是否进步，根源在于交流，而不在于有没有《易经》和五行。《全球通史》导论上讲：“奉行闭关守国政策的民族。。。多半停滞不前”。中国落后的根源是“锁国”，而非“文化”。

《全 球通史》还记载：“在各古代文明期间，中东是发达的中心地区”，但在“转变中却落后了”，“正是中国、印度、和欧洲”在“革新中充当了先锋”。总之，进步 与落后，和“文化”关系不大，与文化的交流往往有联系。我们千万不要再抱着“中国用火药做爆竹，外国却用来做枪弹”的遗憾，大骂自己的传统文化了。

《乱吃不中国人的劣根性》

胡星斗发了瘟，竟然说：“中国人吃动物也是世界上出了名的”，“无论它是多么的珍稀宝贵；吃法也花样翻新，残忍无比，如吃活猴头。”李银河也斥责：“中国人什么都吃”，“ 看到西方人在吃肉问题上的内心挣扎，我感到我们的内心宁静其实是多么奢侈啊。”

这 真是天大的笑话。若说约束饮食，佛教总比基督教严格吧？洋人成天吃肉，吃出一群大胖子，全世界早知道了。《中西方饮食文化差异》一文曰：“中国人的传统饮 食习俗是以植物性食料为主。”西方“传统饮食习俗以动物性食料为主。”不都是常识性的道理吗？洋人既然以肉食为主，有什么资格指责我们吃动物，洋奴才们狗 仗人势横什么横？

早在古代，罗马皇帝维特里乌斯为办宴会，“购置了2000尾精选的鲜鱼和7000只飞禽。”“他本人奉献给女神米涅尔娃的供盘” 是把“海鱼肝、野鸡和孔雀的脑髓以及红鹤的舌头和鳝鱼的奶汁在盘中拌在一起。”（《罗马十二帝王传》）法国人吃蜗牛、骆驼、小牛肉、猫鼠拼盘、陷赛驴头还 不算什么，旅鸽、渡渡鸟、恐鸟、斑驴、澳洲小兔猼、马里恩象龟。。。哪个不是被欧洲人的大嘴吃掉的？这些动物，全绝种啦。其中旅鸽铺天盖地，如今一个不 剩，我们极偶然的吃点猴头，反成了罪证，一些人良心是不是长歪了！

要说残忍，中国人吃掉的猴头，恐怕远没有西班牙斗牛士杀死的牛多。这些牛被杀掉后，随即变成佳肴。2001年，西班牙政府为防疯牛病，禁止出售被杀的死牛，竟然引爆了1月17日斗牛界的抗议活动。早在13世纪，阿方索十世就搞起了斗牛表演，这又是谁残忍呐？

有消息称：“据英国《卫报》9月14日报道，每年9月中旬，日本南部渔村太地町就会举行名为‘杀海豚节’的庆祝活动。”“日本每年猎杀的海豚数量高达2万头，巨头鲸数千头。”这种残忍度可够高的。
我 提醒胡星斗和李银河：你们是人类，而人类本身就是杂食动物。《世界奇怪的饮食》一文记载：“巴黎的一些咖啡馆，用小金甲虫的幼虫作馅制糕点”，“新加坡唐 尼岛及欧洲一些人很喜欢吃蜘蛛”，有的民族以蟋蟀、蚱蜢、蜘蛛、蜈蚣、蝴蝶、蜣螂、蟑螂、飞蛾、蝎子、鹿奶、蝙蝠、牛血、生羊肝为食，墨西哥人还吃“苍 蝇、蚊子、臭虫、黄蜂”甚至“苍蝇卵”。 胡星斗和李银河不要做犯贱的浪神。

《中国皇帝之残暴举世无双吗？》

反对皇帝专制是对的，但不能故意把中国皇帝说成最坏。否则，洋人还在赞颂恺撒大帝，凭吊拿破仑，我们却亲手挖皇陵，破四旧。激进者看似很进步，最终落得个“彪炳青史”的二百五，企不冤枉？
在《中国沉痛录》中，胡星斗列举了秦始皇，刘邦，武则天，朱元璋等人的残暴行为，且下了个结论：“中国皇帝之残暴举世无双。”这我就不同意了。

从 秦始皇到朱元璋，历时1600多年，在这期间，中国纯粹的暴君，是刘宋废帝刘子业，苍梧王刘昱，隋炀帝等人。秦始皇等人固然有残暴的一面，但不能算做纯粹 的暴君，他们和屋大维，哈德良，查士丁尼一样，即有残暴的一面，也有一定的成就。如此看来，罗马的暴君就更多了，且有连续性的特征。

如：皇帝提比略，“在军中施行最严格的纪律，恢复旧时的惩罚与羞辱手段”。他“任用了罗马的20个要人作为他的顾问，处理国务。后来，所有这些人除二、三个幸免外，其他人都被他以各种借口处死”。
皇帝卡里古拉也是个暴君， “当角斗场喂养野兽用的牛涨价时，他便挑选罪犯作野兽的食物”。此外，他还“鞭打监管角斗比赛和饵兽的监工，直至他的头部化脓，让他闻到恶臭时，他才杀死他。”
皇帝尼禄不仅“弑父母”，还“谋杀姑母”，总之，“没有哪一支亲戚没受过他的迫害。”他“随心所欲地滥杀无辜”，“打砸和抢劫商店，在宫中建立小市场”，“公然将罗马城付之一炬。”尼禄还“身披兽皮，从兽笼中被放出后，攻击缚在木桩上的男人和女人的阴部。”

皇帝维特里乌斯的“突出特点是奢侈和残忍。”他“统治的短短几个月内，用于大吃大喝的费用竟达9亿塞斯特尔提乌斯。”

皇帝图密善即位后，“残酷比贪婪更早地暴露出来了”，“他处死许多元老，其中有些元老是前执政官。”。（以上部分内容选自《罗马十二帝王传》）
皇帝康冒德，“完全沉浸在无辜者的血泊和尽情的享乐中”，“瘟疫和饥荒更进一步使罗马人的灾难达到了登峰造极的地步。”

皇帝卡拉卡拉嗜杀，他杀害弟弟格塔，“大约有两万多男男女女，仅以被随便指为是格塔的朋友而被处死。”而且，“稍有一点不如他意的事，他便会在埃及的亚历山大里亚发布命令进行大规模的屠杀。”
皇帝马克西明杀元老马格努斯，“没有任何证据，不经任何审讯”，这个元老“便被同另外4000个据说是他的同谋者一同处死了。”（以上部分内容选自《罗马帝国衰亡史》）
我 以上列举的八个罗马皇帝，出现于200余年间，加之黑暗中世纪时代的西洋帝王，究竟谁更残暴，我们可想而知。反对封建集权没有错，丑化自己的历史却是不对 的，这是两个不同概念的问题。至于有人说“中国最腐败，阴谋最多，酷刑最多，内斗最多，外侮最多。。。”这个“最”字，切实是丑化华人的罪恶字眼。

中国究竟什么最多？恐怕是：一些文人强加在华人身上的“最”坏是最多的。

《龙图腾不应被否定》

20 年前来，远志明在《河殇》中骂龙是“形像凶暴的怪物”。在《神州》里，他谈起秦始皇称皇帝时又骂道：“恶龙得逞了。”“古龙将这个‘人上人’里外挟持，高 高举起，偷偷放在至高上帝的宝座上。”而后吹呼基督教怎么好。学者胡星斗也认为：龙代表“威严、力量、恐惧感、神秘性、变化莫测。。。”，“龙的化身”是 “帝王之专制与阴谋的政治”。

对神明的信奉或描述，以及带有帝王色彩的文化，是人类文明发展中的一部分，不能仅仅因此而否定。龙是中华民族的象征，人民同样可以使用。我请问：远志明，胡星斗之流看过英国王徽吗？
“猪代表理查三世，龙代表亨利七世，羊代表亨利六世，牛代表爱德华四世”，英国的国徽则是“百合花和英国王室标志狮子放在一起。”（《英国王室》第4章）还有文字曰：“天有上帝，我有权！”
其 余俄罗斯国徽源自罗马，是怪鸟双头鹰，紧握权杖、金球，头顶三个王冠，本为东罗马君士坦丁一世的标志。西班牙国徽：有头戴王冠的紫红狮子。拉脱维亚国徽上 的怪兽，半狮半鹰，叫做狮鹫，代表韦德季姆公国。立陶宛国徽有两只怪兽，一为狮鹫，一为独角兽，上有王冠。捷克国徽，一只狮子俩尾巴，左下角是个戴王冠的 黑鹰，好似“大老鸹”——德国国徽也是个代表封建家族的“大老鸹”， 象征皇室霍亨佐伦家族。。。洋奴才们敢和哪家洋人瞪眼珠子！

我再以《圣经》中的上帝为例：

其 威严有“钦崇一天主于万有之上”。（摩西十戒）力量有：六天造万物。恐惧感有“恨我的，我必追讨他的罪，自父及子，直到三四代”（出20：5）神秘性有说 不通、必须信的“三位一体”。其专制理论有“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”（罗马书19：2）暴力有“那亵渎耶和华名的，必被治死”。(利 24：16)谎言有“手按病人，病人就必好了”。（可16：18）变化莫测是：耶稣死了复活，活了升天，死去活来，不亦乐乎。
在西方，皇帝和国王登基，需要教皇加冕。如今生日宴会上，也常有人头戴纸做的王冠。然而，没有谁高喊“那是帝王的象征”。中国倘或是强国，可能会有人指责洋人将龙视为妖魔、亵渎神明。但中国终究是弱国，因此，就产生了一种吃里扒外的杂种。

《二奶，纳妾怎么会是中国文化的专利》

大肉婆子李银河，主张聚众淫乱非罪化，且认定“包二奶是中国传统文化中的糟粕”，“包二奶是大错特错的，是中国传统一夫多妻（妾）的陋习”。

笑话，纳妾是结成夫妻关系，情人是非夫妻关系，包二奶怎么成了中国文化的糟粕了？

说到女人多，似乎谁也多不过教皇。中国皇帝的三宫六院，数字上总有个节制，教皇则大不相同不同。如亚历山大六世曾把50个妓女召入教廷，供其淫乐，此翁有9个私生子。英诺森八世则有七个私生子，庇护二世生子二人。
教 皇乌尔巴诺三世，竟然把教皇的位置传给了自己的私生子塞莱斯庭。艾里博克二世也把教皇的位置穿给了私生子约翰十二。这个孩子很霸悍，女人一旦被他看中，马 上会被抢进宫里，就地“临幸”， 比黄世仁还凶。此外，约翰十二是还和自己的两个姐姐通奸。这个教皇最终死在被窝里。他和别人老婆正睡的舒服，人家丈夫回来的，见到这个爆炸性场面，便用铁 锤在他脑袋上猛敲了几下。
教会的淫乱，导致了一个大笑话，就是教皇怀孕事件。

这个教皇名叫安格莉卡斯，女扮男妆来到修道院，由于她聪明 能干，很快被提拔为红衣主教，后来竟然登极称皇。女教皇偷偷养了情人，一不小心，身怀六甲。在一次复活节的瞻礼上，由于马惊了，身子一掀，动了她的胎气， 竟从她的腿间，滑出一个婴儿来。最后，这个女人被打死，埋掉，无辜的孩子也被信徒们杀害！正是：二奶当教皇，二爷也疯狂。
教皇的昏淫三天三夜也 说不完，如朴尼法斯八世的名言：“和女人、男孩子上床就与搓搓手一样简单。"如红衣主教博尔吉亚沉溺于频繁混乱的性生活，如教皇利奥十世偏爱年轻男子的陪 伴，并高喊：“神啊，放纵我吧。”约翰二十三世则于1415年被罢免，罪名是：剽窃、谋杀、强奸、鸡奸，乱伦！

关于罗马皇帝的情人，资料很多，恕不赘述。其中哈德良宠幸同性恋情人安提诺乌斯，且用他的名字为城市命名，不知前卫的李银河有何看法。总之，二奶是情人，小妾是重婚，李银河连这个都搞不清楚，也真够道的。
翻阅李银河的文章，发现她头昏脑胀，越说越离谱，她居然认定：“男权一夫多妻制。。。是中国的国粹”！老婆子似乎发疯了，这种昏话从何说起呀？
古代日本、韩国都实行一夫多妻制。印度婆罗门教的《摩奴法典》，也有一夫多妻的规定。索马里、塞内加尔、斯威士兰、沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔。。。哪个没有一夫多妻的事例？连《圣经》都记载：“于是亚伯兰的妻子撒莱将使女埃及人夏甲给了丈夫为妾。”（创16：3）

2008年8月1日，西部网新闻频道报道：《泰国一夫多妻：有多少老婆就有多少水缸》，美国摩门教教主沃伦·杰夫斯，一口气娶了有70多个老婆，生了60多个孩子，李银河给我们中国人泼脏水，也不能这么变态吧？

《破坏古建筑不是中国人的劣根性》

以“骂中国文化”著称的柏杨，为了满足“仇视华人”的变态心理，转而骂起“破坏中国文化”来。他嚎叫 ：“中国为什么没有伟大的建筑，而外国有呢？”“ 原因是，一个新的王朝兴起之后，就会用一把火把它烧掉。”短短一段话，错得一塌糊涂。

首 先，中国古建筑的破坏与经济发展有关，这种破坏是世界性的。“如谢菲尔德，历史建筑已所剩无几”，“在德国和奥地利，19世纪末有许多具有历史意义的世俗 建筑被拆除”，木原启吉在《历史环境》一书中，提到了日本四次文化大破坏，包括：明治维新，大拆庙宇。贸易开放，文物外流。二次大战，炮火轰炸。以及 “50年代后期经济高速增长”造成的破坏。（详见阮仪三《护城纪实》）
其次，二战时期，仅在前西德，就有500万间民房被毁，前苏联有1700座 城市被摧毁。敦刻尔克城的破坏面积是95% ，卡昂是80%。正如英国城市规划协会会长所说：“二次世界大战使得欧洲许多国家城市的80%建筑被毁坏。”西方的伟大建筑，多是战后“复旧如旧”重修 的。华沙是第一个复旧的城市，因修建飞快，还赢得了“华沙速度”的美名。

最后，文化破坏以罗马为最彻底。《全球通史》记载：“唯独在西方，古典文 明被砸得粉碎无法复原，尽管在这几个世纪内，曾多次有人力图恢复，也无济于事”。《罗马帝国衰亡史》第24章，记载了基督徒捣毁罗马文化的暴行，第37 章，记载了罗马皇帝利奥掀起的破坏圣像运动，“基督、圣母和圣徒的画像全被消灭”。资料翔实，就不必多说了。

我再以法国为例：1614年，法国拆 毁了“不是用于防卫边境的堡垒和一切可能藏匿叛乱分子和匪盗的堡垒。”（《法国史图说》）法国大革命时期，“圣雅克教堂被夷平”，巴黎“各处的国王铜像被 推翻。”（《巴黎简介》）“凡尔赛宫被民众多次洗掠”，“陈设物品被洗劫一空”，最终“沦为废墟”。（《凡尔赛宫》）
还有荷兰破坏圣像运动，毁坏了5500多个教堂。消灭玛雅文明，基督教将其经典焚烧殆尽。焚烧波斯波利斯，亚历山大将其变为废墟。。。这不都是仇恨传统的人干的吗？
中国缺少伟大建筑，正是因为柏杨这种反传统的人太多了。贼喊捉贼，还敢滥叫唤。


《长城，黄河不容诽谤》

电视片《河殇》污蔑长城说：“ 它只代表著封闭，保守，无能的防御和怯弱的不出击。”——这是严重诽谤，长城是人类古代常见的一种防御体系。
中国，罗马，印度，英国的长城，都有防御作用，罗马长城长584公里，印度的长城70公里，烽火台32座，全是防御系统，何来锁国之说？再者，秦始皇怎么会锁国？中国锁国是在明朝宣宗时代（1433年）。严格的说，明朝锁国的起原因还不清楚。

20 几年前，中国的全盘西化派——《河殇》派，为了否定中国文明，拼命指责黄河的“暴虐”，他们说：“黄河共计溃决了一千五百九十次，大改道二十六次，平均三 年就有两次决口，一百年就有一次大改道，世界江河之中，黄河大概是最暴虐的一条河。”“几千年的周期性泛滥，使华北平原面目全非，湖泊淤平，城池丘陵沉 沦，生灵涂炭。”

一些河流有两个作用：一是泛滥，二是孕育文明。我们不能因前者而否定后者。底格里斯河和幼发拉底河也曾泛滥，但不能否定两河文 明。《全球通史》记载：“尤其是受底格里斯河和幼发拉底河每年河水泛滥的影响。给他们留下深刻印象的不是河水泛滥的周期性，而是泛滥的时间和洪水量的不可 预见性。北部地区的大雨加上札格罗斯山脉和托罗斯山脉上的积雪，常引起特大洪水，不只充满灌溉沟渠，而且毁坏了农田。在苏美尔人的眼里，他们的洪水之神尼 诺塔不是一位慈善的神，而是一位恶毒的神。”尽管如此，两河文明仍旧照耀千古，永载史册。

再者，罗马灭亡的原因之一，正是第聂伯河的泛滥，“在第一次布匿战争取得胜利后不久，第聂伯河就因为超长的雨量暴涨起来”，“洪水毁掉了所有位于罗马山丘之下的建筑。”（《罗马帝国衰亡史》第51章）如果以“肆虐”为名否定黄河，那干脆不要西方文化好了。

《话说文化神经病》

有群神经病，成天这也是文化问题，那也是劣根性，和鸟一样一惊一炸，现在我们就来欣赏这些神经病。

一，

在《中国人史纲》中，柏杨一面幻想自己有外国祖宗时，一面嘲笑中国人：“自称为‘炎黄子孙’，就有点邪门，使人有一种‘老爹何其多’的感觉。”这是无理取闹。
民 族的形成一般和部落合并有关。比如罗马人，就是萨宾人和早先的罗马人组成的。当年，罗马抢掠萨宾少女500余，萨宾王塔提乌斯率兵讨伐，却被一群怀抱婴儿 的萨宾妇女阻拦。原来，双方士兵的关系不是翁婿，就是姐（妹）夫舅子，两大部落只好合为一处。再比如英国人，是由盎格鲁、萨克森、朱特、凯尔特人合并而 成，这种事例太多了。中国部落合并，也会出现姻亲关系，这还用说吗？
柏杨的言论让人怀疑：他没有老岳父。或者，柏杨不缺钙，只缺爹，他老婆像“韦小宝的太太”一样找不到公公。

二，

柏杨认为：纣王滥杀九侯亲族，“为后世君王建立了一个榜样”，“这可是中国传统文化中最残忍的一面——祸连家族。”
在 弗拉维家族大屠杀中，“被屠杀的人包括君士坦提乌斯的两个叔叔和七个堂兄弟。”“在这样一个大家族中，仅仅只有尤理乌斯·君士坦提乌斯的两个最小的儿 子。。。被从刽子手的屠刀下救了下来”（《罗马帝国衰亡史》）如果我们揭露这一暴行，可以警醒后人。如果有人说：“祸连家族是罗马传统文化中最残忍的一 面”，那就是蓄意陷害罗马文化了。毕竟，反集权和丑化某一民族是不同的概念。

三，

批判儒家文化的黎鸣，可能是“实在闲的难受”，竟发表文章，认为，改朝换代也是中国的一大缺点。
他说：“同样是皇室，中国的改朝换姓是常事，一姓一朝能延续二三百年算是幸运的。在这点上既比不上日本天皇血统延续的长久，同样也比不上英国的王室。”
咱们来看看各国改朝换代的情况：

威塞克斯王朝，丹麦王朝，英吉利王朝，诺曼王朝，安茹王朝，金雀花王朝，兰斯开特王朝，约克王朝，都铎王朝，汉诺威王朝，萨克斯王朝，温萨王朝！
法国：墨洛温王朝，加洛林王朝，加贝王朝，卡夫卡王朝，莱昂纳古王朝，波旁王朝。
德国：萨克森王朝，法兰克尼亚王朝，苏普林堡王朝，霍亨斯陶芬王朝，韦尔夫王朝，拿骚王朝。。。。。。罗马亦有克劳迪王朝，弗拉维王朝，安敦尼王朝，塞维鲁王朝！黎鸣教授究竟想表达什么？他的逻辑使人足以相信：连“西瓜是圆的”都会成为中国文化劣根性。

四，

黎鸣认为，中国的有一个特色，“中国人的亡国，越亡国国越大，越亡国人越多。”而且，这还是我们中国人的专利：“这种历史上的奇特现象在世界上的其他任何地区能找到吗？恐怕不能。”
综观人类历史，越亡越大和改朝换代似乎是经常的事情，国家甲消灭国家乙，两国和并，1+1=2，当然越亡越大。

法国被法兰克人统治，历经墨洛温，加洛林两朝，加洛林王朝掩有法国全部，意大利和德国的部分领土，属于在蛮民打击下越亡越大。
英国被丹麦吞并，大丹麦王国包括挪威，丹麦和英国本土，越亡越大。

印度遭受大月氏，突厥，突厥化蒙古人的不断入侵，经历了贵霜，德里苏丹，莫卧尔王朝，越亡越大。马其顿的亚历山大吞并希腊、埃及、波斯等地，这些国家越亡越大。俄罗斯经过蒙古两个半世纪的统治，还是越亡越大。蒙古当年横扫欧亚，多少国家越往越大？为什么？1+1=2！

五，

马立诚这个臭大街的亲日文人在《呼喊》一书中说：“中国迷信源远流长。”“这也是中国文明的一大奇观。”而且“在全世界范围内罕有其匹。”（引他人之言）

据说：全世界基督徒有20亿人，《南方周末》在09年7月10日刊登了奥斯诺斯的文章，扬言中国有基督徒7000万，真假未知。我们来看看《圣经》里宣扬的迷信：

“在 会堂里，有一个人被污鬼附著。”“耶稣责备他说：‘不要做声，从这人身上出来吧！’”“污鬼叫那人抽了一阵风，大声喊叫，就出来了。”(可1：23—— 26)“于是在加利利全地，进了会堂，传道，赶鬼。”“有一个长大麻疯的来求耶稣”，“耶稣动了慈心，就伸手摸他”，“大麻疯即时离开他，他就洁净了。” （可1：39——42）
这不是农村跳大神的那一套吗？说到“赶鬼”，我们更熟悉啦！至于星象图在全世界的影响，我就不谈了。但我想，总比“八卦算命”闹得厉害吧。

六，

马立诚可能喝多了。他援引“阳春副市长杨启周为权利，派杀手暗杀阳春市长曾威斌”一事，论证“杀手重现”是“封建的声音”。
这真是无聊透顶的邪说。

1881 年，美国律师吉特奥，因幻想赢得共和党的职务奖励，枪杀总统加菲尔德，这也是封建的声音吗？杰克逊1835年遇刺，林肯1865年遇刺，约翰·肯尼迪 1963年遇刺，三年之内，竟有18名证人神秘死亡。还有马丁·路德·金、罗伯特?肯尼迪同于1968年遇刺，以上事例，和封建有什么关系？

美国“精神病”能耐最大，两次杀到总统身边竟没事（杰克逊、里根），很多谋杀的结局“稀里糊涂说不清”，但这哪里是封建的声音！至于20世纪世界重大谋杀案，我还用列举吗？为什么杀人？争权、夺利！

《“国民性”是伪学说》

很 久以来，不少人爱说“中国人国民性不好”。那么，何以为“性”呢？“性”指天生。字典上的解释为“物质所具有的性能。”如猫的本性是吃鱼，羊的本性是吃 草，都不可能改变。按照他们的逻辑：我们中国人天生就是个本性恶劣的民族！日本人安冈秀夫所作《从小说看来的支那民族性》就是个反面例证。
可是在人类历史上，只有民风，哪里有国民性呢？

如中国古代，我们擅长发明，不能说我们具备发明创造的国民性。德国古代内乱多，不能说“日耳曼人有窝里斗的劣根性”，而是一种民风。制度决定人民，只有好与坏的制度，没有好与坏的国民性。那些信奉“国民性”之说的人，往往对历史使用“断章取义”的办法。

比如：清朝不重科技，闭关锁国，对外妥协，对内残忍，他们却硬说是儒家2000年来的特点，倘或真是如此，那么，汉朝尚武，唐朝开放就无法解释了。

再 比如说：法国二战时表现懦弱，他们就硬说“软弱是法国人的劣根性”，一次大战中，惨烈的凡尔登战役他们不提，查理曼大帝，奥古斯都·菲利浦，美男子菲利 浦，黎塞留，马扎然和拿破仑。公元8世纪，阿拉伯人所向披靡，但在普瓦提埃战役中，却被铁锤查理·马特击败，阿布德拉马被杀。这些好战之士都是法国人，他 们视而不见。非洲如今落后，有人就说黑人本性恶劣，却不知欧洲在中世纪时，很多人连澡都不洗，后来却逐步领先于世界。如今轻视非洲人，和清朝轻视白人又多 大区别？日本人学习西方文明后经济繁荣，有人就说“日本人有学习外来民族优点的特性”，却死活不说日本法西斯的狂暴，给世界带来多少灾难。
可见，“国民性”大体是一种伪学说，不过是用变化的“民风”混淆固定的“国民性”。他会造成自大，也会造成自卑。当然，两者都是盲目的。

《“中国文化劣根性”是亡文化、亡种族的邪说》

近 代以来，一些文人把一切丑恶现象，都说成是“中国文化劣根性”。他们将窝里斗，民性软弱，讲究谋略等罪名归咎于儒家，认为这些事情“古代就有”，属于祖宗 遗传的缺点。因此必须打倒传统文化。然而，任何国家治理不好，民众都会具备大量的缺点，而人类历史总是反复出现丑恶现象。因此，按照他们的逻辑，足以消灭 全世界的文明。

拜占庭传教土布莱尼斯曾经讲道：

“我们的统治者不讲正义，监察员贪得无厌，法官受贿，调停者说谎，市民行骗，农民愚蠢，所 有的人都毫无用处。妇女比娼妓还要无耻，寡妇好奇多事，妇人蔑视贞操、不守信义；青年人放荡不羁，老年人酗酒成瘾。修女玷污了自己的称呼，教士忘掉了上 帝，僧侣偏离了正道。。。我们许多人生活在暴食、酗酒、私通、奸淫、邪恶、放荡、仇恨、猜疑、妒忌和盗窃之中。我们已变得傲慢、吹牛、贪婪、自私、忘恩负 义、拒不服从；变成了逃兵、强盗、叛徒；变得邪恶、不讲正义、顽固不化、不可和解。。。正是这些东西以及与其相类似的其他东西，使我们受到上帝的惩罚。”
请 看：在基督教的统治下，依旧会出现上述缺点。难道，我们可以把这些缺点，定性为“西方文明劣根性”，再消灭西洋文化吗？或者，我们要根据拉丁美洲的动乱