回答: 秋石：恢复历史真像，要给林彪平反（转发） 由 bighard 于 2013-06-13 16:40

网上文章《倾听历史的声音——千秋评功林彪事件》说：“中顾委常委某人对邓小平说，趁我们这些老人还在，把历史弄清楚，给林彪平反。”邓小平答：“这是要毛泽东还是要林彪的问题，没的说。”

其实，张胜笔下的部分老人，领头就是胡耀邦（好人不长寿啊）。（注：强国军事上的张胜所著的书已经贴完，我从头看到了尾，非常感谢p版。

但是我没有发现萧湘鹤君所提到的张胜的话，不知道萧君从何处得知。

）

王年一先生在世时对此事这么说过：“在上世纪80年代，中顾委讨论《中共若干历史问题的决议》时，有位老人提出，趁大家都在世，把林彪的案子澄清一下，邓当即表示反对，他说：‘林彪的案不能翻，这是要林彪还是要党、要毛主席的问题。’” 


这位老人就是胡耀邦。

感受长者关怀，愧对前辈期待——纪念王年一先生 陈小雅

在那次访问中，王先生跟我谈到这项研究的许多困难。首先，在上世纪80年代，中顾委讨论《中共若干历史问题的决议》时，有位老人提出，趁大家都在世，把林彪的案子澄清一下，邓当即表示反对，他说：“林彪的案不能翻，这是要林彪还是要党、要毛主席的问题。” 

王年一先生说：“我们研究文革，澄清历史旧案的真相，就是要打破这种逻辑。”这是一种什么逻辑，王先生没有说。按我的理解，就是专制的逻辑。 

王先生还告诉我，中共前总书记胡耀邦在世时已经提出：既然大家都知道，当年给林彪定案，有许多东西是出于政治需要强加的罪名，那历史上总是要翻过来的，与其让后人翻，不如在我们手里说清楚就好。但老邓说，还是要“从政治上看问题”。 


如此说来，胡耀邦与邓小平的差别：一个是“从历史角度看问题”，一个是“从政治角度看问题”，性格鲜明，眼光各异，孰长？孰短？从不同的角度和专业出发，也就自然会有不同的评论。 #r&

王年一说，我是搞历史的，当然从历史上考虑问题。 

在那次访问中，王年一先生谈到了“林彪案”研究中三位女性作者引人注目的事情。这三人一位是张聂尔，一位是舒云，一个是我。他表扬了丁东在国内民间文革研究中所发挥的组织作用，希望“林案”也有一位这样的学术组织者来担当。碍于对于本界的生疏，以及家事的拖累，我只能进行个人作业，当时就向王先生表示了自己的不可能。

写在2007年9月15日王年一先生出殡时.