[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
回答: 秋石:恢复历史真像,要给林彪平反(转发) 由 bighard 于 2013-06-13 16:40 网上文章《倾听历史的声音——千秋评功林彪事件》说:“中顾委常委某人对邓小平说,趁我们这些老人还在,把历史弄清楚,给林彪平反。”邓小平答:“这是要毛泽东还是要林彪的问题,没的说。” 其实,张胜笔下的部分老人,领头就是胡耀邦(好人不长寿啊)。(注:强国军事上的张胜所著的书已经贴完,我从头看到了尾,非常感谢p版。 但是我没有发现萧湘鹤君所提到的张胜的话,不知道萧君从何处得知。 ) 王年一先生在世时对此事这么说过:“在上世纪80年代,中顾委讨论《中共若干历史问题的决议》时,有位老人提出,趁大家都在世,把林彪的案子澄清一下,邓当即表示反对,他说:‘林彪的案不能翻,这是要林彪还是要党、要毛主席的问题。’” 这位老人就是胡耀邦。 感受长者关怀,愧对前辈期待——纪念王年一先生 陈小雅 在那次访问中,王先生跟我谈到这项研究的许多困难。首先,在上世纪80年代,中顾委讨论《中共若干历史问题的决议》时,有位老人提出,趁大家都在世,把林彪的案子澄清一下,邓当即表示反对,他说:“林彪的案不能翻,这是要林彪还是要党、要毛主席的问题。” 王年一先生说:“我们研究文革,澄清历史旧案的真相,就是要打破这种逻辑。”这是一种什么逻辑,王先生没有说。按我的理解,就是专制的逻辑。 王先生还告诉我,中共前总书记胡耀邦在世时已经提出:既然大家都知道,当年给林彪定案,有许多东西是出于政治需要强加的罪名,那历史上总是要翻过来的,与其让后人翻,不如在我们手里说清楚就好。但老邓说,还是要“从政治上看问题”。 如此说来,胡耀邦与邓小平的差别:一个是“从历史角度看问题”,一个是“从政治角度看问题”,性格鲜明,眼光各异,孰长?孰短?从不同的角度和专业出发,也就自然会有不同的评论。 #r& 王年一说,我是搞历史的,当然从历史上考虑问题。 在那次访问中,王年一先生谈到了“林彪案”研究中三位女性作者引人注目的事情。这三人一位是张聂尔,一位是舒云,一个是我。他表扬了丁东在国内民间文革研究中所发挥的组织作用,希望“林案”也有一位这样的学术组织者来担当。碍于对于本界的生疏,以及家事的拖累,我只能进行个人作业,当时就向王先生表示了自己的不可能。 写在2007年9月15日王年一先生出殡时. | |||
|
|||
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |