回答: 贫穷的中华民国勉强战胜日本之后，无力对抗苏联支持的儿皇帝 由 szs11 于 2013-04-05 9:19

自由主義經濟學主張中國的工業化，要依照西歐的自由放任政策與自由貿易主義，才可以順利進行。殊不知經濟的自由主義，以自由競爭為客觀基礎。自由競爭是西歐第一次工業革命以後的經濟現象。在此時期，英法等國的工業，在國內有可以發展的市場，在國外更有開拓的銷路，因此他們的企業家以自由競爭的方法，與自由貿易的政策，把他們的工業繁榮起來。到了後來，中歐的德國，北美的美國，先後發展為大工業區，他們與西歐各國彼此競爭，愈趨激烈。於是在國際則自由貿易政策衰落，保護貿易政策勃興；在國內則企業家為了加強他們對外競爭的力量，用托拉斯，加迭爾的方法，把同業工廠的管理權聯合起來，甚至於採取國家經營的方法，把工業管理權集中起來。這種趨勢，可以叫做第二次工業革命。到了此時，自由主義經濟學便失去了客觀的基礎。
    中國久在不平等條約束縛之下，工業落後，不能夠與工業發達的各國競爭，故在國際貿易方面必須〔第26頁〕採取保護政策；在工業的建設方面，必須採取計劃經濟制度。如果工業建設，付託私人資本去經營，他們便沒有充足的資本，樹立巨大的規模，以與外國的大托拉斯以及國營企業競爭，這是自由主義經濟學說不能適用於中國的最大缺點。　國父在第一次大戰以後，早已看出此點。　國父說道：「近代經濟之趨勢，即以經濟集中代自由競爭是也。」　國父的辦法是「於中國兩種革命，必須同時並舉；既廢手工採機器，又統一而國有之。」只有在這種方法之下，中國的實業才能夠順利發達。