袁世凯“窃取革命果实”的说法根本站不住脚。袁世凯在辛亥革命推翻清朝封建帝制的过程中，有着不容抹杀的功绩，至于他出任临时大总统，也是出于南方革命党人的意愿，哪里谈得到“窃”呢？如果论对中华民国之贡献，袁世凯应为民国之“国父”而当之无愧。 www.6park.com
时间过得真快，辛亥革命过去了已将近一百年。我们今天纪念这场革命，因为它推翻了中国两千多年的君主专制制度，建立亚洲第一个资产阶级共和国。 www.6park.com
1911年10月10日武昌起义爆发，10月27日袁世凯正式出山、任钦差大臣，11月2日北洋军即收复汉口，到了27日连汉阳也被攻下。北洋军进而压迫武昌，湖北军政府岌岌可危。据美国陆军参谋处资料，当时袁世凯的北洋系部队大约有16。4万人，那是当时全国最精锐的部队；而南方的革命军，据日本陆军武官估计大约有40万人，可是大多缺乏训练、纪律涣散、装备落后，只能消耗钱粮，却无法打仗。 www.6park.com
曾有记者问孙中山说：“您这次回国，带来了多少饷？多少枪炮？”孙中山坦然承认：“我空着两手回来，胡汉民后来回忆说，一次安徽前线告急，粮饷皆缺。孙总统大笔一挥——拨款20万，他不知道所谓国库中仅有银元10块。随后不久，黄兴也致书袁世凯，“明公之才能，高出兴等万万。以拿破仑、华盛顿之资格，出而建拿破仑、华盛顿之事功，直捣黄龙，灭此虏而朝食，非但湘鄂人民戴明公为拿破仑、华盛顿，即南北各省亦当无有不拱手听命者”。简单一句话，只要袁世凯肯推翻满清政权、拥护共和，中华民国第一任大总统就非他莫属。 www.6park.com
1912年2月12日，在袁世凯北洋势力的威逼下，清廷以宣统名义颁布退位诏书，由此中华民国统一南北。袁世凯在逼迫清帝退位的事情上有私心不假，可共和中国能这样轻易地创建起来，他也是功不可没。不然要是南北混战一开，结局如何就没人能说得清了。在这里读者朋友们可以注意到，南北双方有约在先，不是袁世凯逼孙中山让位；其次，孙中山自己也对袁世凯的功绩和才能大加称赞，视袁为当然的总统人选。在后来的致袁贺电中，孙中山还有“民国大定，选举得人”的话。 www.6park.com
其实这个功绩也没有看上去那么显赫，时人陈独秀先生说：“1911年10月10日的中国革命，不过是宗法式的统一国家及奴才制的满清宫廷瓦解之表征。至于一切教会式的儒士阶级的思想，经院派的诵咒书符教育，几乎丝毫没有受伤。”今人袁伟时先生则指出：“对现代社会说来，有没有皇帝不是大问题，关键是政治制度的性质。辛亥革命前夕的清王朝，正在向立宪政体转化；而号称民国的政府大都是专制政权。两者差别不大。” www.6park.com
即便是这样一个含金量不太大的功绩，要是没有袁世凯的襄助，仅靠孙中山之革命党人的力量，想要取得那也是如同登天。笔者认为，没有袁世凯，就没有中华民国，因此首任大总统他当之无愧，仍为中华民国之国父也。 www.6park.com
多少年来，中国近代史教科书在惋惜辛亥革命失败的同时，都忘不了加上一句“袁世凯窃取了革命果实”，“窃国大盗”的屎盆子在袁世凯头上这一扣就是整整一百年。历史上的很多习以为常的言说，背后往往都是漏洞百出的误解。谎言重复一千遍或许还是谎言，可是一千个人每个人都重复一千遍，数十年如一日地重复下来，谎言也就成了真相。