关于卖国：
实事求是，共党现在不好，老蒋也不是啥好屌，卖国条约秦土协定卖察哈尔、塘沽协定卖热河、何梅协定卖华北、淞沪停战协定卖上海地区权益、中苏同盟协定卖外蒙、大连、旅顺主权，炸花园口淹死100万老百姓只淹死1000日军、烧长沙城、42年饿死河南几百万老百姓、伪军100多万全是国军、44年装备完全占优情况下，千里大溃退，亚塔尔协定美、苏、英都不把中国当一个国家，私自就把中国主权划分，抗战日本投降时国军没收回一寸国土，完全因为美国和苏联打败的日本，无论从哪一方面老蒋都不能称得上民族英雄，事实就在这里，别为老蒋招魂好不好，容易让人笑话，谁也不是傻子。、
琉球和钓鱼岛给都不敢要，南海占着最大的岛屿周围小岛都被别人占领不管，历史给了老蒋37年治理国家，治理的啥样有目共睹，低了说是能力问题，高了说就是没有责任感，辜负了历史的重托，废物一个，还民族英雄，狗熊差不多。
关于内战装备：
别的不说，抗战结束，日本战败国，和美国退伍的20艘驱护舰就直接给了国军加强内河近海的战斗力，美国在日本战败的9月后，续签了6个月的军援军租，美航在华的所有航空战力是即时移交给国民空军，美在印在缅作战物资，含大量弹要步枪（总数是美抗战援华军援的数量的2倍）被完整的移交国军---此后到1948年，美国认为这些物资足够民国自卫，并且也想调停，所以没有大规模军援，48年后看国军不行了，又恢复军援。 
而且国军完整的占领大城市，基本弹药和武器生产是足以满足的。 
事实上苏联大规模援华开始于1951年，也是看共军实在装备太差。
共军的确接收了很多日本投降，但要知道70%的日军是向国军投降的，抛开武器正规化，通用化不谈。国军拿的武器不可能比共军还少。
关于抗战策略
凡是共党的没有一个好，好事也说成坏事，凡是国军的坏事也能说成好事。如那么多卖国条约，他们竟说成为了准备、策略，你他妈还准备啥时候啊，东北丢了6年了，在等10年中国早被日本全占了，和汪精卫一个球样。炸花园口说是为了淹死日军、阻断日军步伐，他妈的淹死100万老百姓，只淹死了几千日军，没淹死一个国军，实际就是为了逃跑争取时间不管老百姓的死活，火烧长沙，百年古城毁于一旦，日军还没来，你看跑得多快啊。南京大屠杀，有几万国军投降被杀，汉奸队伍100万创世界之最，全是国军，还说共党间谍多，你的中统、军统也不少啊，给蒋介石37年时间没统一中国，竟然把中国搞成外族侵略、民不聊生还在夸老蒋是历史英雄，不是睁着眼睛说瞎话是啥？
关于共军在敌后不打仗:
依旧无知啊，共党在后方搞壮大，可能吗，你以为后方就那么好壮大啊，在华北有60万日军，实行三光政策，天天扫荡，不抗日共党能壮大？还国民党打的精疲力尽，日本投降时，国民党躲在西南一隅，几百万军队，却没有收回一寸国土。1944年，日军未打通西南通道，几万日军赶着几十万蒋军跑，蒋介石的抗日很丢人啊。还美化蒋介石呢，连美国人最后都对他失望了，要不能让苏联进东北打日本吗。国民党真要认真抗战，中国不会那么惨，老百姓也不会起来反抗蒋军，三年就把800万蒋军赶出了大陆，可见蒋介石多么不得人心啊。至于共党建国后好坏我先不评论，就事论事，不要看到现在共党有怨气就否定以前的，看问题要客观、公正。 
大陆现在教科书很反映实际了，国民党历次战役都有，没有完全否定国民党，比较客观了，而且大陆现在拍的电影、电视都有，如血战台儿庄、淞沪会战、承德保卫战、卢沟桥事变等等一点不少。相反，你们标榜民主的台湾，有一点中共抗日的文章吗，我说的是学生教科书，谁在洗脑自己判断。 
蒋介石要是搞民主，就不会二七年屠杀国民党内部的一拨共党人，并导致国民党分裂了吧？何况大家说的都是二蒋结束的独裁专制。 
关于外蒙独立：
自己看看历史，外蒙1945年中苏互助条约承认如外蒙公投承认独立，1946年2月国民政府声明承认独立，外交部长王世杰签的字，1962年联合国大会加入联合国，当时国民政府台湾是联合国常任理事国，没有行使否决权，致使外蒙成为联合国会员。 
国际上只要政府签订的协约是有法律效应的，不管你是不是不平等条约，要不有人就宁死不签呢。要是象蒋介石签字卖了外蒙古，后来怕人骂由不承认那能行吗，不是小孩过家家，随便就更改了，满清和沙俄签字卖出去的土地如海参崴也是一样的，产生效应了，当时有协议的，人家不给你是要不回来了，除非你实力强抢回来。一些人用沙俄的160万平方公里土地抹黑毛泽东是没道理的，老毛那时也没承认啊，同样你的老蒋直到1972年还是联合国常任理事国，也没有提出来啊。至于后来江泽民承认那时后来的事，拿着抹黑老毛就有欠公允了。再者，香港和澳门满清协议中明确是租赁的，必须归还，而沙俄和清政府是占有了，所以那些土地要不回来了，就别抱幻想了。满清是当时政府协定或者条约是有法定效力的。而且过了150多年了。而钓鱼岛可没有什么协定，和北方四岛一样，是二战后发生的事，所以现在是争议地区。必须要回来，这并不是怕谁的问题。照你那样说，阿拉斯加现在俄罗斯也反悔，说是沙俄不平等条约行吗？当时有合同，到哪里都打不赢的，别拿这攻击
共党了，蒋介石当初不也没要吗，实际些吧，1945年不也签订了中苏友好同盟条约了吗
关于抗战英雄
不是抗战了就以后谁也不敢动了，就像你是英雄了杀人照样偿命，谁让他搅到国共内战里呢，那没法啊，国军一部分将领还是很有中国人的血性的，吉星文是二十九路军一个团长，大陆七七事变电影也提到了他，没否认啊。是冯玉祥的部队里的。国军有好多抗战英雄大陆没有否认，但是整体抗战一塌糊涂，主要是老蒋不真心抗战所致，一味退让，失东北，变成了敌人资源基地还不觉醒，还等到抗战最后一刻，还私下和日本人言和，直到西安事变逼蒋抗日才真正组织抗战，但是军队不给力，指挥又不行，造成那么多好的将领牺牲，可惜啊。
关于说共党和日本有秘密交易
那你说说人家哪不对了，你那资料还一位高官女儿，是谁啊？还和日军秘密交易，还英国学者，编吧。不打共军？延安也被炸过很多次，百团大战后，日军反围剿，左权在突围中牺牲。东北抗联牺牲了几十位将领。其实你说的才是谣言那。实际情况是，国共都是抗日好汉，只不过国军势大，主战场，共军弱小，侧面呼应。但是双方又有内斗不断，都留有一部分实力等待日后内战，因为他们知道，日本不会在中国占领太久，日后肯定两党对决。所以别为了反一方就美化另一方。塘沽协定、何梅协定、淞沪停战协定能造假吗？中苏同盟条约出卖外蒙白纸黑字在那能假吗？不像你引用的不知哪来的东西，完全都是街头小报，个人情绪浓厚，能公正吗，连国民党蒋总裁也说过共军抗日决心坚决，哪来的勾结日本一说，再说了勾结日本是要有条件的，以当时共军的实力，日本鬼子根本看不上眼，想勾结都没地方找去。 
新四军没抗日？彭雪枫咋死的？还共军打国军？你还不如倒过来说，因为国军怕共军壮大，总想吃掉共军，那些国军正好证明了谁在内战不打日本，反而打共军了。
你以为共军的敌后根据地是那么容易啊，是在日本人眼皮子底下旅游啊。共军壮大，只能说明共军真正是打鬼子的部队，老百姓看在眼里，愿意参加共军罢了。
潘汉年的事我不知道，不敢妄加评论。但是，抗战后期，日军和国民党有默契，倒是真的，日军很怕共党，认为共党是抗日最坚决的部队，所以，对共党的围剿几乎天天发生，实行三光政策，东北抗联是共产到领导的，从931年到1941年坚持在东北抗战，赵尚志、杨靖宇等牺牲的师以上领导有几十个，士兵十几万人，直到日寇投降，你的国军有几个在那里打仗啊？
、 关于说共党出卖领土
一看作者就有贬低共党的意思，恨不得中国和俄罗斯赶快开战。第一、琉球群岛不包括钓鱼台群岛，琉球群岛本来就不是中国领土，当时36岛是一个独立国家-琉球王国。但是钓鱼台不包括在内，中国承认的是琉球不属于中国，没明确承认钓鱼岛不是中国的。第二、外蒙是国军外交部长王世杰签字承认的，并获联合国大会通过，当时国民党是联合国常任理事国，投了弃权票，没有否决，实际是国民政府承认独立的，获得了法理上的通过，不可能再要回来了。第三、琉球群岛和钓鱼岛当时美国給蒋介石都不敢要，最后是美国和国民政府托管，1971年美国单方面全部交给日本托管，但不是主权给了日本，1972年中日建交，钓鱼岛是争议地区，双发是暂时搁置争议，留待以后解决，没有说给日本。第四、海参崴是清政府合法政府签协议卖出去的，和钓鱼岛不是一个性质，清政府签字是有法律效应的，而且过去了150年了，国际上过70年就已经是既定事实了。第五、国民政府啥时和苏联签协议说海参崴50年给中国啊，根本没这回事啊，别瞎编了。第六、日本战争赔款是国民政府蒋介石先说不要的，还说仁慈对待日本人，冈村宁次就是蒋介石战后的高参，几百万日籍人员老蒋招待的很好，专船送到日本。你咋不找蒋介石算账啊。共党确实也有自己的责任，国民政府不要，也跟着大方的不要了。好好查查历史，别凭自己好恶来写文章，一边倒看问题本来就不公正，领土问题有其历史原因，国共都有责任，但是国民党责任确实大一些，因为好长时间他是联合国常任理事国，没有一点作为。
关于张学良丢东北有没有老蒋命令
后来按蒋的行动，100%就是蒋下的命令，张晚年可能有什么考虑不敢说，全揽到自己头上。淞沪停战协定，秦士协定、塘沽协定、何梅协定连续丧权辱国，连丢热河、华北，和前面一脉相承。后来西安事变，被逼抗日。再加上再不抗日，他的政权就没法保障了，全国都要丢了，只好抗日。而且其抗日22次会战基本上没有主动进攻，全是日本人的进攻的消极防御的21次会战，直到日本投降，中国战场没有收复一寸土地，反而是共党在敌后收复了1亿人口的国土，整个中国战场抗战成绩微乎其微，日本失败是美国和苏联打下来的，要不日本人看不起中国，老蒋还在抗战胜利之前为了苏联出兵东北，再次签订屈辱的中苏同盟条约，卖了外蒙古，现在还有人为了反共美化老蒋，真不知咋想的。
回复老蒋不打仗是战争储备，准备、策略：
还有这样傻逼，看大纪元看多了，国土都丢没了，还战争准备呢，何梅协定、秦士协定、塘沽协定、淞沪协定，哪一个不是卖国的，外蒙古是中苏同盟协定丢的，还在美化蒋介石，还没准备好，等准备好了，全国都没了。而且集四十万大军剿共，这时有准备了？蒋其实完全没有民族大义，只是为自己独裁考虑。如果当时不剿共，而是倡导国共合作抗日，中国不会那么惨，他自己也不会那么惨，所作所为完全是失民心，一直内战3年800万军队土崩瓦解，有一些人对当今社会不满，极力反华，对历史事实进行扭曲辩解，为抹杀共党极力美化蒋介石，但是事实就在那摆着，协议在那存着，想改变也不行啊，建议少看大纪元、看中国等，编的太多，容易上当。
关于辛灏年
还有辛灏年的演讲，那家伙一面倒反共，引用的资料全是有利于国军的，其实他也不是真心喜欢国民党，只是为了反共不得不美化国军。蒋在西安事变以前确实丧权辱国。西安事变后，国家快亡了，才起来抗日，但是抗战不坚决，是消极抵御，白白搭上了一百万国军姓名，以至于美国后来都说他抗日无能，不得不请苏军进入东北。到台湾后也是集权独裁统治，传位给自己儿子，那点民主了？小蒋其实也想传位给儿子蒋效武，但是出了个江南被刺案，在美国压力下，把自己儿子发配到国外，直到临死还当总统，接班无望，临死做了一件好事，党禁、报禁解除，真正民主是李登辉搞的，不管他是不是汉奸，这方面确实可以。 www.6park.com www.6park.com
关于国土
世界各国疆土在那个年代都是在变化中，你没能力控制当然别人就控制，谁有实力谁扩张。现在唯一不同的就是有了公认国际法，所以相对稳定了。条约签了就只好认可，喊那平等不平等还有何用。如果各国要都算老账那还不天下大乱。国人反省只有一条：落后就挨打 就要受人欺。为何老毛当年要搁置钓鱼岛，就因凭当时国力你拿不回来。包括南沙很多岛屿都是上世纪60年代才被周边国家瓜分占领。当时为何不武力都收回，就是国力达不到。现在有些硬起来了靠的还是国力提升。能把有争议的保住就不错了。特别是中印边境争议土地，那可是一大片，没有强大军事力量做后盾，你谈个屁。
关于钓鱼岛，那时二战后美国收回琉球和钓鱼岛，罗斯福给蒋介石，蒋介石怕得罪日本不敢要，建议美国和国民政府托管，1971年美国单方面全部交给日本托管，但不是主权给了日本，1972年中日建交，钓鱼岛是争议地区，双发是暂时搁置争议，留待以后解决，没有说给日本。
外蒙是1945年国军外交部长王世杰签字承认的，1962年获联合国大会通过，当时国民党是联合国常任理事国，投了弃权票，没有否决，实际是国民政府承认独立的，获得了法理上的通过，不可能再要回来了。
国际上只要政府签订的协约是有法律效应的，不管你是不是不平等条约，要不有人就宁死不签呢。要是象蒋介石签字卖了外蒙古，后来怕人骂由不承认那能行吗，不是小孩过家家，随便就更改了，满清和沙俄签字卖出去的土地如海参崴也是一样的，产生效应了，当时有协议的，人家不给你是要不回来了，除非你实力强抢回来。一些人用沙俄的160万平方公里土地抹黑毛泽东是没道理的，老毛那时也没承认啊，同样你的老蒋知道1972年还是联合国常任理事国，也没有提出来啊。至于后来江泽民承认那时后来的事，拿着抹黑老毛就有欠公允了。再者，香港和澳门满清协议中明确是租赁的，必须归还，而沙俄和清政府是占有了，所以那些土地要不回来了，就别抱幻想了。满清是当时政府协定或者条约是有法定效力的。而且过了150多年了。而钓鱼岛可没有什么协定，和北方四岛一样，是二战后发生的事，所以现在是争议地区。必须要回来，这并不是怕谁的问题。照你那样说，阿拉斯加现在俄罗斯也反悔，说是沙俄不平等条约行吗？当时有合同，到哪里都打不赢的，别拿这攻击共党了，全是你的蒋大总统搞出去的。
蒋介石抗战签订的条约有：秦土协定卖察哈尔、塘沽协定卖热河、何梅协定卖华北、淞沪停战协定卖上海地区权益、中苏同盟协定卖外蒙，自己查查白纸黑字。可别告诉我有中苏同盟协定海参崴50年后收回，外蒙100年后公决吆，那时国粉假造出来的，一看都是假的，还签字人是王世杰和斯大林呢，这两人就不是一个级别的，正规是外长王世杰和莫洛托夫。假的是意淫的，要按假的，苏联可能得管蒋介石叫爹了，可能吗。查查正规网站，别瞎造谣，人家都不是傻子。