[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
回答: 赵无眠:没有大清朝何来大中国【转帖】 由 northernwolf 于 2012-10-24 12:34 的标准去衡量它。“直到文革结束,文化界才有极少数人提出,假设当年不用革命这样激烈的手段,而只是渐进地改良,情况也许会比已经发生的这几十年的历史要好得多。”说的可真轻巧。改良当然比革命要好得多,风险相对低,对国力的消耗也小得多。可如果清朝的掌权阶级拒绝改良,那怎么办?清朝保守势力太强,和日本不一样。日本的明治维新的目的是把日本变成强国,态度异常主动,为了强国拼命的吸收一切;而清朝的“改良”本质是为了维持满清统治,而不得不做出的让步,到了不得不改时,就改一点儿,程度上能继续做江山就好,决不会多走一步,其间可能还会走几步回头路。你能对它有什么期望?别的国家改良成功,就以为清朝也能做到,这太乐观了。 | |||
|
|||
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |