回答: 中苏关系和中阿关系-----给五茅扫盲 转 由 盗国贼 于 2012-09-28 9:22

老蒋政权抗日有无战略？如果说有，战略是什么？ www.6park.com
我们从蒋介石庐山讲话完全可以分析出来。 www.6park.com
 www.6park.com

蒋介石的庐山讲话，毕竟含蓄承认了共产党合法地位，发出了将要抗日或者说不再压制抗日的信号，值得肯定。 www.6park.com
但肯定是一回事，有人吹捧之“掷地有声”一类的，大可不必。 www.6park.com
他的那篇讲话问题多了，如“年无分老幼”一类的，如果从共产党人口里说出来，恐怕早被鞭挞几百亿回了。 www.6park.com
这里重点从中分析一下老蒋政权的抗日战略及其问题。 www.6park.com
 www.6park.com
从蒋介石庐山讲话看，老蒋政权抗日战略是什么？ www.6park.com
一、极力追求和平 www.6park.com

这一点在其讲话看的非常清楚。在第一部分就强调“中国民族本是酷爱和平”，重申“和平未到根本绝望时期，决不放弃和平，牺牲未到最后关头，决不轻言牺牲”；第三部分再次声明“万一真到了无可避免的最后关头，我们当然只有牺牲，只有抗战”；第四部分再一次强调“在和平根本绝望之前一秒钟，我们还是希望和平的”；最后再次提出“我们希望和平，而不求苟安”——所谓“苟安”，应该是汪精卫后来所为，这一点值得肯定，但反过来又应该如何理解另外一面？请大家思考，笔者在下面也将分析。 www.6park.com
二、坚持不投降的抗日底线 www.6park.com
既然极力“希望和平”，那么是否抗战呢？其讲话也说得非常清楚。第一部分就强调“最后关头”；第二部分进一步解释了“最后关头”的涵义：“如果芦沟桥可以受人压迫强占，那么我们百年故都，北方政治文化的中心与军事重镇北平，就要变成沈阳第二！今日的北平，若果变成昔日的沈阳，今日的冀察，亦将成为昔日的东四省。北平若可变成沈阳，南京又何尝不会变成北平！”，意思很清楚：不当溥仪（和后来的汪精卫）；还有最后说的“我们希望和平，而不求苟安”也是不当溥仪的意思。 www.6park.com
当然不能当溥仪（及后来的汪精卫），因为老蒋集团的基础是英美及其支持下的江浙财阀集团，一旦投降其政权在国际上存在的基础就没有了，也必定被全国人民抛弃。 www.6park.com
那为什么说老蒋政权的底线是不投降呢？这从后来老蒋政权抗日的战略和表现可以看出来。其战略就是“准备应战，而决不求战”，其表现就是只求以正规政权形式苟安、不求收复国土，其底线当然是不做溥仪嘛！ www.6park.com
三、坚持“以主权换和平”、“决不求战”的抗日战略 www.6park.com

既然在讲话中一再表白“希望和平”，那么在讲话的最后强调“准备应战，而决不求战”的战略就非常自然了。其这个战略，应该加上个“以主权换和平”。这一点，从此前与日本签订的《塘沽协定》等条约和后来的抗战表现可以说明，也可以印证其抗日底线是“不当溥仪”。 www.6park.com
我们可以看看最有代表性的《塘沽协定》，主要内容如下： www.6park.com
1）中国军队一律迅速撤退至延庆、昌平、高丽营、顺义、通州、香河、宝坻、林亭口、宁河、芦台所连之线以西、以南地区。尔后，不得越过该线，又不作一切挑战扰乱之行为。 www.6park.com
2）日本军为证实第一项的实行情形，随时用飞机及其他方法进行监察 中国方面对此应加保护，并给予各种便利。 www.6park.com
3）日本军如证实中国军业已遵守第一项规定时，不再越过上述中国军的撤退线继续进行追击，并自动回到大致大城一线。 www.6park.com
4）长城线以南，及第一项所示之线以北、以东地区内的治安维持，由中国方面警察机关担任之上述警察机关，不可利用刺激日军感情的武力团体。 www.6park.com

这个《塘沽协定》，就是典型的“以主权换和平”。大家可以看，内容多么屈辱啊！但是老蒋集团为了“希望和平”，居然接受了！ www.6park.com
有人可能会提出疑问：蒋介石庐山讲话不是说了一些诸如“任何解决，不得侵害中国主权与领土之完整”、“第二十九军现在所驻地区不受任何约束”一类的话吗？您看看，强调“不得侵害中国主权与领土之完整”啊，为什么还说其战略是“以主权换和平”？这是因为： www.6park.com
1.《塘沽协定》本身就出卖了东北，不是已经“侵害中国主权与领土之完整”了吗？可老蒋集团居然签字了！这说明什么？所谓“不得侵害中国主权与领土之完整”，可以像对待东北那样，以不公开割让领土方式进行，如对东北，虽然事实上出卖了，但老蒋集团可以“地图爱国”，不承认“满洲国”、名义上维持了“主权与领土之完整”啊！ www.6park.com
2.弱国无外交。连《塘沽协定》对日军的要求就含糊为“大致大城一线”，而且是建立在中国“不可利用刺激日军感情的武力团体”。大家想啊，一旦日军找个借口，这个协定日军会老老实实执行？日军再进一步，我方再退一步，再签个表面上维护主权的协定就是了。 www.6park.com
3.“济南惨案”以来老蒋政权的表现完全证实了刚才的结论。从“济南惨案”开始，包括后来的“一二八抗战”，中日不是都签过协议吗？老蒋集团不是不断通过后来再签新协议以“追求和平”的吗？新协议，虽然老蒋政权在不断退步，中国主权一步步丧失，但毕竟是以确认老蒋政权作为中国的代表这一基础的，老蒋政权的执政地位得到了日方承认，对老蒋政权来说恐怕这才是最重要的。 www.6park.com
从老蒋政权的各种表现看，他在庐山讲话中说“第二十九军现在所驻地区不受任何约束”这类话，不过是因为这些内容是《塘沽协定》确认的。在新的协定签署前，他当然要坚持。否则如果日本方面一点“信义”也不讲，老蒋政权本身的生存如何得到日本人确认呢？ www.6park.com
四、老蒋集团在抗战中的表现可以证实上面的判断 www.6park.com
即使“八一三抗战”之后，老蒋集团仍然一直企图与日本谈判，后来太平洋战争爆发后，日军只留第11军为机动，其他部队均以维持防区为职责，但老蒋集团居然没有组织任何以收复国土为目的的进攻，不是以铁的事实说明了上面的判断吗？ www.6park.com
 www.6park.com
所以说，老蒋政权的抗日战略，就是“以主权换和平”、“决不求战”。其目的，就是确保其政权在中国统治的正统地位，最重要的是能被西方接受、支持。因此呢？只要日方不破坏这一点，主权可以谈、可以丢。而且由于害怕把日方逼急，使自己的底线受到威胁，因而对日方百般妥协。“七七事变”前日本占我山东部分地区、占我东北、侵害我上海等地主权，老蒋政权不仅不与日本“翻脸”，而且继续与日本“友好”、放任其在华投资贸易额比重上升，甚至压制国内抗日言行、放任日军间谍横行我国、放任日方投资乃至控制我国铁矿等战略性行业；事变后也从来不主动发动以“还我河山”为目的的进攻。老蒋政权的态度，通过多种方式，得到了日方的认知和肯定，从抗战爆发后的情况看，日方并不求消灭老蒋政权、后来也不求以汪精卫政权取代之，而是逼其投降──因为留之有用啊！轰炸重庆等地区目的在此，打击薛岳部目的在此，武汉会战后日方大本营对每次进攻都极力限制规模目的在此，后来将进攻重点放在缅甸方向意图暴露得更明显：老蒋政权不是想获得西方认可、支持吗？日方把老蒋政权与西方的联系隔断了，让西方无法支持之，老蒋政权不就也可能投降了？感觉上，双方还是有默契的。 www.6park.com