| 送交者: whatiswrong[☆★声望品衔8★☆] 于 2012-06-05 12:35 已读 44 次 | whatiswrong的个人频道 |
回答: 钱穆 - 中国历代政治得失 由 VR6 于 2012-06-04 9:27
其出发点或许是为了矫正现代评价古代中国“一片黑暗”，但是过于溢美变得不客观，比如关于宋代兵制与国防的那部分，说来说去就是宋代的问题都是有原因的，无法苛求的，而宋代优礼读书人才保存了中国传统文化，等等。说老实话实在是有点夕阳无限好，只是近黄昏之感，遗老的味道很浓。其实古代的制度再好，如果没有能力生存下来又有什么用处呢？就比如宋代在文化物质上再发达，没有能力生存下来又有和用处？白白成为后人或者叹息或者嘲笑的对象罢了。制度千好万好，不能是自己关起门来说好，必须是在竞争里面能获胜才真正的好。研究历史得失的，要是不能提供过去制度的得失之处，特别是失的地方，那么其对当代人的意义是有限的。举例子讲，都说宋代的物质成就有多高，人文精神有多解放，那么为什么这么发达的社会就没能把自己的生产力转化成为武力，并进而发展出开拓进取的精神呢？在北宋和南宋加起来有319年的历史中，为何就没能充分利用自己技术上的优势？到底是什么导致了宋朝的历史没能走向欧洲文艺复兴之后那样的发展？我觉得回答这些问题比哀叹过去有多好要有价值。
请点这里投票，“赞”助支持！