回答: 最先参战方是金胖子啊。。。 由 松花江下 于 2012-08-21 5:55

连联邦制基础都不该有；如果内战都合理，那么美国也该重新审视其宪法，应允许夏威夷独立，所以有足够具体的实例来说明这个问题，没有这些实例，你就是个作政治宣传的肉喇叭而已。 www.6park.com
李承挽如果纯粹要统一半岛，那么与金日成阵营的争夺，就纯粹是两种理想两种方略的战争，都无所谓正义，只存在谁更合适的问题，这只有让朝韩两方，实际为一个国家民族的选择。金日成首先发起战争，这是毫无疑问的，而且存在足够的法理依据，这是依照美苏两国38度线协议并且苏联提出以北海道交换美国38度线以南朝鲜半岛为条件的，只有李承挽的反对才使双方问题复杂化（李与金的背景都不用赘述，而苏联也确实得到了38度线以北的千岛群岛利益）。 www.6park.com
二战时，根据雅尔塔会议的内容，中美苏三国也提及了朝鲜半岛问题（英国无意于此，因此弃权），也提出了三国分区占领朝鲜半岛的设想，而此后中国提出了以外蒙领土及南满铁路等权益为交换条件，苏联出兵中国东北，此时的苏联也希望美国能从朝鲜南部登陆配合作战，没想到的是苏联摧枯拉朽的推进，直到苏美双方协定38线为各自受降分界线的时候，苏联红军已经推进到38线以南地区。 www.6park.com
其后的发展也不用赘述了，38度线是美苏两国人为划定的一条日本受降线，提出这条建议的是美国上校拉克斯，这也是出于美国利益的考虑，至日本投降，美国也没有实际控制到这条线，但38线以南，包括了汉城，也包括了仁川和釜山两大重要港口，目的已经不言自明。 www.6park.com
而当时的李承挽在美国，一大批韩国流亡民族主义者旅居在上海，在朝鲜领导游击战争的是金日成，要真正举行民主选举，李根本没有获胜的可能。 www.6park.com
至于国共内战，个人曾论述过国共在治国理想上在1927年就已经分道扬镳，此后的统一战线也根本没有弥合这个问题。今天不妨可以说得更远些，1927年的“清党”完全是一场政变，这是违背孙中山政治理想的。而中华苏维埃共和国完全是出于一种政治理想的幼稚行为，这个可以联系到巴黎公社也可以联系到十月革命，个人的解读有任何偏向也无法改变史实，而事实上，苏维埃理想也完全没有实现，至少到今天也任重道远，而在当时普通人的理解不过是“打土豪分天地”的农民起义行为而已，挂个匪号，根本不冤枉，但这也暴露了蒋在中国普遍处于赤贫的生活条件下，代表的是哪些人，这根本也是与民主理想是背道而驰的。 www.6park.com
双方的宣传各执一词，你就简单的选边站，在这里的表现显示了你根本没有独立思考的能力，今天资本主义国家的榜样在向社会主义学习，北欧诸国就是这种，美其曰福利经济，如果不是社会主义理想，为何要保证高福利制度？而今天仅存的几个社会主义国家，比如中国，也在学习西方的一套资本主义管理制度，并且在经济发展的条件下推广全民社保，所以说都在互相学习，个人坚信两者的争论早可以成过往云烟，最终趋于共同。而绝不是象美国那样，现存的唯一一个没有全民社保的发达国家！