我的回复（修订版） -6parkbbs.com

愿回复标题：<<写得好。但硬伤很多。可用作攻击武器，不宜作学术讨论。>>
网址：http://pop.6park.com/chan1/messages/1252.html www.6park.com

1、三八线。 www.6park.com

三八线本身的划定，并不是为了分割朝鲜半岛，而是只是划分了苏美两军的占领范围。这是事实。但是，苏美分占之后，南方和北方发生了质的变化，1948年，各自成立了互不承认的政权，这条并不存在的虚拟线，就成了两个不同治区的正式分界线。 www.6park.com

作者说“中国领导人决策出兵参战的前提是“美国军队越过三八线”，而不是“韩国军队越过三八线””。这个比较好玩。因为当时根本不存在什么“韩国军队”问题（中国不承认“韩国”）。 www.6park.com

假象一下，如果当年抢先发动“统一战争”的不是金日成，而是李承晚，美国人只给武器不派人，中国怎么办？从保家卫国、建立“缓冲区”的思想出发，中国不会坐视不管，不会允许“美帝国主义的走狗”统一朝鲜半岛。 www.6park.com

2、关于是不是叫做“侵略”，没什么好争的。取决于说话者的立场。英语的 Invasion，没有褒贬之分。美国人把自己进入别国的军事行动，也叫做 invasion。 www.6park.com

3、联合国是否有权力干预朝鲜内战？无所谓。联合国成员说有就有，说没有就没有。联合国本身不具备任何法律依据，就是一个很多成员国的俱乐部。俱乐部成员都像打球，打球就是合法的；俱乐部成员都要禁止跳舞，跳舞就是非法的。没有任何法庭能够判决联合国。所以，谈论联合国决定是否合法，完全是评论者的个人看法。每个人都可以有不同的看法。 www.6park.com

4、 “联合国军” www.6park.com

我不记得朝鲜战争中的联合国军被称作“维和部队”。英语中通常用 UN Forces，中文就用“联合国军”。联合国军最早的目标是 “police mission”（警察行动），应该相当于“维持和平”。但后来显然超过了这个限度。朝鲜战争是一场正规的战争，不是维和行动。 www.6park.com

通常来说，维和行动的目标不是打仗，而是监督冲突各方遵守和平协议，实现和平。朝鲜战争期间，南北冲突双方不存在这个条件。 www.6park.com

5、关于美国政府染指中国。 www.6park.com

这个不需要隐讳。美国政府当时正在为“失去中国”而检讨自己。也就是说，他们正在为没有“染指中国内战”而后悔。 www.6park.com

二战结束，美国意图让中国担当维持东亚和平的支柱，在朝鲜、日本的托管计划中都安排了中国军队（国军）的位置。但中国军队没来得及执行占领任务，转而进入内战战场（前往日本执行接管任务的兵船在黄海掉头去了东北），最后一败涂地。新的中国政府一边倒投向苏联，美国从此失去了一个强大盟友。 www.6park.com

历史书中普遍认为，“失去中国”是美国决心干涉朝鲜的重要因素。 www.6park.com

另外说一句，第七舰队进入台湾海峡，不仅为阻止解放军攻台，并且也是为阻止蒋介石反攻大陆。美国人认为，蒋介石反攻不仅不会成功，而且可能导致全面失败。因此，美国人强烈阻止蒋介石军队介入朝鲜战场。至今，美国人仍认为自己此举救了蒋介石政权。 www.6park.com

我们不能不认识到，美国人试图“染指中国”的目的不是为了打击中国，而是为了遏制苏联！这是美国全球战略的一部分。朝鲜战争之后，美国对中国再不抱任何希望，而把扶植（援助）对象改为自己的敌人日本，使其从此走向繁荣富强。 www.6park.com

麦克阿瑟说“鸭绿江不是分开中朝两国的天然界线”。这并不是美国政府的意图。美国政府最为忌惮的是与苏联的直接冲突。所以，他们也需要中国这个“缓冲区”。麦克阿瑟不讲政治，只嚷嚷不怕打仗，但对于中国的战争又缺乏准备，导致失败和被免职。 www.6park.com

6、中国军队出兵援朝原因是保家卫国。对此，我比较认可。毕竟，当时的中国已经是苏联阵营的一员，同朝鲜一起站在美国的对面。美军总指挥叫嚷有可能打过三八线，这是直截了当的威胁。能在境外进行一场卫国战争，对中国是最好的选择。 www.6park.com

7、关于台湾。在朝鲜战争爆发第三天，第七舰队就进入了台湾海峡。这以后，中国是否出兵，台湾问题都不可能解决了。我对作者的观点没有异议。 www.6park.com

八、朝鲜民主主义人民共和国经济状况不佳，战后发展远不如大韩民国，是否证实中国人民志愿军入朝参战是错误的？ www.6park.com

没什么好说的。历史没法假设。在党的领导下，中国人自己也遭受了很多苦难，包括一场“史无前例”的十年动乱。哪还有精力去同情别人。 www.6park.com

九、有人说：“中国军队出兵援朝有合理性，但打过叁八线就是侵略。”这种说法有无道理？ www.6park.com

没什么好说的。完全主观的东西，看你怎么想了。 www.6park.com

10、抗美援朝延缓了中国的国际交往，延缓了经济建设和对外开放。 www.6park.com

作者在这里没有讲道理，把不同的事混在一起说了。 www.6park.com

记得有人说过，打仗大的就是钱粮。朝鲜战争是一场大型战争，中国没有从朝鲜获得任何经济回报。不可能帮助中国经济恢复，何来促进经济建设之说？这些钱粮来自哪里？好听的说法是社会主义改造；难听点说那叫抢 – 把私有财产强行收归国有。我今天就不细说了。只提结果之一：从那以后，中国自给自足的小农经济者们（农民）成了贫穷的同义词，直到三十年之后才有所恢复。 www.6park.com

至于外交，中国的孤立确实不能都算在朝鲜战争一项上。更主要的是先一边倒投靠苏联；后来又与苏联恶交，最后不得不请美国人来自己家里。但那已经是战后约二十年了。简单说：中美外交关系不是打出来的；中国大陆政府的联合国席位也不是打出来的。 www.6park.com

11、朝鲜半岛分裂无法理依据。 www.6park.com

我不认为需要什么法理依据。一个国家政权是否有法理，跟这个政权是否实际存在是完全不相干的两件事。 www.6park.com

二战之前，日本完成了对朝鲜半岛的占领，成了朝鲜的宗主国。1945年，日本投降宣布二战结束，盟国接管日本占领的一切领土，包括朝鲜。当时的朝鲜，几乎没有自己的合法政府。“托管”是战胜国采用的唯一形式。要注意，朝鲜既不算战胜国，也不算战败国。很令人同情。 www.6park.com

12、朝鲜战争中苏联是否所获得很大利益，也是主观看法。我就不说了。 www.6park.com

13、美国出兵占领了中国台湾？ www.6park.com

这不是 IQ 问题，而是历史知识的局限。美国第七舰队进驻台湾海峡，不等于美国出兵占领台湾！如果说美国军舰在哪里巡逻就算是把那里附近的国家占领了，那么恐怕全世界都是美国的了。呵呵。 www.6park.com

14、外蒙古。 www.6park.com

同样，也不是被人占领，而是在外国势力干涉下实现了独立。 www.6park.com

从历史上看，内蒙古和外蒙古对中国的向心力本来就有很大差距。内蒙的王公们普遍与中央关系较好，而外蒙王公则有很强的独立倾向。中国（包括清政府时期）对外蒙的控制力很低。民国成立初期，北洋政府多次采取措施，阻止外蒙独立。但是，二战结束后，终于还是被他们搞成了。按照我的主观评价，国共双方都有不可推卸的责任。毕竟，国方，在《中苏友好联盟》中答应让外蒙进行公投，却没有考虑到自己无法保证公投过程是否自由公平。后来撕毁条约也难以改变既成事实。共方，常年一直支持各种“民族独立”运动，甚至自己也在中国境内建立过听从外国指挥的政权（苏维埃）。即使没有那个公投，也无法想象中共夺取政权后，会不顾苏联压力阻止外蒙独立。所以，谁也扯不干净。 www.6park.com

15、志愿军和美军谁是胜利者？ www.6park.com

应该说，死亡人数不是判断胜利与否的标准。我同意作者说的，应该看战争目的。 www.6park.com

不管怎么说，朝鲜战争最后签的是“停战协议”，未分胜负。谁也不想接着打下去了。 www.6park.com

16、毛岸英上前线是不是镀金。 www.6park.com

这又是个主观判断问题。看你怎么想，随你怎么说。古人怎么说的？“天降降大任于是人也，必将好好锻炼他。”锻炼是有风险的，但风险有大有小。 www.6park.com

毛岸英入朝，完全处于保密状态，与志愿军总司令在一起，其危险系数相当的低。不是抗洪救灾跳进水里堵大坝的战士，而是在远离堤坝的指挥所里看别人调兵遣将的参谋。如果他只做自己该做的事，甚至一粒雨滴也不会落在他身上。 www.6park.com

17、用志愿军的名义 www.6park.com

是为了避免国与国之间进入战争状态。中国人用了，美国人没反对，这就是默契。虽然打仗是你死我活的，但还是要保持一些默契，避免战争升级。自古如此。 www.6park.com

说起这个词，我觉得，虽然军队是“志愿”入朝，但战士未必就是“志愿”。但他们是战士，要听指挥的，没的选择。 www.6park.com

18、中国军队有苏联撑腰。 www.6park.com

打仗就是要善于利用各种资源。没有所谓胜之不武之说。美国那么强大，打仗时仍要纠集尽量多的国际支持，没什么不对。北朝鲜为了取胜，不也在纠集中国和苏联吗？ www.6park.com

顺便说一句，朝鲜战争是东西两大阵营的战争，是冷战的一部分。最后停战符合美国的利益，也无所谓丢脸。 www.6park.com