| 送交者: 如意貔貅[♂巡抚★★♂] 于 2010-12-07 9:03 已读 52 次 | 如意貔貅的个人频道 |
回答: 屠城性质和屠杀性质有本质区别么？ 由 ICH 于 2010-12-05 10:28
屠城可以是本民族之间的，如曹操。也可以是两个民族之间，冉闵。
种族屠杀则多发生于2个民族之间。
屠城一般有明显的战略性或功利性目的，最直接的就是抢钱和威慑。比如阿拉伯人对欧洲进行侵略时，反抗强烈的直接屠城，投降的则有优待。这种情况下屠城不仅没有给阿拉伯军队造成负面影响，反而使得很多城市倾向于投降，减小了军队的损失。另一个例子就是李自成，闯王势大之前几乎每城必屠，势大以后闯王觉得天下以归己所有，就严明军纪，严禁扰民。所以说屠城更多是一种工具和手段。
种族屠杀则更多是因为仇恨和利益冲突，比如非洲几年前搞的卢旺达屠杀。在种族屠杀中。一般杀人（或者是把目标种族降低到一定数目），成为主要目的，抢钱和威慑倒是次要的。种族屠杀的起因大多是因为“净化自己的国家”或世代的仇恨。
另外再给你多说几句，种族灭绝并不是只有种族屠杀这一个方法，压缩少数民族生存空间，破坏其文化，利用大量本族人后对其血统进行冲淡，或将其散入本族将之吸收。。。。不流血灭绝一个种族的手段还是很多的。如果有兴趣的话可以好好研究下共产党政府建国以来少数民族政策的演变和发展。
请点这里投票，“赞”助支持！