回答: 什么叫可靠证据？什么叫一般观点？ 由 看不爽 于 2010-12-07 4:48

背景你了解不，内容你查证过没，多少不实的地方？政治倾向严重，内容与史实有严重偏差，又非日记作者本人编纂出版的东西可以作为客观论据不？除延安日记，主贴有使用任何可查文献和证据支持其各个论点不？是不是属于散布不实之言误导他人呢？正因为其内容太多荒谬之处我才发链接出来，如果觉得不对你完全可以把我发的帖子逐个驳倒，我是很欢迎的。 www.6park.com
另外，你的记性真的不好，我从来没被人叫过毛粉，只被叫过五毛而且我也回称他们为民猪，之前的帖子还在，你可以自己查证。另外所谓蒋粉，毛粉，与五毛和民猪逗士不同，只是中性词，粉是英文fun的中文音译现在指对某人或事物迷恋崇拜的人与所谓玉米相同，你可以称崇拜迷恋德国或者德军的人为德粉诸如此类。主贴作者的观点很明显了吧？不是蒋粉是什么？而且此类帖子基本每个月都有人发，对其反驳其又说不出个一二三来，却还接二连三的发，不叫月经贴叫什么？（注：此称谓学自笑口）所谓狡辩要么不符事实，要么不符逻辑，敢问我属于哪个？ www.6park.com
我从来没觉得自己是明白人，但是自信比在某些事情上比某些人知道的多，仅此而已。另外揣着明白当糊涂，散布不实之言误导他人是两种行为，我所厌恶的要么只占其一要么两者兼而有之。对于我觉得与我所知不符的东西我会提出反驳，如果你能拿出有力证据证明你的观点那我就会改变自己观点，反之我只能当为不实之言。通过反驳与被反驳扩展自己知识面和纠正自己观点是我的学习方式，本贴我求的就是相关具体证据，有了我自然学到东西，没有我只能继续当其为不实之言。 www.6park.com
我当然知道你回复了，你又不把我的回帖看全就回帖，你知不知道这样很废键盘？ www.6park.com