回答: 你是向低素质看齐？还是向高的看齐？ 由 看不爽 于 2010-12-07 12:49

造谣生事者看不惯出言讽刺不知是高是低？请问一下，你所说事实我哪个没有接受？麻烦举出。 www.6park.com
“而且主贴中所谓39年后潘与日军的协定第一条是什么？日军与八路军新四军互不攻击，保持和平共处？而实际上39年后日军对土共进行的扫荡和大规模扫荡有多少次？这是明显的事实冲突吧？作者说因为毛喊抗日比蒋声大对其不信任才没签书面协议符合逻辑么？不是正因为不可信才更需要签书面协议以便对方反悔时作为舆论反击用？我因此才推论应该有书面证据至于2，3都是在此基础上的引申。当然你有不同逻辑我也欢迎提出。”我只是告诉你，以我的逻辑如何做出所谓应该有书面证据这一假设的，如果你对此有其他逻辑方式我欢迎提出。包括之后补充的那几句都是说的这个事情，我觉得这话我说的很明白了吧？你是怎么联系到反证的基础逻辑的？麻烦解释一下，因为我真没看明白。 www.6park.com
关于反驳方式，我之前已经说过“我自然想过没有证据，或者证据被毁的情况。而问题在于有句话叫空口无凭，死无对证，对于我们这些后世之人了解历史，如果没有凭证如何确定确有其事？只能当其为问号等待更多资料出现而已。” 证据被毁即为无证，无证或证据不足即为无罪，这是法律中无罪推定的逻辑吧？现在既然没有足够的证据，那么就算其发生过作为后来者你如何证明？还不是只能当其为问号等待更多资料出现证实而已？ www.6park.com
说道谦虚，这东西对我来讲要分人和事，就目前来讲如果不是我这说话习惯，你会有那么多闲心跟我扯这么多么？不扯这么多我哪儿那么容易的扩展知识面呢？你说是不是？所以我才说有些方式在你看不合适，但是却是某些人取得信息的有效方法