[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
回答: 不过我说啊,上面说的是潘与日军勾结的书面证据,土共这边你别 由 打左踢右 于 2010-12-06 16:33 方法提醒,你推测应该有记录,以及战后日本从来就没被土共控制过。你有没有想过,如果没有呢,仅仅是口头协议呢,并约定不作记录呢?何况是搞情报出身的呢?如果记录是在日本战败时就烧毁了呢?我讲的是仅仅方法,提醒你不能拿你的单一假设去否定别人的,这是历史辩论的逻辑方法问题。 www.6park.com | |||
|
|||
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |