回答: 一个乡下人谈毛泽东VS 蒋介石的现实意义　 由 夺标 于 2010-12-10 3:52

现在有一种观点错误地认为共军在抗战中不积极。八路军从四万人发展到八十万人，敌后根据地扩展到有近一百万平方公里、一亿人口。试想这新增的几十万人枪是从哪来的?不是蒋介石将军发的，不是苏联给的，也不是美国支援的，而是从通过杀死敌人夺来的。事实上，共军在敌后作战十二万多次，毙伤倭寇五十多万，缴长短枪六十多万支、炮一千八百多门。国军有六百万人，虽经大小血战，但接连退却，丢城失地，颇乏用兵之道；而共军以四万余人、土枪、土炮，不断壮大，其战略是很成功的。 www.6park.com
如一九四三年冈村宁次集第17，21，26，32，110师团的精锐，再加第1，2，3，4，8，9，10混成旅共十三万兵力，对北岳区进行扫荡，和对晋冀鲁豫与晋绥根据地的扫荡同时进行，号称『百万大战』。但经八百余战，敌战死和被俘八千多人，我军死一千八百余人。冈村只得承认『肃清八路军非短期间所能奏效』，并以『狮子扑鼠，效力不大』自我解嘲。这样的游击战看来不甚壮观，却同样消耗了敌人，百团大战即歼敌两万余人，也至少抵得上一次长沙大战了吧!一九四四年七月，美军观察组到延安和附近根据地考察，给共军很高评价。当时观察组认为，中共乃一民主力量(Democratic force)，并希望拨给武器，增强其战斗力，但被蒋介石否决而未实现。 www.6park.com
豫湘桂战役的衡阳保卫战，国军曾以四个军逐次去救援，每次都被挡回。倘以四个军合一而击，对久攻衡阳不下的日军的威胁岂不大得多?毛泽东在其《论持久战》中建议针对日军每个兵团组成兵力三、四倍于敌人的野战兵团。但国军将领大都多谋而寡断，又缺乏合作精神，很难实现这样高度统一的指挥。一九四四年许昌、洛阳、长沙、衡阳等城的血战，守城部队都坚守防御，但配合支援部队都未能完成其预订任务，甚至随意撤退、见死不救，被敌各个歼灭。相比之下，共军不但指挥统一、军纪严明，而且用兵如神。正如岳武穆论兵曰：『阵而后战，兵法之常，运用之妙，存乎一心』。倭寇百万兵八年不能胜国军，共军三年能统一中国。当时共军若有国军一样的武器装备，倭寇实不足以成如此之大害。 www.6park.com

又有一种更为荒诞的观点，从解放战争的结果而推论共军一直比国军强大，所以认为共军在抗日战争是保留了实力。共军确实比国军强，但那是战术与战略上的优势，是顺乎民心的政策的胜利。日本投降后，尽管朱德下令叫日军就近向八路军投降，但一九四五年八月十二日在美国政府指示下，远东盟军司令麦克阿瑟对中国战区的日军下令，只能向国军投降，而对共军则可『自卫』。美总统杜鲁门也承认，如果让日本人立即放下武器，那么整个国家将被共产党接收，所以就命令日军坚守原地。而同时，美国则空运国军千里迢迢去北方受降。由于日军的抵抗，共产党军队所获甚少。不过，共军从苏联红军手里获得了六十多万日本关东军的部份装备，缺乏重武器的共军大大地增加了力量，为日后辽沈战役的胜利奠定了物质基础。在解放战争开始时，共军无论在人数和装备上总都远不如有美式装备的庞大国军。辽沈之役，林彪是冒了被国军围歼的危险的。但国军各兵团互不协作，每每当共军以优势兵力围攻国军一部时，其它国军迟迟不去支援，贻误战机。结果一个兵团往往在几天内便被围歼，而且很多国军立刻就变成共军战士。到渡江战役时，国共军力已然逆转。