所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 楼主所有的回复都该另加银元才是，史版版主有这雅兴。 - zhuanzhuan (2 bytes) 05/12/11
• 第一张就是军版的影视大妈，你敢侮辱她，小心10贴9精 - 小小淫虫 (2 bytes) 05/12/11
• 对比秦剑的收腰可以看出当时战国各国的青铜剑制造工艺是类似的 - 小小淫虫 (2 bytes) 05/12/11
• 中国影视的眼儿最美，你懂得。 - 小小淫虫 (2 bytes) 05/12/11
• 就那个帖子里的几个例子来评论 - 死水微澜 (1256 bytes) 05/12/11
• 觉得古代肖像画失败的理由也全部可以用来否定印象派 - vhhc (2 bytes) 05/12/11
  • 今天能看到的古代肖像画其很少,多数不能反应出当时的最高水平 - 七郎 (198 bytes) 05/12/11
• 来看看中文的法学规定，什么是肖像---画的不像能体现真实面貌么 - ICH (656 bytes) 05/12/11
  • 你能告诉我，在艺术上说什么是“真实面貌”？照片一样精确？ - 死水微澜 (2 bytes) 05/12/11
    • 这你可以去问法官 - ICH (2 bytes) 05/12/11
      • 难道你不明白艺术的发展就是要打破现有规则吗？ - 死水微澜 (50 bytes) 05/12/11
  • 法学意义的肖像和肖像画是两回事儿，是把公民的某种特性用 - vhhc (34 bytes) 05/12/11
    • 比如我画个圆蛋，然后说这是抽象画您的肖像，您觉得 - ICH (99 bytes) 05/12/11
      • 抬杠有啥意思，不像就一定美了？这不是偷换概念咩 - vhhc (2 bytes) 05/12/11
        • 说明你没有包容心啊--按照楼主的标准 - ICH (2 bytes) 05/12/11
          • 得了吧，人又没说错，你就一抬杠的 - vhhc (2 bytes) 05/12/11
• 居然没有人提工笔画？美丑和像不像无关 - vhhc (2 bytes) 05/12/11
• 肖像的最起码要求是画得像,但中国画好像从来就没这个概念 - 如意吉羊 (412 bytes) 05/11/11
  • 国画分写意和工笔，工笔还是趋向于写实的。 - 来点大哥 (2 bytes) 05/13/11
  • 爱因斯坦说假如第一句话错误，以上所有假设全部错误。 - apple1983 (79 bytes) 05/11/11
    • 爱因斯坦还说,个体和特例不能代表全体 - 如意吉羊 (524 bytes) 05/11/11
      • 这个likeness的解释可以有很多种。绘画和照片的区别是什么？ - 死水微澜 (247 bytes) 05/12/11
        • 体现情感是likeness？什么时候才有的照片？ - ICH (2 bytes) 05/12/11
          • 你认为likeness是什么呢？仅仅是外貌相似？ - 死水微澜 (315 bytes) 05/12/11
      • 恩，你说的对。毕加索是非主流，中国是在地球中间的国家 - apple1983 (331 bytes) 05/11/11
• 同意，即使以我外行人看来也是中外技法各有千秋，侧重点不同 - 什么名字 (92 bytes) 05/11/11
  • 是的，艺术追求的仅仅只有一个“美”字吗？ - 死水微澜 (126 bytes) 05/11/11
    • 中国画史有个分水岭.宋宣和学派重写实,力求看画的人明白画家 - 七郎 (855 bytes) 05/12/11
• －－－评分完成! 已经给 死水微澜 加上30银元！ - 司隶校尉 (2 bytes) 05/11/11
• 咱咋也看不出中国画的好处。太小儿科。太幼稚，原始。 - 留苑君 (398 bytes) 05/11/11
• PS，中国古代绘画技法一直没有搞清楚透视原理，加上水墨 - ICH (190 bytes) 05/11/11
  • 国画所用的是散点透视,不用西方的焦点透视不等于没搞清楚原理 - 七郎 (2 bytes) 05/12/11
  • 失真？透视法是所有绘画流派都必须的吗？印象派抽象派呢？ - 死水微澜 (40 bytes) 05/11/11
    • 印象派抽象派就更失真啊，他们画肖像能体现人物本来面目么？ - ICH (2 bytes) 05/12/11
      • 对了，他们正是通过失真来“还原”人物的“本来面貌” - 死水微澜 (480 bytes) 05/12/11
        • 所以蒙娜丽莎是肖像画，呐喊不是，请你注意主题--讨论的是 - ICH (8 bytes) 05/12/11
          • 我只是打个比方，那这样吧，毕加索的自画像总算是肖像画吧？ - 死水微澜 (28 bytes) 05/12/11
  • 传统水墨的特性使得其在全局表达上具有天然的优势 --- - ICH (460 bytes) 05/11/11
    • 再来几幅融合透视原理的现代水墨山水，有不一样的感觉 - ICH (469 bytes) 05/11/11
    • 贴一副现代水墨人物肖像，在掌握透视原理后，写实度明显 - ICH (301 bytes) 05/11/11
      • 这只是水墨画寻求突破发展的其中一个方向，绝不是唯一的 - 死水微澜 (293 bytes) 05/11/11
        • 是啊，但你能从如此抽象的技法中还原人物本来面目么？ - ICH (38 bytes) 05/12/11
          • 你说对了，你从中看到人物的哪个方面了？ - 死水微澜 (450 bytes) 05/12/11
            • 你扯了这么多，仍然没回答我的问题--画中人物到底长什么样 - ICH (2 bytes) 05/12/11
              • 我的天，你没有一点想象力吗？画中人物像在各个观众脑子里 - 死水微澜 (432 bytes) 05/12/11
      • －－－各贴加30银元，中国画讲意境，如果有点东方传统文化 - 司隶校尉 (69 bytes) 05/11/11
• 这个问题值得探讨，可以更细致讨论一下： - ICH (902 bytes) 05/11/11
  • 当然你可以说个人喜欢与不喜欢，但一个宽容的欣赏心态 - 死水微澜 (78 bytes) 05/11/11
    • 您还是回避了问题，现代人到底可不可以以现代眼光 - ICH (112 bytes) 05/12/11
      • 三寸金莲包含对人体的摧残，这是它受批评的原因 - 死水微澜 (502 bytes) 05/12/11
        • 你认为穿耳环也和三寸金莲一样，那么现代人就不许评价 - ICH (116 bytes) 05/12/11
          • 我可没有你那么专制，都拿法律来定义艺术了，没有什么不许， - 死水微澜 (611 bytes) 05/12/11
    • 看看楼上那个留苑君，你就知道张口随便批评是不是应该了 - 死水微澜 (363 bytes) 05/11/11
• 看历史看艺术，没有柔软的脑子和包容的心胸是不行的 - 死水微澜 (2 bytes) 05/11/11