回答: 不解之处，望指点[讨论]　 由 不是球迷 于 2011-06-04 8:42

简单的说明一下吧，
中国史学界对于如何界定封建制是有很大的分歧的，大陆今天的正统史观是 马克思的历史唯物主义，马克思从欧洲的历史角度出发，对欧洲的各个时期进行了划分，分别是奴隶制社会，封建制社会，和资本主义社会，并且用生产关系的变迁来解释这些社会的发展和转变，同时也以此为依据，预言了社会主义社会，和共产主义社会。但是要注意一点，就是这套理论放在中国的历史上其实并不是很说得通。 www.6park.com
那么当这种理论被当局定为一尊的时候，历史学界就必须把中国的历史也按照马克思的理论来划分成各个社会阶段，这样必然有很大的硬伤。 www.6park.com
其实中国严格意义上实行封建制度的时期就是周朝的大部分时期，最最明确的标志就是 周初大封建，而西周和春秋时代，中国社会的社会结构状况就和欧洲在西罗马帝国覆灭后的社会状况比较相似，那就是典型的封建领主制度，所不同的就是，中国的天下公主是周宗室，而基督世界的类似于天下共主的角色由罗马天主教会来担任，另外，周朝封建的社会关系依托是宗法制度，而西方基督世界的关系依托是各封建主皈依天主教，教会的主教委派体系，和通行欧洲的萨利克继承法。 www.6park.com
在中国本身的历史观里面，秦以后的社会制度称为帝制或者郡县制，国家停止分封，这个在柳宗元的《封建论》一文中讲的最清楚不过了，他认为中国封建制度是百害而无一利，并阐发郡县制的优越性。当然，在汉代曾经 分封过异姓王，比如韩信，黥布等，后来因为借口叛乱，所以只封同姓王，最后在景帝三年爆发了七王之乱，这样一来，索性连同姓王，也不敢封了，就算封，也不给封地的军政大权，仅仅是在封地有经济权，后来的封侯，也是同样的道理，比如诸葛亮封为武乡侯，那你就只有这个乡，或者加上周边数乡的收入，而没有军政权，军政大权依旧是皇帝直接派遣官吏，直接行使代理权力。而且中央集权越来越厉害，到了宋朝，原来的士族阶层已经被破坏殆尽，杯酒释兵权以后，连唐末的节度使藩镇割据都变得不可能，越到后来，越严重，到了满清，封的王爷贝勒都不太被允许出京城，出城要申请，手续很麻烦，还规定回来的期限，所以这里面几乎看不到什么封建的成分，就算有，也一些特定的历史时期短暂的出现过。就比如，一直到清末中国的宦官和宫女制度都还存在，太监和宫女是完全意义上的奴隶，但是不能因为他们的存在而说中国那些时候就是奴隶制社会了。同理，中央集权的帝制和郡县制，也绝不是封建制。 www.6park.com
那么为了套用马克思的理论，就非常牵强的把秦以后的两千年也说成是封建制社会。只是说，周的时候是领主封建制，到了秦以后则变成了地主封建制，汉代到唐代是士族地主封建制，而宋代开始，则是庶族地主封建制，不管怎么细分，都非常牵强，真是误人子弟。好了，写累了，先不写了，如果有不同意见，望讨论之。