回答: 为什么蒋介石输掉大陆[讨论]　 由 KEN1979 于 2011-06-26 9:52

你文章里面说当前的法治环境（至少就影响到工商业的部分而言）强过满清，这个assumption稍显大胆。我个人觉得事实可能是相反的。这是个很大很大的题目，我照最简单的说吧。从结果来看，中共“公私合营”以前的百年老店、长期活跃在市场上的民族工商业企业，它们的存在就说明了投资环境、对私营资本的保护等方面还算“尚可”。这些企业、商户，如你所说，少不了跟官府有千丝万缕的联系，但这种联系是否到了今天中国的这个地步：官商不分，没有“背景”的企业会受到种种歧视和盘剥直到你做不下去，能撑下去的私企往往有官员的“干股”在里面……等等这些，我觉得还是值得商榷的。这个小题目，就足以说它个三天三夜了。今天中国你想白手起家开个百年老店，可能吗？没有背景是不可能的。即使那些有背景开起来的、上规模的，高层的权力变换也很容易让它易主，这种结局就是短期行为泛滥，捞一票是一票，投机横行。没有什么百年老店的想法。无论官商，把钱存到瑞士，都是迫不得已。
再说原因的部分，again，能说七天七夜，择其要者，我朝是中国历史上第一个直接地、彻底地否定私有制的朝代。此前，从大禹到蒋公，都没有过。直到今天，物权法仍然说“合法的私有财产受法律保护”，大家都知道“合法”在中国意味着什么，官字两个口，合法不合他说了算，想找茬一点也不困难。还有一个因素就是现在中国的政体既不是民主，也不是独裁。国家不属于任何人；国家不是私有或公有的，有管理者没有拥有者。这就是很多问题的根源所在。就跟包产到户是一个道理。这个地不属于农民，他只是有临时使用权，那么他就滥用化肥，竭泽而渔，等等。中国也是一样。满清是皇帝的，皇帝还想长治久安呢，那个时候的政策就会体现出来不同。
非常佩服您对毛蒋的看法。的确，对政治家不能用道德评价，不合适。