| 送交者: 夜鹰[★☆金紫光禄大夫☆★] 于 2011-08-02 10:53 已读 37 次 | 夜鹰的个人频道 |
回答: 本质上是有很大区别的，单是轮台罪己诏的颁布和抗击匈奴这２点 由 白云城主叶孤城 于 2011-08-02 10:00
带来安定富足的生活，至于军国大事，我们是不懂的。而这三个皇帝，管他雄才大略也好，狗屁倒炤也罢，带来的结果都是一样的，都把国家带到了经济崩溃的边缘。所以三人没什么区别。 www.6park.comwww.6park.com
其实，三人之中，隋炀是让百姓吃了苦，贵族没啥，乾隆是让大户、商人倒霉，百姓生活倒也还是那样，只有汉武，上上下下一起倒霉，他下罪己诏，其实也是没办法 www.6park.com
至于要说历史功绩，乾隆是纯粹吃喝玩乐、拼凑十全武功，最差劲，可以不论。汉武打游牧民族打西域，动机是什么，咱们也可以不论。事实是，游牧民族是打不掉的，打掉一个，冒出来许多。（咱们作个最大胆的推论，要是匈奴没被打掉，始终有这族压着，还会出现后来各族冒起，五胡乱华的灾难么，就像不打掉辽，还会让更凶残的金、元出头的这么快么？当然这只是假设而已） www.6park.com三人之中，我是最推崇隋炀帝的，他做的事，运河、迁都、政改、高句丽，等等等等，都是真正千秋万代、造福子孙的事情，只是这人的悲剧和王莽类似，太过激进，不顾惜到民力，以至失败
请点这里投票，“赞”助支持！