[返回史海钩沉首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
回答: 康熙是清朝最有作为的帝王?这是历史错觉 由 雷克萨斯 于 2011-09-22 0:59 康熙皇帝没能将个人学习转化为国家行为,除了个人因素,还有信息因素的差异。日本,俄国和当时的中国,分别接触到了西方的工业信息,但是来源却很不相同。俄国是大批的西欧工业团队的出现,眼前的机械高效率震撼了当时的执政者;日本去了美国的军舰,带去了高超的航海技术以及工业革命成果的直接反映:蒸汽机,量产的火枪,铁甲战列舰等等;但是清朝来的却是一些传教士,带来的除了圣经就是写钟表,数学,自然科学之类的东西。但是都是文字,康熙皇帝是个人,想象力也有限。打个比方,一个没有出过国,没见过西方世界图景的人,就算是让他天天看着掘土机,给他大量的文字描写,估计他也很难建立起西方工地上的机械化程度的直观意识,更难以对他的认知产生很么实质的影响。这个不妨参看国内推行农业机械时候的记录(农村不乏饱学乡绅),应该可以窥见一些东西。 | |||
|
|||
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |