| 送交者: 江南雨[♂进士☆♂] 于 2011-09-22 4:58 已读 30 次 | 江南雨的个人频道 |
回答: 康熙是清朝最有作为的帝王？这是历史错觉 由 雷克萨斯 于 2011-09-22 0:59
康熙皇帝没能将个人学习转化为国家行为，除了个人因素，还有信息因素的差异。日本，俄国和当时的中国，分别接触到了西方的工业信息，但是来源却很不相同。俄国是大批的西欧工业团队的出现，眼前的机械高效率震撼了当时的执政者；日本去了美国的军舰，带去了高超的航海技术以及工业革命成果的直接反映：蒸汽机，量产的火枪，铁甲战列舰等等；但是清朝来的却是一些传教士，带来的除了圣经就是写钟表，数学，自然科学之类的东西。但是都是文字，康熙皇帝是个人，想象力也有限。打个比方，一个没有出过国，没见过西方世界图景的人，就算是让他天天看着掘土机，给他大量的文字描写，估计他也很难建立起西方工地上的机械化程度的直观意识，更难以对他的认知产生很么实质的影响。这个不妨参看国内推行农业机械时候的记录（农村不乏饱学乡绅），应该可以窥见一些东西。
请点这里投票，“赞”助支持！