回答: 英雄泪洒东南方--国民党失败的原因　 由 李广 于 2012-01-16 16:57

不腐败，就说国民党不腐败。想想蒋经国在上海打击经济犯罪就清楚了。抓了孔令俊，当天下午蒋介石夫妇就从南京飞到上海把人放了。还有，记得杜聿明是怎么怀疑郭汝瑰是共谍么？杜去郭的家里，发现郭的沙发上打着补丁，杜说，国民党中还有如此俭朴之人，肯定是共党。这TM听起来就是黑色笑话。我承认你举的那些将领和几支国军部队都是不错的，但是这样的人在国民党里能有多少？抗战结束时400多万国军，又有几个18军？大厦将倾，一木难扶。另外，别总强调共军人多。内战刚开打时，就人数上说，国军是共军的3倍，这还没算武器装备，海空优势。就算按台湾那边的逻辑，八路不抗日，一味扩张，那么八路不打仗，部队就得不到锻炼，所以八路那边也没什么战斗经验丰富的老兵，国共双方都没有优秀士兵。而实际上，抗战胜利后，由于共军急速扩军，部队里招了很多刚放下锄头的农民，导致战斗力下滑。反而国军那几支抗战王牌，和共军交手时，战力依然强悍，并没有所谓的抗战时伤亡大，所以部队战力下降，反而因为是战胜日本的王牌部队，都带着傲气，士气和战斗力更高了。很多纪录片，资料里的老革命回忆，都说国军那几支主力部队能打，不是吹出来的，一对一八路根本打不过人家。反而那些抗战时不咋地的部队，内战时照样不行。所以说，抗战国军伤亡大，所以内战败了，纯粹是句屁话。还有，国军在抗战中打了22场大型会战，八路好像只有一个百团大战，这样看，国军组织大规模会战的经验也在共军之上。再有，抗战结束时，蒋介石有39个师（旅）是美械装备，海空军都是八路没有的。所以，日本投降时，国共军力的差距不仅没有缩小，与抗战前围剿时相比，反而拉大了。 www.6park.com
内战刚开打时，老百姓确实更看好国军。但是随着八路占领广大农村，分田地，情况就变了。城市里可能还没什么，农民可就基本全站在八路这边了。中国可是个农业国，农民占人口比例绝对多数。就算淮海战役中，500万农民用手推车支援前线60万八路说明不了什么，那“即俘即补”又怎么说？淮海战役共军伤亡大，后期出现兵力不足的情况。于是就把刚抓的国军俘虏做一上午的思想工作，下午就补充进部队，投入战斗。这就是“即俘即补”。如果国民党真的深入民心，怎么可能刚抓的俘虏就能被“赤化”过去，掉转枪口往死里揍自己原来的部队？可见老蒋失军心民心到何等地步。 www.6park.com
至于你说的国军不团结，这个是国军失败的重要原因。但是，中央军和杂牌之简的矛盾，与共党无关，这个是蒋介石一手造成的。（李天霞不救张灵甫，李天霞也是嫡系，嫡系不救嫡系），蒋介石用人，是刻意给手下制造矛盾，在用人这点蒋介石和毛泽东高下立判。共军这边也有矛盾，但是到了战场上，还是劲儿往一处使，不会互相玩扫堂腿。 www.6park.com
至于卧底，这个我没话说。看凤凰大视野的三大战役，只有一个感觉，共党卧底真的太厉害了，数量之多，质量之高，隐藏之深叫人瞠目结舌。