回答: 国民党失败的一个内因是不够独裁残暴。象北韩那样的政权是不会 由 zhenxiang 于 2012-03-19 12:26

来自内部法制的混乱与分配制度的不公（现代国家已经很少有外围强大势力的敌对行为而导致崩溃的）。 www.6park.com
朝鲜之所以至今未曾奔溃，个人认为是因为内部相对稳定的社会及其保证下的平均主义分配制度。如果撇除有争议的政治犯罪思想犯罪等等，朝鲜在刑事与民事上的犯罪率极低，这点即使在发达国家中也是很难做到的。 www.6park.com
贫富分化从积极的方向来看，这是促进社会发展的动力源泉，但反过来也是社会乃至国家动乱的根源，“惟患不均”的铁律至今也未有任何一个国家与社会免俗。 www.6park.com
当然，贫富的分化可以通过立法加以巩固，那么这就需要民主精神与法制契约综合的体现。朝鲜至今没有奔溃，你可以认为民众愚蠢，也可以认为政治高压，但这些都只是避重就轻的结论而已。朝鲜没有奔溃，就是因为其具有民主的基础，而且是多数派的民主基础。 www.6park.com
国民党的失败，其实自1927年起，就失去了民主基础，从国民经济开始，就对外国具有强大的依赖性。这一点已经引起了西方诸多学者的注意，这个问题就是，无论该国家是否发达，她的民族经济乃至国家经济是否对他国具有强大的依赖性，是否会干预到内部的民主讨论与民主决策。 www.6park.com
当今的全球化已经日益深化，作用已日益明显，正如中国屡受盗版与倾销的控告，欧美却依然在困难时期盼望中国的“拯救”；中东大量国家政权停留在中世纪模式下，因为能源的依赖，却一直被奉为“友邦”，应该足以回答这个问题。 www.6park.com
63年前或者更早来说，国民党最终败退台湾，已经不仅仅是民主的问题，更严重的是民族主义与国家主义的危机，依赖具有深刻殖民背景的大资本家与社会管理人才，使中国这个历史悠久且幅员辽阔的国家只能对西方亦步亦趋？ www.6park.com
今天的社科院与历史研究者，存在着相当的部分认为国共两党事实上在民主与社会的目的上是共同的，甚至是同质的，但共产党在民族主义与国家主义的道路上更加决绝。即使在当时的苏联来看，中国，毛泽东不是真正的共产主义学生，因为他们首先都是民族主义者，这是苏联东部一个更大号的“南斯拉夫”。