1. 抵抗系武装并不是传统的正规军（正规军的资源来自主权政府，而抵抗系大多是割据政权），他们的战争目标从来不是击溃以色列的武装力量，而是利用自己组织度上的原始形态拖垮维持费更高的以色列。
2. 阿克萨洪水行动的根本指导思想也是如此，哈马斯预想中的胜利图景是“以色列打又打不赢，只好认怂求和。以色列最近十几年肉眼可见地费拉，抵抗系武装通过轮战以色列给它慢慢放血，不求毕其功于一役。”
3. 弱小的抵抗系武装，本身又是和以色列近乎贴脸的状态，为了避免被一锅端，组织结构上从来不考虑伞状结构，而是超级扁平结构。给基层指挥官充分的决策权。抵抗系的高层领导本质上都是不直接掌握军权的协调性角色，这个特征非常近似第一代左翼组织的组织结构，所以你看纳斯鲁拉的头衔是什么？是“真主党总书记”，书记这个职位就是早年左翼协调各山头头领的功能性职位。
4. 明白了抵抗系的组织原则与结构，你就知道了——哪怕纳斯鲁拉死了，捎带上一些真主党其他中央高层，对于真主党实际的军事力量没有一毛钱损失。真主党真正的抵抗力量直接掌握在非常基层的连营级指挥官手中，他们在日常训练中就被赋予极大自由度，大多数的战斗不需要“请示上级”的。
5. 从军事准备上来说，直面以色列正规军的真主党的防御力量，主要是依托在南黎城市中构筑的地下网道，通过坚固的城市建筑群削弱以军的技术兵器优势。而真主党真正的进攻部队，其实是其火箭弹（与极少数的近程弹道），目标是以色列的居民区。
6. 这种与传统的作战理论截然不同的作战理念，还是来源于第一条：抵抗系武装能够对以色列真正造成的不可逆损失，是对以色列正常的生产生活社会秩序造成极大干扰，长期导致以色列的财政崩溃。
7. 众所周知“美国对以色列的要求不会说不。”这句话对，但也不完全对。实际上，美国只会对以色列的军事需求尽可能满足（除了出人，别的都好说）。如果你说以色列经济上崩了，要美国奶起来，这个美国也做不到。这就是抵抗系回避与以色列军事力量直接对抗，而选择拖垮其整体经济的根本原因。
8. 以色列本次进攻南黎，你可以清楚地感知到，它把近乎所有的资源都用在了空袭、斩首、舆论战上。以色列这么做的目的，在我铺垫了这么多后，你也可以明白了：“真的死磕，那是基本磕不过的，只好赌一把能不能起手三板斧把真主党打懵，忽悠真主党投降。”
9. 但是呀，所以说为什么人无计可施的时候就容易一厢情愿呢。真主党不知道自己极度弱小所以容易出叛徒？那不可能。所以真主党直接在日常建设中就特意设计出了如上的超级扁平，虚位中央的组织结构。
10. 中央领导集团不直接掌握军事力量，所以个别人怂了，给下面发送投降指令，下面完全可以“概不奉诏”。
11. 下面的人对于上面“要求投降”的行为，只会拍手称快——呦吼，你怂啦？兄弟们可都看见了，看我给以色列人刷两个大火箭，彼可取而代之。
12. 所以整个真主党的基层，其实是非常激进好斗的，因为抵抗跟他的个人利益绑定在一起，而且他个人向以色列投降是带不走任何筹码的，有太多的下位与同态竞争者等着取而代之。也因为叛变带不走筹码，所有真主党成员都知道，叛变的结果一定是被以色列用完丢弃。
13. 所以我说，像中国这样的超级中央集权文明，是极难理解抵抗系武装这种故意把组织度降级的战略思维的。他们不明白抵抗系高层死亡通常意味着这套体系吹响的“进攻号角”。
14. 从这个以上来说，整个抵抗系最费拉的，其实是所谓的老大“伊朗”，伊朗里最费拉，其实是拥有更多技术兵器的国防军。苏莱曼尼的名言：亚美尼亚人、阿富汗人、也门人，哪个都比伊朗人更忠诚于伊朗的意思就在于此。