作为一个中国人（强调），我们并不主要因为“道义”的原因才支持哈马斯的。
当然稍微正式一点的场合，如果你问我为什么，马基雅维利主义者会习惯性用道德廉耻给自己套盾。
我们真正支持哈马斯的原因，是因为这是一个极好的，去长期消耗“黄金十亿”集团的支点。
因为历史问题，整个西方不可以对以色列的安全问题，说什么“关我屁事”之类的风凉话。
这就叫做“攻敌必救”，你摸准了这是西方的“睾丸”，剩下的问题就是怎么去捏了。
如果说你的方案是援助哈马斯，那么倾尽全力帮助哈马斯战胜以色列并建国是不是最好的方案呢？
并不是，不是的原因很简单：贵，而且钱多养懒人，反而达不到目的。
我援助哈马斯是希望他“打”，但是我并不想他“赢”。赢了的话，我就没法给西方持续放血了。哈马斯这落魄样子，也不像能真的打赢以色列。
万一他拿了我的援助躺平吃低保了怎么办？这就是阿拉伯国家援助巴勒斯坦失败的原因，他们给得太多太慷慨了，竟然一开始还允许接受巴勒斯坦人当难民。
那么真正完全从中国人角度，对巴勒斯坦的合适援助力度是怎样的呢？以下是主要原则
1. 给足够的武器，给少量的粮食药品生活物资（吃不饱但饿不死），不给一分钱。
2. 支持周边国家对巴勒斯坦难民严格说不。
3. 对以色列说风凉话，挑逗他对巴勒斯坦人下死手。
我们就是要用援助，向巴勒斯坦人传达这样的信息：
​“你手里有枪，但没有粮，你的生命已经开启倒计时，但是无处可逃。除了和以色列人鱼死网破赌一把，你也没别的出路了对吧？？”
有2个重大的漏洞可能导致这套策略失效：
1. 以色列人主动收手，在战略优势期选择与巴勒斯坦和解。但这个漏洞因为以色列人喊打喊杀的特殊国民性而失效了。我们乐见这种局面，还省了保养人设的成本。
2. 巴勒斯坦人有地方可逃。好在当年月约旦、埃及、黎巴嫩都上过当了，我们支持周边国家拒绝巴勒斯坦难民既有面子又有里子，没啥难度。
绝大多数的人，并不理解“哈马斯”与“被援助塑造出来的巴勒斯坦”之间的因果关系。绝大多数人都认为“先有哈马斯，后有激进的巴勒斯坦人”。
而真正的因果关系，其实是：
1. 先有受欺负的巴勒斯坦人
2. 然后各方外部势力纷纷加入了“进一步将巴勒斯坦然逼到没有退路”的联合行动之中
3. 不明所以的巴勒斯坦人接受了援助（不一定是具体东西，也可能是虚拟的玩意，比如纳赛尔自认的领导权）
4. 最后孵化出了具有实体形态的‘哈马斯’”。
其中，基本没有人讨论的，其实是第二步的关键点“什么叫各方势力在逼迫巴勒斯坦人？”
如果没有这个关键的第二步，是无法诞生今天的哈马斯的。
现在我就明白的告诉你，这个“各方势力”，不仅仅是以色列与背后的西方。这个各方势力，是包括阿拉伯国家、伊朗，以及广义上的中国的。
有些负责让巴勒斯坦人坚持抵抗，有些负责恐吓让巴勒斯坦人不要逃跑，有些负责出武器粮食提供物质基础。
这里我要提一个大家都已经脸谱化看待的重要人物：内塔尼亚胡（简称比比）
此人现在在国内，在媒体上的形象就是个简单平面的大魔鬼。
但如果你知道此人在阿克萨洪水之前对巴勒斯坦人执行什么政策的话，你就知道什么叫做万幸老狐狸有天收。
1. 比比允许主要是西岸地区的巴勒斯坦人，去以色列打工赚钱。
2. 比比给哈马斯塞钱让哈马斯吸收并节制全巴勒斯坦的激进分子。
3. 比比暗地里在推动（或者你也可以说是按着法塔赫的头在自己拟好的稿子上签字）与巴勒斯坦的和平谈判，主要内容是建立一个只有空壳的巴勒斯坦国。
4. 比比在懂王任上希望懂王说服中东各国把全巴勒斯坦的人口给吸收掉。
招招直至要害，要破咱们的局。
好在这届以色列人民水平不行，完全不能理解比比的行为逻辑，我们的布局幸运躲过一劫。
反而是现在，当以色列人发现自己军事上真的打不过抵抗之弧的当下，投降之声四起的时候。
坚定站出来要升级战事的，还是比比。因为他知道还有最后一个选项可以选：“彻底消灭巴勒斯坦本身”。
只要你做得到，这也是理性上可行的方案，好比今天没有什么印第安问题，也没有什么准噶尔问题。
有人要说了，你连哈马斯也打不过，怎么敢去招惹真主党这个抵抗系最能打的？
比比的逻辑清晰冷酷：只要我把美国人拖下水就有可能。
都要施行种族灭绝了，轰炸学校医院、造成计划、攻击联合国车队那都是皮毛罢了。
预言我放在这，比比至少还有2个可以升级战事的手段：
1. 攻击伊朗核设施。2. 核打击伊朗。
比比是杀伐果决的，今天的美国怕是顶不住这套七伤拳，不得不下水的。
而美国下水了，我们就达成目的了。下水不等于赢，血先放起来再说。