综合美国《华盛顿邮报》、德国《商报》等媒体报道，9月11日，特朗普在美国总统候选人电视辩论上谈及能源话题时，抨击了德国的能源政策，引发后者不满。德国外交部当天在社交平台X上发帖回击，并嘲讽特朗普有关“移民吃宠物”的言论。然而，这一行为掀起了政治波澜，德外交部发言人对此回应称，德国的目的是向国外传达基于事实的德国形象，包括驳斥社交媒体上讨论的不正确言论。
报道称，哈里斯在辩论中提及她在水力压裂法开采油气问题上的立场转变，明确表示不会禁止水力压裂。
作为回应，特朗普在总结发言时说道：“她（哈里斯）一开始就说她要做这做那，做所有这些美好的事情。为什么她没有做到呢？因为你相信美国人民不相信的东西。你们相信‘我们不会用水力压裂法采油，我们不会使用化石燃料，我们不会做那些能让这个国家变得强大的事情，不管你们喜不喜欢’。”
说到这，特朗普开始拿德国能源政策说事，声称德国政府就曾经尝试推动放弃化石燃料，但未能成功。
“德国试过这样做，不到一年，他们又开始建造正常的能源工厂。我们还没有做好准备。我们不能为了糟糕的愿景而牺牲我们的国家。”特朗普说。
几小时后，德国外交部在社交媒体上罕见回怼。“不管你喜不喜欢：德国的能源系统正在全面运行，可再生能源占比超过50%。我们正在关闭——而不是建造——煤电厂和核电站。最迟到2038年，煤炭将退出（德国）电网。”
帖子最后，德国外交部还不忘嘲讽一句，“我们也不吃猫和狗”，并加上了“#Debate2024”的标签。
随后，德国经济部转发了外交部的这条帖子，并写道：“新建燃煤电厂？不可能！”
德国经济事务和气候保护部发言人豪费（Stephan Haufe）则在11日的新闻发布会上表示，该部对特朗普关于德国“恢复建造正常能源工厂”的说法感到“相当惊讶”。
“我不知道总统候选人这样说是什么意思。我怎么不知道去年德国建造了一座化石燃料发电厂。我对此一无所知，”他补充说，“为可再生能源系统而建造的发电厂最初将使用天然气发电，但后来将改用氢气或其他能源”。
另据路透社报道，德国外交部在帖文最后提到的猫狗问题是在嘲讽特朗普的虚假言论。
在和哈里斯的首场电视辩论期间，特朗普发表了一个缺乏依据的说法，他声称，在俄亥俄州斯普林菲尔德，许多海地移民偷走当地居民的宠物或从公园里捉走野生动物作为食物。“他们在吃狗！进来的人，他们在吃猫！”
这一说法同时遭到了斯普林菲尔德警方调查指挥官克兰兹（Mike Kranz）的驳斥，他告诉《福布斯》网站，“没有可信的报告或具体的说法称宠物受到移民社区内个人的伤害或虐待”。
克兰兹补充说，没有任何经核实的移民从事非法活动的事例，如在居民家门口蹲坐或乱扔垃圾。此外，也没有关于移民社区成员故意扰乱交通的报告。
对于德国外交部的做法，德国《商报》认为，这掀起了政治波澜，而且可能给德国带来巨大外交成本。
据报道，特朗普的亲信、美国前驻德国大使理查德·格雷内尔转发了德国外交部的帖文并配文称，德国政府公然干涉美国大选的行为比俄罗斯和伊朗更恶劣。他抨击并威胁道：“我们清楚地看到了这一点，并将作出相应反应。”
就连美国乔治敦大学政治学家阿什福德（Emma Ashford）等一贯比较克制的评论家也对德国提出批评。阿什福德写道：“也许我是老古板，但在我看来，一国外交部干涉作为（自身）安全保障者的另一国的选举，是不当的外交行为。”
对此，德国外交部发言人告诉《商报》，“我们的目的是向国外传达基于事实的德国形象，包括驳斥社交媒体上讨论的不正确言论”。