殖人谈到民主，总喜欢说，“民主是数人头，专制是砍人头”，有一位在我的帖子后面就这么跟了一句，我问他“现在世界上哪个国家砍人头？”，他不说话了。
 6park.com
要说“砍人头”，最早这么干的是殖人所说的那些现在“数人头”的国家，西班牙人，葡萄牙人，盎格鲁撒克逊人，他们在美洲，澳洲和非洲霸占了大量的殖民地，通过“砍人头”的方式征服甚至消灭了原住民！种族灭绝，正是他们干的！
 6park.com
事实上，当今世界上没有一个国家的制度是“砍人头”，大家都说自己“民主”，只是一部分“民主”国家指责制度与他们不同的国家“专制”。
 6park.com
中国政治制度与西方政治制度的区别，在于如何培养选拔国家领导人。中国的政治制度得益于一党制，能够长远全面地考虑问题，培养选拔更高素质的领导人，而西方制度则是选拔资本家的代理人。一党制下，执政党从全民利益出发，对资本采取的是促其发展又抑制其控制国家命脉的政策，而“多党民主”对政党，则是资本的代理人，他们靠资本生存，维护资本利益。
 6park.com
有个人跟我辩论，说虽然选民大多数都很蠢，但选民都总体是聪明的，我问他“聪明在哪里？选民总体是聪明的，为什么民主的古雅典被君主的马其顿灭国，罗马共和国从民主变成了专制的罗马帝国？”他就哑巴了。
 6park.com
 6park.com
长期以来，很多人都以为，西方，尤其是美国的政治制度，代表了一种优越性。尤其近代以来的中国的落后使得知识界像无头苍蝇一样乱撞，向西方学习成为了政治正确，最近几十年中国飞速发展，但很多人尤其是有一定地位又自视甚高的知识分子，其实非常愚蠢，他们没有精力去学习，也没有头脑去思考，形成了路径依赖，只是鹦鹉学舌地吹西方民主，还自以为是。
 6park.com
毛泽东说北大时曾经说过：“庙小妖风大，池浅王八多”，中国知识界的很多人，尤其是很多比较老的知识分子，就是这个状态。
 6park.com
殖人议论中国政治制度的时候，喜欢说：“中国的官员对上负责，所以他们不考虑民众的利益。”那我举个例子来说，如果一个行政区有一笔钱，用它来发福利，还是修桥铺路，搞基本建设？如果在一人一票制度下，从选票考虑，当然是发福利，而从长远利益考虑，应该修桥铺路，搞基本建设，可是普通选民可能不会想那么长远，但一个向上负责的官员，就可以从长远利益出发决策，因为对他进行考核的人，例如中国的各级人大，可都是从政的内行。这个道理，殖人明白吗？
 6park.com
西方民主制度之所以被追捧，是因为大多数人都对自己估计过高。例如很多人论述私有制比公有制好的理由是“你自己的事情，当然自己最上心”，这没错，但是寿命最短的企业，恰恰就是那些由个人建立的小微企业，而雇佣职业经理人经营的大型企业却是平均寿命最长的。底层民众，不是他们不为自己着想，而是他们不知道怎么做才符合自己的利益。
 6park.com
中国政治制度与西方政治制度的区别，不是“数人头”与“砍人头”的区别，而是如何“数人头”和“数哪些人头”的区别。“魔鬼在细节里”，把细节搞明白了，才知道哪种制度好。对于不会分析细节的人，只好等着现实结果证明给他们看。

贴主:JollyRoger于2024_09_07 20:55:31编辑