没有在“民主社会”生活过一天的人，说起“民主”口沫横飞，那简直就是“人间天堂”，事实如何？


1.“世袭”的加拿大公务员


加拿大公务员近乎世袭的招聘制度，根源是“民主”。加拿大公务员是一个巨大的票仓，足以决定某个议员是否当选，他们的利益是政客们不敢触碰的。没有一个议员敢提议公务员必须面向社会招聘。“民主”的优越性，领教了吧？


2.不需要基层行政经验的总统候选人


美国为什么不能规定总统候选人必须具有基层行政经验？


美国的军队，选拔军官是从基层培养，要求有各种岗位的任职经历，为什么到选总统就不需要基层经验了？


要求总统候选人有基层行政经验是不是需要立法？立法权在谁手里？当然是议员，如果要求总统候选人有基层行政经验，是不是大多数的议员就不合格了？




3.工会维护谁的利益？


截止至2017年12月份，加拿大共有1,177,634家企业。其中小型企业（1-99名员工）为1,152,769占97.9%，中型企业（100-499名员工）为21,926占1.9%，大型企业（500+名员工）为2,939占0.2%


2017年，私营企业在加拿大雇用了大约1190万人。为小型企业工作的员工占大多数，830万私营企业的员工为小型企业工作（69.7%），中型企业为19.9％（240万），大型企业为10.4％（120万）。中小企业的雇用了89.6％（1070万）的劳动力。


小型企业，由于员工少，无法组织工会，在面对雇主时处于绝对劣势，雇员不但工资低，而且很多权益无法得到保障。


只有大中型企业和政府部门的就业者才有可能组织工会。2021年，加拿大集体谈判覆盖率为30.1%，即不到三分之一的加拿大就业人口享有集体谈判的能力。
于是当政府部门想涨工资，提高待遇的时候，受损害的就是底层社会公众的利益，公交系统员工要求涨工资，于是罢工，公交车没人开了，最苦的是谁？工资最低的阶层，他们很多没有自己的汽车，没有公交车坐，班都上不了。因为他们任职的企业人数少，组织不了工会，自然也没有工会维护他们的利益。受到工会保护的是待遇高的阶层，而且没有任何政客敢于动他们的利益，这就是“民主”的现实。
4.院外游说：有这么一批在政商两界有广泛人脉的人，为资本集团的利益对国会议员进行游说，以影响立法。他们当然不是毫不利己专门利人的“雷锋”，那么政商勾结，损害的是谁的利益呢？中国也有政商勾结，但那是受到严厉打击的违法活动，只能私下偷偷进行，一旦暴露，会受到严厉惩处。但在“民主灯塔”美国，人家是完全合法的！“民主”当然可以“反腐败”，腐败合法了，不就没有腐败了？
5.“红州”“蓝州”“摇摆州”背后的逻辑
美国总统大选，有的州一直投民主党的票，被称为“蓝州”，有的州总是投共和党的票，被称为“红州”，少数几个州则没有规律，被称为“摇摆州”，美国总统大选取胜的关键，是搞定这几个“摇摆州”，“民主”的原则是“少数服从多数”，事实上变成了“搞定少数人就可以不理大多数”。总得票数不过半，只要选举人票够了，照样可以当选！
6.“慈善”生意
慈善机构发挥私营企业积极性去救助难民，政府给予补贴。对于慈善机构来说，当商业模式变成了收留一个被救助者，就能从政府领钱时，初衷往往就会改变。这个模式下，慈善机构根本不用关心被救助者以后过得怎么样，只要使劲找被救助者，就能从政府那里拿钱了。被救助者其实变成了慈善救助机构的“顾客”“人质”。慈善机构拥有的顾客越多，他们从政府那里拿到的补贴就越多。于是，小动物保护，是生意，救助残疾人，也是生意。


7.枪支管制
一贯造谣的《美国之音》，曾经胡说“如果中国民众有枪，共产党早就被推翻了”，事实是中国直到1993年才开始全面禁枪。中国文革的时候，民间连坦克大炮都有，也没见中共被推翻。但为了治理犯罪，说禁枪，枪就从民间消失了。这得益于“专制制度”下的行政效率。


美国呢？总统（或候选人）挨了子弹，都不敢说禁枪！为什么？主张拥枪的人手中的选票，可以让他们落选！