入移民不可避免？ 6park.com
 6park.com
英国前两天挺热闹。大街上打幡儿的多了不少，还有人烧纸的。仔细打听打听，原来不是过中元节。

起因是在英格兰北部海滨城镇南港（Southport）的一个舞蹈班里，举办一个Tylor Swift为主题的活动的时候，三名6到9岁的女孩被刺身亡。当天当地的叔叔就抓了一名隔壁村的17岁少年。同时声明这事儿不涉及KB主义，就是偶发的犯罪。但是之后有些大V放出来的消息说嫌疑人是2023年坐船过来的非法移民，还有人说是MSL。



但是在英美这些国家里一般是不公布嫌疑人的文化种族背景的。这个政策本意是避免引起种族冲突，维护内部团结。但是起码在这件事上这个政策反倒是起了反作用，你公开了，大家只能选择信你或者不信你，你不公开，那大家可就随便猜了。根据BBC和其它媒体报道，嫌疑人是出生于威尔士的卢旺达人。





不过大家更愿意相信大V。英国的造反传统本来就很深厚，这两年经济上大家日子又都不太好过。而且那边又有一种本地培育出的特殊品种，英国少年。英国的青少年是英国人自己和欧洲国家都盖章认证的破坏分子。






曾经英国大报卫报若干年前报道过一个研究成果，15岁英国少年里面38%的人飞过叶子，同时期同年龄的瑞典少年只有7%，德国是27%。英国的少年酗酒，暴力行为比例明显高于其它欧洲国家。然后他们总结的原因，根本还是经济。这一代的青少年的父母和他们的爷爷奶奶生活的时代，英国的经济状况已经大不相同。大英早已经不是日不落帝国，还欠了一屁股债。工薪阶层的生活状态大不如前。和前代相比，这一代的青少年的父母经济压力更大，陪伴孩子时间更少。再加上家庭更加的不稳定，普及到平民的公立教育投入再不足，使得这些劳动阶层家庭的青少年更多的时间都是跟同龄人在一起晃荡，没有什么成年人的指导和规范。只有64%的英国少年晚上和父母能坐在一个桌子上吃饭。在意大利这个比例是93%。45%的英格兰少年和59%的苏格兰少年晚上大部分时间都是跟同龄朋友一起度过，不是跟家里人。而在法国这个比例只有17%。1970年只有7%的少年成长于单亲家庭，到2005年这个比例达到24%。
大概意思就是整个社会缺乏对青少年的关注和教育，而且这种情况已经随着英国经济的下滑持续一段时间了。一代又一代被忽视不断寻求机会寻求关注的青少年已经长大。英国的这些劳动阶层，小时候没收到过啥家庭温暖，没接收什么好的教育，长大后工作又不好找，贫富不均本来就烦，这又来了移民来抢工作抢资源，这心情就更不好了。

所以这次出事儿之后，虽然警方一再劝告大家不要相信不实信息，但是大V盲猜是穆斯林移民，很多人选择相信大V而不是警察或者BBC，也并非偶然。这只是长期积累的社会情绪的体现。第二天，一千多人参加了在南港为受害者举行的守夜活动，之后当地一座圆顶宗教建筑附近发生暴乱，有人群向寺庙和JC投砖块石子。之后从南岸的普利茅斯到东北部的桑德兰，骚乱在英国各地爆发，甚至还延伸到北爱尔兰的贝尔法斯特。那边的JC也害怕，说看看是不是有啥外部势力组织的。




但是经过调查发现虽然说有些地方有人搞点串联，但是大多数人还是看到帖子之后主动参加的。这里面有蒙面的暴徒浑水摸鱼趁火打劫，但是也有很多宝妈宝爸推着婴儿车就上街了。有人采取BL活动，但是更多人也只是和平散步，说明这事儿还是有一定群众基础的。到八月初英国J方已经抓了400多人，其中年龄最小的11岁。
这时候很多人可能跟我一样，会有个大大的问号。为啥这些西方国家长期以来这么不遗余力地引进移民，即便是顶着巨大的社会压力就非得让外人到自己国家来。甚至合法不合法的都不在乎了，这在很多地方都成为了主要的议题。像英国的工党和美国的驴党和德国默克尔的基民盟这些人都要顶着败选的压力接受难民引入移民。







北欧的瑞典，几年时间内接受了几乎相当于本国人口10%的难民，就五百万人口收了五十万难民。这里面有ZZ正确的因素，但是你再怎么圣母心泛滥，数学题总会做。跟着摇旗呐喊的不明真相的善良群众可能只是出于同情，但是真正做决定的人肯定知道这些意味着什么。
英国新上台的工党政府相对来说对待移民的政策更温和。前任英国保守派安排了一个解决非法移民问题的项目，就是把无证移民都运到卢旺达。


专门给他们建个难民营，保证还凑合的生活条件，避免被白莲花们喷，比在英国国内安排省钱省地方，同时卢旺达拿钱办事儿也美滋滋，具体你卢旺达怎么安排这些人我们就不管了。但是花了上亿英镑，工党上台后直接给废了。明面上的原因说是花了这么多钱折腾半天一共就送走了4位难民大爷。工党虽然上台之前也承诺改革移民政策，控制移民数量但是整体上还是比保守党在在这个问题上没那么激进。
所以还是那个问题，图啥？咱不能关门谢客不收难民直接遣送遣送不了的关起来不就没人来了？欧洲的难民也不傻，大家也都知道哪哪儿的政策好一些哪地方不能呆。你政策严一点自然大家绕着你走。国内工人被抢工作有意见，咱就干脆不让移民工作只能来上学旅游或者经商，不就都消停了么？
其实这事儿也不新鲜，哪哪不新鲜，罗马帝国自己的公民义务兵兵源跟不上之后招收大量雇佣兵。最后日耳曼雇佣兵反过来打败了罗马帝国的大军。西晋八王之乱几个王爷打得眼红了招收了大量少数民族从军，后面就是五胡乱华。唐代贵族老爷们的理想生活，昆仑奴新罗婢也是标志性家居用品。北美南方引进了黑人奴隶劳动力之后，种棉花的农场主才能挣得盆满钵满。但是也导致了后面好多乱七八糟的事儿。
经历了这么多，大家都知道会有阵痛会有混乱，但是每每到一个历史节点上，人口从欠发达地区到发达地区的迁移，总是一个不可避免的过程。如果再拓宽一点思路，抛开国境线不说。国内曾经的农民工大潮，给城市的工厂和各种服务业提供了充足大量的廉价劳动力，但是同时也给原来的工人和市民造成了很大的冲击。很多效率低下的国企倒闭，很多体力劳动的工资被压得很低。出现了很多脏乱差，还有早年的城中村条件都不咋样，有那么一段时间各种社会乱象，犯罪率也明显升高。与此同时的就是也出现了地域歧视，网上很多人开地图炮。但是有一点不可否认的，就是经过了阵痛，经济发展了，整体上大家的生活都变好了。有些人失去了工作失去了原来的生活，但是更多人获得了更好的机会，创造了更多财富。不破不立，日月换新天。
好像是社会经济发展到一定程度，上行的难度越来越大，降低成本就成了必然选择的道路。而人类历史发展到现在，降低人力成本，一直是十分重要的手段。甚至在一些低端产业当中，劳动力成本占大头，卡薪水招更便宜的人，是老板和贵族们第一个想到的招数。对于英国这样的发达国家的ZF和老板们来说，与其眼看着产业外流，企业到外面去找廉价劳动力，还不如把廉价劳动力放到本国，起码税还能多收点，消费什么的还能落在本地。但是对于本国原来的劳动者，尤其是中低端劳动者来说，无论产业外迁还是引进廉价劳动力，伤害都是一样的。反正工作是被别人抢走了。当年19世纪末华工大量涌入美国西部，美国当地工人罢工跟资本家干仗，但是华工却甘愿用更低的工价替代本地工人。最后造成了大规模的排华事件。
看起来是移民和原住民的冲突，或者有点种族矛盾的意思，但挖到根儿上都是经济原因。即便可能会带来社会的矛盾动荡，但对于办企业的人来说啥事儿能赶得上赚钱要紧？而且对于整个社会来说企业不赚钱了或者都外迁了，包括ZF连带原来的工人在内所有人都要喝西北风。美国的汽车企业就是前车之鉴。汽车工会即便在市场行情不好的时候也不愿意放弃高额薪水和优厚的养老医疗保险，最后结果就是大家一起完蛋。
但是无论是古代的民族融合，还是现在劳动力在欠发达经济体和发达经济体之前的流动，有时候会带来混乱甚至流血，搞不好就是腥风血雨。工党和保守党，象党和驴党，在移民政策上抛开口号和意识形态不谈，争执的根本其实是这里这个度怎么拿捏。
有一点确定的，就是无论在哪儿，无论在什么文化背景之下，人们追求更好生活的冲动，是任何力量都没办法阻挡的。
所以英国的事儿，你这么看，就一点也不稀奇了。从经济上来说不过是另外一个农民工进城的戏码，所谓民族宗教之类的冲突都是次要的。原住民，主体民族固步自封，盲目抬高工价而忽视经济发展水平，或者产业更新太慢无法提供太多高端岗位，这些低端岗位就总归会有人过来替班。像这种事儿，最后的结果一般也没什么新鲜的，斗争融合，互相借鉴，吸取教训，反思提高。新来的逐渐融入，获得新的手艺和知识。原来的，如果把懒病和骄傲自大的病都改改，过些年还可能涅槃重生。但凡不思进取，还是想着坐吃山空，被历史淘汰，也是早晚的事儿。
总之老想着回到从前，固步自封，从历史上来看是不太可能的。毕竟，如今，像是日本这样长期封闭的系统都号称要变成移民国家了。