回答: 探讨的前提是不是我们都希望国家富强人民富裕？根据这个前提在推敲哪 由 HiSee 于 2024-06-26 19:36

或者说，至少80年代末为止，他们或者还小或者是在国外，他们对文革对改革开放没有体验，有没有感情在里面。如果想评价邓小平，需要从50年代开始。
文革开始之前，中国有个小春天，也就是后来被批判的资产阶级复辟，具体就是刘少奇邓小平所提倡的三自一包。也就是改开初期的包产到户。连名字都一样。
文革，都说是毛泽东为了夺权。其实还是两个路线的斗争，也就是为了理想的社会主义道路和为了更好的现实生活的资本主义，也即猫论的路线之争。
文革之中也充斥着这种路线之争的语录。比如宁要社会主义的草，不要资本主义的苗等等。共产主义派的理论家是张春桥，他主张的就是无产阶级专政下的继续革命。文革之所以要打倒当权派，就是因为当权派已经腐化堕落为资本主义， 不再继续革命了。所以要夺权要打倒要再踏上一只脚，让其永世不得翻身。
一句话，文革就是继续革命派对阵邓小平为首的改革派。
但实际结果是什么？就是革命派对治理国家束手无策。国家经济走入了死胡同。
然后，不得不解放邓小平，把他从下放地接回北京。
邓小平当然继续他的理论，中国又迎来一个小春天。然后，继续革命派再次把邓小平打倒。也就是反击右倾翻案风。
但此时的国家也就积弊日久，即经不起折腾，人民也已经看出来继续革命的理想主义的弊端。
然后有了借纪念周恩来而开始的45运动，再有了粉碎四人帮。中国的改革开放，已经是势不可挡。
改革开放，是邓小平理论，也即猫论的彻底胜利。是中国人抛弃理想主义，选择实用主义的重大转折。
猫论，解放了僵化的思想，释放了人性，激发出了中国人的创造性。中国当然回归了世界前列。
中国人只要找到自己的道路，自然会有大发展。世界上那么多人种，只有华侨经济占领了东南亚。
所以中国能够做到世界第二，反过来证明邓小平就是个不屈不挠的伟人，也证明猫论是最适合中国人的理论。
只有以贪腐来否定猫论，就显得很可笑。走路多了脚上回起泡会伤膝盖还会有各自意外，那就坐在家里等死吗？
经济发展了有了腐败的副作用，后来人治理就好了。一代人做一代事，大乱到大治，再大乱再大治。所谓的循环上升发展，不就是这样吗。