| 送交者: jolly11[★★声望品衔10★★] 于 2024-05-30 12:17 已读 3611 次 3 赞 | jolly11的个人频道 |
为什么开单帖点评呢？因为他删我回复。想掩耳盗铃？ 他的贴子结论没啥问题，我也认为520是分界线。前面是学潮，大家发泄发泄不满，期望政府改正下错误，后面是动乱（最后是暴乱），某些人改变了目标，要推翻政府。所以我当年520后是一点都没敢动，也劝同学别闹了，咱就一学生，犯不着掺和到反政府去。其实前面我也是被迫去的，同学们非得去，我可不觉得没风险，只好带他们转一圈，目标是把所有人安安全全带回来。我们校长也一样，他最后还把事情一肩担了，自个提前退休，象我这样的学生头子，一个都没被追究。 虽然亲历了64，但我懒得谈，为什么呢？太复杂，不同的视角看到的都不一样。我就算尽力谈了，也还是一家之言，而且也早有人说过了。 6park.com结果来了个开地图炮的，上来就是“到现在也没看到一个全面，公正，客观的讲说六四到底是怎么回事的帖子。”这是准备抛玉砸砖啊。我就很好奇他能有啥全面，公正，客观的观点了，结果一看，大失所望。 首先就是原创性太差，完全是摘抄新华社通稿。给他举了两个例子，结果这人只懂穷举，不懂举例，反而得意他那么长文章才两个是新华社的，原创性很高啊。我教育了他这是举例，他又转移话题。再追问他刚才是不是只懂穷举，不懂举例，他无言以对，删文。 其次就是不全面。当然了，完全摘抄新华社通稿，那就只代表官方意见了，还怎么全面？看他开始开地图炮，他应该是完全没有自知之明，算被洗脑洗得比较彻底的了。 突然发现他那文没有更多问题了，因为不公正不客观和不全面差不多啊。完全按照官方定调说，当然是不公正，比如520后还是有一腔热血的学生的，也是不客观，因为完全站政府那边了。 6park.com倒是里面有个回复带来的一个问题值得提下。有人说评价楼主搞笑，幻想都是人身攻击。版主怎么看？我是觉得不算，不过这个尺度是版主把握的，有的版说别人SB都不算人身攻击呢。
贴主:jolly11于2024_05_30 12:17:40编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流
请点这里投票，“赞”助支持！