参考消息网5月21日报道美国外交学者网站5月18日刊登题为《尼泊尔为何升级与印度的地图之争》的文章，作者是里希·古普塔。文章摘编如下：
5月12日，尼泊尔总统经济顾问奇兰吉维·内帕尔辞职。此前，他批评政府在尼泊尔新版100卢比纸币上印制包含与印度有争议领土的地图。政府认为其言论有损国家利益，他因此辞职。
地图问题再次点燃尼泊尔与印度的领土争端。
2020年，尼泊尔政府绘制一幅新地图，将与印度存在争议的地区划定为本国领土，尽管双方正在通过既定的外交渠道进行谈判。加德满都此举显然是对印度在有争议地区修建新公路作出回应。2020年6月，尼泊尔议会一致通过宪法修正案，正式批准新地图。
与此同时，印度对尼泊尔将这幅有争议地图印在新版纸币上作出回应。印度外交部长苏杰生表示：“我们正在通过既定平台讨论边界问题，而在此期间，他们(尼泊尔)单方面采取了一些措施。”
对于2020年6月尼泊尔议会批准新地图，新德里回应称：“新地图绝不会改变我们与尼泊尔的边界。”
在货币上印制有争议地图凸显尼泊尔在与印度维持稳定关系方面缺乏外交远见。此举可能会使两国之间的历史关系和相互信任变得紧张，导致地区局势进一步复杂化，并从两个方面降低与印度解决问题的可能性。
首先，把存在争议的领土印在货币上，尼泊尔象征性地巩固其在边界问题上的立场，表明这些领土是属于尼泊尔的，加德满都未来将难以改变这一主张。任何与印度达成解决方案的尝试都需要尼泊尔改变其公开立场，而这在国内可能被视为丢脸之举，从而削弱政府的可信度(尤其是对目前执政的左翼政党而言)。
其次，如果新德里和加德满都最终达成外交协议，可能涉及重新划定边界或修改领土主张。然而，货币上印有争议领土意味着尼泊尔需要召回和更换所有新发行的纸币，这可能是一项成本高昂的挑战。
此外，修改尼泊尔宪法、删除关于有争议领土的内容需要政治共识，而这可能很难实现，特别是如果这个问题已经在尼泊尔的政治话语中根深蒂固的话。
总之，深深植根于爱国主义情绪的地图和货币代表民族认同的顶峰。将有争议地图印在货币上需要从所有外交角度进行彻底考虑。虽然这些举措可能有助于尼泊尔左翼联盟的存续，但也会对该国与印度的关系产生长期影响。（编译/熊文苑）