中国为什么搞不出火箭重用技术
如果说,中国航天与美国的最大区别,或者差距的话,估计大家第一个想到的,就是SpaceX的可重用火箭技术。 6park.com 6park.com马斯克的SpaceX创造了很多业界第一,其最大的贡献就是把商用成本逻辑,引入只有举国体制才能进入的航天领域。 6park.com坦白说,在可重用火箭方面,中国虽然也在研究,但进展并不令人满意。 6park.com核心原因很简单,中国航天是是举国体制,按照商用方式,搞可重用火箭,从原理上就不兼容。 6park.com中国航天始终追求100%的可靠性,不允许任何一丝不确定性。 10次发射,必须10次都成功。 6park.com 6park.com而spaceX的可重用火箭,核心思想是成本效益比。允许一定比例的发射失败。 6park.com传统卫星发射过程中,由于追求绝对的高可靠性,卫星和火箭,成本高得离谱。而在SpaceX,以数量弥补质量。10次发射即使出现2次发射失败,补发两次也就是了。 6park.com同样的逻辑,也体现在SpaceX的33 发动机互联技术。 6park.com按照传统理论,发动机的数量越多,整个火箭的稳定性就越低。因此,这种构型,绝对不可能出现在中国航天的设计框架中。 6park.com让中国航天人搞可重用火箭,难度基本等于推倒重来了。用句公知们常用的说法:“这是体制问题”。 6park.com 6park.com所以,中国最正确的做法,外溢一些技术,让国内的私营航天公司去搞火箭重用。 6park.com由于中国的私营航空公司刚刚起步,想达到spaceX的水准,估计还需要一段时日。 6park.com国家队还是遵循现有的架构,继续攀登高峰。 6park.com放弃现有架构,转头去追逐 SpaceX,对于中国航天,根本属于舍本逐末。 6park.com也许SpaceX确实在商业上取得了很大的成功,但仔细研究就会发现, SpaceX的最大成就是集成,而不是创造。 6park.comSpaceX 充分利用了美国甚至俄罗斯航天的遗产,不断进行组合和再利用,以最小的成本,取得最大的收益。 6park.com可重用火箭技术,某种程度上,是对美国航天工业去产能后的妥协。 6park.comSpaceX所使用的航空发动机,主要来自俄罗斯进口,1,成本高昂,2,来源不可靠。 6park.com对于中国来说,这两点完全不存在问题。 6park.com 可重用火箭技术,某种意义上是对航天技术的阻碍。 6park.com规模经济的重要性,不需要解释了吧。 6park.com火箭发动机重用,固然可以暂时降低火箭发射成本,但其将会极大缩小火箭发动机本身的市场规模。 6park.com失去了规模经济的支撑,火箭发动机的生产和研发,就会面对巨大障碍。 6park.com也许正是因为SpaceX 的成功,美国近十年来,火箭发动机技术一直停步不前。 6park.com中国虽然没有火箭重用技术,但随着火箭发射的次数不断增多,火箭发动机的制造成本,正在逐步下降。 6park.com两个方案,总有交叉的一天。 6park.com 6park.com当中国国产的火箭发动机,成为白菜价之后,火箭重不重用,也就无所谓了。 6park.com火箭发动机的大规模生产,除了不断降低制造成本之外,还在不断积累相关技术储备。 6park.com33个火箭发动机互联,固然可以取巧成功,但扼杀了大功率火箭发动机的出现机会。 6park.com 6park.com对于大功率发动机的追求,是无极限的。33个火箭发动机可以并联,1000个火箭发动机,可以并联吗? 6park.comSpaceX的一些解决方案,对于商用公司来说,是最佳方案,但对于国家队来说,就是毒药了。评分完成:已经给 flying72 加上 200 银元!
|