近期香同学为代表的批邓派 的逻辑错误
最近香同学连发了好几个帖文,否定改革开放,并屡次提到我,他的论据见下图 6park.com 6park.com包产到户后,小岗村的粮食产量是否增长了八九倍? 这个全国的粮食产量图是否真实? 先不谈,只检视香同学的逻辑推理 有哪些谬误。 6park.com谬误一,用全国粮食增长图 来否定 小岗村包产到户后增产八九倍 6park.com就算小岗村增产了八九倍,推广到全国,全国的粮食也不一定能增产八九倍。反过来全国的粮食没有增长八九倍,也不能否定小岗村增产了八九倍。
我不知道小岗村增产的具体数据,但香同学连续发帖,嚷嚷小岗村谎言,本身就是在造谣。 6park.com谬误二, 从图中 得出 1962-2000 粮食增长率一致,推导出包产到户等改革没用
( 这种立场,见他的评论) 6park.com我专门发过一个贴,换了个角度介绍毛时代和改开后的差别,即吃不吃的饱,并详细解释了原因。
《从粮食产量在看计划生育》https://club.6parkbbs.com/bolun/index.php?app=forum&act=threadview&tid=16301932
这里再一次分析其谬误:(以下时间点是大概,因为各地经济都会有滞后效应 ) 6park.com为什么曲率好像一样?懂股票,经常看股票走势就知道,那是一种错觉。
1 经过三年“自然灾害”,1962 年后的几年本应该有个陡峭的反弹,比如增长率本应该比1979-2000 快很多。但是实际上超过前高是1965年。假设1962-1965是恢复期,其间数据不应该当正常年份对待。
2 再看1966-2000,横轴是年份,纵轴是产量,集中在2-5亿吨。真正集中在这个区间放大看,1979-2000年的增长曲率是 略微大于 1966-1978的。当然不会有特别明显的差异,这是农业自身的特点。
3 这个图是主要粮食产量,不包含杂粮、家畜等。
在 “宁要社会主义的草,不要资本主义的苗” 的极左路线下,农民是不能有自留地的。在吃大锅饭,农民甚至不能养家畜,因为所有粮食要归公,理论上农民家里是不允许有粮食的。
1979年后,各级政府放权,农民除了包产到户的田地,还可以利用边角地,因地制宜,除了种主粮,还可以种杂粮种经济作物,剩饭剩菜可以养鸡养猪等。很多是不统计在图中的。
4 最重要的是劳动生产效率的提高。改开后,除了千万知青返城,从农民变成了工人和学生。农村人也有大量或全职或半职搞各种专业户,加入村办乡办集体企业。更别说再后来,大量农民工进城。更高的产量,更少的劳动力投入,就是生产效率的提高。
从农业释放出来的劳动力在工业化城市化进程中,创造了远多于原来从事第一产业的财富,国家也因此有钱进口粮食,引进化工厂和化肥厂。 6park.com结论
简单说,改开前(1949-1978),老百姓是吃不饱的。改开后(1979以后), 老百姓慢慢能吃饱,然后能吃好。这是有人均粮食量为证的,也是有人证的,可以问家里的长辈。这都是基本事实。
当逻辑推论得出有违 基本事实的论点时,应该检讨的是逻辑推理过程 6park.com贴主:tonyxu1980于2023_12_22 20:09:32编辑
贴主:tonyxu1980于2023_12_22 20:41:32编辑评分完成:已经给 tonyxu1980 加上 200 银元!
|