即将到来的2024年，将是一个非常重要的年份，涉及到两场战争、两场选举。分别为俄乌冲突、巴以冲突以及美国的大选和台湾地区领导人选举，这两场战争、两场选举可能会改变世界格局，要么重新恢复大国博弈的平衡，要么会变得更加动荡。
据“今日俄罗斯”网站12月11日的报道，俄总统普京8日在向俄军人颁发“金星”奖章的仪式上发表了“非正式演讲”，普京手持香槟对俄军将领、官员们表示，乌克兰“正面临枯竭，没有自己的基础。而没有自己的基础，就不会有自己的意识形态、工业和财富，他们什么都没有，也就没有未来，而我们有”。普京强调称，随着特别军事行动的持续，俄军变得越来越“明智和有条理”，俄国内的工业“也正在迅速发展”。
同一天，据《环球时报》的报道，美国共和党籍参议员JD·万斯公开表示，美国必须面对一个现实，那就是——乌克兰可能需要向俄罗斯“割让一些领土”，才能结束这场悲惨的冲突。万斯对CNN表示，他反对美国向乌克兰提供更多的军援，因为他压根就不相信乌军能够击败俄罗斯，“认为乌克兰将把俄罗斯赶回1991年边界的想法是荒谬的”，“没人真正相信他们”，“每个有头脑的人都知道，这总归会以谈判结束”。


就在上周，美国参议院以51：49否决了拜登政府提出的超过600亿美元的援乌法案，“所有的共和党参议员都投了反对票”。共和党之所以力阻对乌军援，主要是两个方面的原因，一方面，2024年是美国的大选年，共和党将美墨边境安全问题、移民政策与援乌法案挂钩，希望以此讨好自己的选民，争取“打个翻身仗”，但拜登拒绝让步；另一方面，也是因为共和党内部可能真的对乌克兰“击败”俄罗斯丧失了信心。
万斯就表示，美国已经向乌克兰提供了1000多亿美元的援助，拜登还打算额外援助600多亿美元，凭什么认为1000多亿美元都没能干成的事，追加600多亿就能实现？所以他认为，华府应该“接受乌克兰割让部分领土给俄罗斯”，“结束杀戮符合我们的利益”。应该说，万斯的看法在共和党内部具有相当的代表性，毕竟“高达65%的共和党选民认为对乌援助的支出过多”。
军援迟迟不到，俄军又趁机发起“全线进攻”，和普京的从容、自信形成鲜明对比的是，泽连斯基就像是“热锅上的蚂蚁”。泽连斯基在美国国防大学发表演讲时表示， “在座的每一位都清楚，当敌人发起进攻，而自己只能坐待援助，等待装甲或装备，这将意味着什么”，泽连斯基强调，“乌克兰人没有放弃，也不会放弃”，他希望美国能够“信赖乌克兰”，就像乌克兰“信赖你们”那样，“我们知道该怎么做”。

泽连斯基以前是一位喜剧演员，后来是“铁腕总统”，所以他来求人，也不能“屈膝”，不能“流泪”，要有基本的体面，但泽连斯基的夫人就没有这个顾虑了。在稍早些时候，乌克兰的第一夫人几乎以哭诉的口吻，央求西方能够及时提供军援，她表示，若西方厌倦了援助乌克兰，“我们就会死”。那么，以美国为首的西方，会否继续“大力援助”乌克兰，将俄乌冲突“延续下去”？
应该说，美国还会给予乌克兰一定的援助，起码要保住乌军目前的控制区，不然真让俄罗斯把乌克兰全占了，以后谁还敢投美了？另外，在乌克兰战场上，谁进攻谁吃亏，所以美军依靠少量援助，让乌军守住目前的底盘，还是有把握的。但正如美国参议员万斯所言，不管美国提供多少援助，都不要指望乌克兰将俄罗斯赶回1991年的边界，所以指望美国再支持乌克兰来一次大反攻，还是洗洗睡吧。