| 送交者: 金扇玉郎[♂☆★★大都會的巿井★★☆♂] 于 2023-12-11 6:52 已读 4527 次 7 赞 | 金扇玉郎的个人频道 |
香港在十二月十日， 完成了第七届区议会选举! 选出八十八名地方选区议员和一百七十六名地区委员会介别的议员。 6park.com
附图是特区政府送给投票人士的感谢卡 6park.com
6park.com6park.com 玉郎迁至香港十多年，在 2012年居港满七年，正式成为香港永久居民，并获得投票权。在十多年投票经验所得，今届的区议会的投票制度，是最棒的，我在十二月十日前往投票选举区议员后，忽发奇想，这样一个很好的制度，甚至可以延申直选举香港特首。 6park.com
首先回顾一下这十多年的选举制度，一般如玉郎的小巿民，只能参予选举立法会地方选区和区议会普选投票，2012年有幸增加超级区议员功能介别，巿民可以多选五名区议员进入立法会，其他如立法会功能组别和选举委员会的投票，就全部被拒于门外了。 6park.com
立法会在回归后，有一半议员是采用名单制选举方式，有声望的候选人排在名单第一位，如果能大胜对手，名单第二位同样可以上岗，选民投票变成选政党。 6park.com
超级区议会功能介别，同样是名单制，全香港视为单一选区，2012年 和2016年二次共十名升级到立法会的区议员，全是排在名单首位的。政党一早分拆名单，民主党2012年和2016年都取得二席，和建制派民建联2016年亦取得二席。 6park.com
在区议员一直是全面直选，好像郊区有原居民的分区，由乡议局选出三名当然议员，在数十议席的议会中，这所占比例约10%，影响不太。 6park.com
在西方民主观念下，全面直选是民主的最大公约数，在2019年区议会选举，反对派用尽各种手段，取得80%以上的议席，选出来的多数是政治素人，甚至连选区街道名称还未记熟的素人，结果将区议会带入泥潭，议员不务正业，不关注本职的民生事项，反而大谈政治改革和民主，可见全面直选并不是民主的最好方式。 6park.com
西方的绝对民主有很多反面教材，看看英国脱欧一役，还有川普疯子上台的那一幕，更不能错过拜呆子入主白宫的好戏，民主的结果就是令国家步入衰退。 6park.com
2019年暴乱之后，政府大刀阔斧的修改，立法会和区议会同样采用双议席单票制，立法会选举分为十区，这个分区数目太少了，有点美中不足，而刚过去的区议会分为四十四区，每区两个议席，但选民只能拣选一个候选人。 6park.com
任何选举制度均有利弊，双议席单票制乎合现时香港社会的情况，在这制度下，任何一个政党都很难取得两议，有利较弱少的政党突围，保障少数人的议会发声权。 6park.com
我提议的特首选举方式，就是参照双议席单票制的间接选举特首，将香港分成一百区，每区选出两名议员，民选区议员共二百人，加上立法局九十名议员和三十六名全国人大代表，一百二十四名港区全国政协，总成大选举团，投票选举特首。在若干届后，人大政协数目逐步减少，最终少于三分一为止。 6park.com
在爱国主治港制度下，香港选举委员会应改为检视报名的参选人，是否合乎爱国者的资格，欲参选的人还要得到若干名选举委员提名，才可以成为候选人。在这操作下，参选者必定是中央和香港信任的人选，那放下最后一公里的管控，把特首选举交回香港巿民。 6park.com
要知道美国还是间选的，这提议的这个方式是无问题，我盼望有生之年能在香港特首选举投下一票，但候选人都是中央认可的爱国者。 6park.com
这样的改革，存着一些技术问题，特首是五年一任，而区议员是四年一任，那可能特首任期要缩短一年，或区议员缩短至三十个月任期，选举年期才能接轨，这问题有待政府研究研究了! 6park.com
6park.com贴主:金扇玉郎于2023_12_11 6:53:24编辑评分完成：已经给 金扇玉郎 加上 200 银元！
贴主:金扇玉郎于2024_01_12 7:35:04编辑
请点这里投票，“赞”助支持！