王道与霸道(2)美国是掠夺性文明吗?中美的相似之处
最近论坛中一个新的概念逐渐称为主流和共识,那就是掠夺型文明,生产型文明。英美等海洋系国家,一概被冠以掠夺型文明。
从某种意义上,这也是一种扣帽子,污名化。
在本人以前的帖子里,曾经谈过西方叙事体系:两元论。
https://club.6parkbbs.com/bolun/index.php?app=forum&act=threadview&tid=16285038 6park.com掠夺型文明,生产型文明,简单粗糙的划分,表面上把欧美打成了反派,但这种划分方式本身就是两元论的结果。
6park.com两元论虽然简单易懂,但很容易被人击倒。 6park.com英国,美国,这些曾经的世界霸主们,都曾在很长的时间里,为世界提供了超过四成的工业产出。 6park.com我们以美国为例,
1913年,美国工业生产产量相当于英、德、日、法四国的总和,占全世界的1/3以上。
1944年,美国GDP占世界的56%,工业产值占世界的40%,外贸占全球的三分之一,钢铁产量占世界的64%,石油产量占世界的70%,黄金储备占世界的73%。
1971年美国飞机出口占世界的77.5%..,有机化学品占44%,小轿车及零部件占32.3%。 6park.com自从1880年美国工业产出超过英国,在接近100年的时间里,其工业产出始终保持世界第一。在那一百年时间中,美国无论如何,都不应该享受“掠夺型文明”的称号。
6park.com所以,从立论的角度来说,文明本身不存在掠夺型,生产型。 6park.com从国家的角度,也许某个国家在某个阶段表现出侵略性,但这种侵略性并不是与生俱来的。 6park.com美国直到二战前,奉行的都是孤立主义原则。仔细对比,大家就会发现二战前的美国与今天的中国,有极大相似之处。 6park.com举个例子,1918年,美国总统伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)提出“十四点原则”,其中提到“自决”原则,与中国今天奉行的“不干涉内政”异曲同工。或者说,“自决”原则正是“不干涉内政”的前身。 6park.com 6park.com威尔逊还提出了一系列其它构想,例如新型外交,多边组织,很多思路跟中国最近提倡的“共同发展,和平共处五项”内核极为相似。 6park.com尽管当时美国工业产值已经独步天下,但英法等老牌欧洲强国对美国的建议嗤之以鼻。这跟今天中国在世界上的地位何其相似?
2020年代中国,与1920年的美国,不论实力,处境,甚至外交概念,均有极大的相似之处。 6park.com这种相似之处,跨越了种族,文化,文明,宗教。 6park.com之所以有这种现象出现,根本原因还是立场。 6park.com屁股决定脑袋。 6park.com 6park.com人不为己,天诛地灭。国家,种族更是如此。 6park.com虽然美国提出十四点方案时,高举世界大同,和平的旗号,根本原因还是为美国争夺话语权和市场。 6park.com1920年代的美国工业产值独步天下,全世界不论哪个地区想建设,发展,都会给美国增加新的市场。 6park.com和平的大环境,对美国天然就是有利的。因此美国奉行的就是王道。 6park.com二战后的马歇尔计划,就是王道政策的延续。在二战后的很长时间,美国确实担负起了人类灯塔的重担。 6park.com 6park.com当时间来到1970年,美国已经无法再从工业中榨取利润,自然就会转向更加高端的玩法:金融。 6park.com金融与工业的最大不同就是,做多可以赚取利润,做空同样可以。 6park.com所以,美国对外政策逐渐从王道转为霸道。 6park.com这点我们也可以从中国的历史上找到一些相似之处。 6park.com犯我强汉者,虽远必诛。这句话固然很长华人士气,但其中是否包含一丝霸道的成分呢? 6park.com 6park.com屁股决定立场。 6park.com身坏利刃,杀心自起。
6park.com中国强大几十年之后,是否能像今天一样,继续奉行和平共处五项原则,很值得怀疑。 6park.com以史鉴今,中国朝代300年一个周期,有其强大的内生规律。
贴主:flying72于2023_11_19 21:14:28编辑评分完成:已经给 flying72 加上 200 银元!
|