一直以来，每当问到台湾问题，美国给出的官方说法总是一个中国政策没有变，而美国的一个中国政策由中美建交的三个联合公报和与台湾关系法组成。按照正常的国际关系准则，两国之间的Treaty是对双方都有约束作用的，而美国是霸权国家，所以它在两国之间共同的Treaty上还给对方强行夹塞进去它的国内法，没有办法，它实力强，谁让它是头号的强权国家呢。 6park.com
美国的一中政策的面子上是保证两岸和平，它不管中国是否和平统一，还是台湾和平独立。但骨子里它放任台湾走向独立。从两岸三方的关系来说，中国大陆要的是和平统一，台湾要的是和平独立。不可能有一致的意见。美国的与台湾关系法要求美国给台湾提供足够的自我防卫能力： 6park.com
The act states that "the United States will make available to Taiwan such defense articles and defense services in such quantity as may be necessary to enable Taiwan to maintain a sufficient self-defense capability", and "shall maintain the capacity of the United States to resist any resort to force or other forms of coercion that would jeopardize the security, or social or economic system, of the people on Taiwan" 6park.com
有时被追问急了，美国人会说，我们不支持台独，不支持并不代表反对！同一般中国人理解不同的是，它所谓的不支持台独，仅仅是不支持台湾作为一个具有完整法律地位的国家。为了针对美方强行把与台湾关系法塞进中美关系，中国特别制定了反分裂法来应对，这同时也说明中美双方实力对比的微妙变法。值得注意的是反分裂法制定于胡锦涛当政时期。是2005年3月14日举行的中华人民共和国第十届全国人民代表大会第三次会议通過的一部中华人民共和国基本法律。胡锦涛应该是很低调的了，但这件事是非常硬的。 6park.com
美国的最接近表述反对台独是2003年小布什当温家宝面说的：“让我把我刚才向总理讲的话告诉你们：美国政府的政策是基于三个联合公报和台湾关系法的一个中国的政策。我们反对中国和台湾任何一方单方面决定改变现状。台湾领导人所说的一些话和采取的一些行动表示，他有可能希望单方面改变现状，对此我们表示反对。” 这是美国总统首次用“反对”，而且当时是针对陈水扁的公投。注意即使是“反对”，也是反对任何单方面改变现状，而不是反对台独。
https://www.voachinese.com/a/a-21-a-2003-12-09-24-1-63264277/977876.html 6park.com
拜登说的是，我们不支持台独，台湾要独立由他们自己决定, it’s up to them。这个表述是美国可进可退的说辞。如果台湾决定独立，美军进则借助与台湾关系法武装台湾，战时视情况决定参与的程度：如果解放军把战打成消耗战，美军肯定会借机予以致命一击。如果解放军进展顺利并且神速。它的说辞就是我们不支持台湾独立，现在它自己要独立，而我们（美国）已经按与台湾关系法提供给了台湾足够的自卫能力。 6park.com
如果不是台湾决定独立，而是中国大陆主动发起统一战争（这种可能性很小，解放军发起统一战争，怎么也要给台湾扣上一个“台独”的帽子吧，而且还先动手，以武拒统）。这时候美国就会很为难。美国一定会反应激烈，但是会不会直接出兵，还是取决于战况。 6park.com
总的说来，目前美国所谓的不支持台独，主要是防止台湾急独。它的目的是把台湾武装成刺猬，以便达到在将来的台海战争中消耗中国实力的目的。个人观点，一旦台海发现战争，核武是唯一快速解决问题，减少解放军损失和双方平民伤亡方法。改天再详述。

贴主:lookingout于2023_11_15 21:39:14编辑
评分完成：已经给 lookingout 加上 200 银元！